Приговор № 1-105/2017 от 18 июля 2017 г. по делу № 1-105/2017

Дело № 1-105/2017


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

19 июля 2017 года г. Алейск

Алейский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего – судьи Труфановой И.А.,

при секретаре Средней О.Г.,

с участием государственного обвинителя Бобрика Р.Г.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Катренко Л.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1 ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В период времени с 05 часов 00 минут до 21 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО1, проходящего мимо <адрес><адрес>, и увидевшего стоящий во дворе указанного дома автомобиль марки «Тойота Согоlla Spacio» государственный регистрационный номер № регион принадлежащий Потерпевший №1 из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение автомобильных колес в сборе с вышеуказанного автомобиля, для обращения похищенного в свою пользу.

О своем преступном умысле ФИО1 рассказал лицу, дело в отношении которого выделено в отдельное производство (далее по тексту Лицо 1), предложив последнему совместно с ним совершить хищение автомобильных колес в сборе с автомобиля марки «Тойота Согоlla Spacio» государственный регистрационный номер № регион, расположенного во дворе дома по адресу: <адрес>, <адрес>, принадлежащего Потерпевший №1

Лицо 1 с предложением ФИО1 согласился, тем самым, вступив с последним в преступный сговор, направленный на совершение тайного хищения колес в сборе с автомобиля марки «Тойота Согоlla Spacio» государственный регистрационный номер № регион, расположенного во дворе дома по адресу: <адрес>, <адрес>, принадлежащего Потерпевший №1.

При этом ФИО1 и Лицо 1 договорились между собой о том, что данное преступление они совершат совместно и согласованно, оказывая помощь друг другу, и распределили между собой роли, а именно решили, что ФИО1 будет откручивать и снимать автомобильные колеса в сборе, а Лицо 1 будет следить за окружающей обстановкой, чтобы в случае необходимости предупредить ФИО1 о том, что за их действиями кто-либо наблюдает, обеспечивая тем самым безопасность совершаемого ими преступления.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, в период времени с 19 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ до 06 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 и Лицо 1, пришли к дому № по <адрес><адрес>, где действуя умышленно, тайно и из корыстных побуждений, в пределах совместной договоренности, по ранее намеченному плану, Лицо 1 занял положение около левого угла <адрес><адрес> и стал наблюдать за окружающей обстановкой, чтобы в случае необходимости предупредить ФИО1 о том, что за их действиями кто-либо наблюдает, обеспечивая тем самым безопасность совершаемого ими преступления. В свою очередь ФИО1 подошел к автомобилю марки «Тойота Согоlla Spacio» государственный регистрационный номер № регион, расположенному в 32 м. севернее указанного дома, и при помощи принесенного с собой домкрата и гаечного ключа похитили 4 автомобильных колеса в сборе: 2 колеса с зимними шинами марки «Согdiant» размером R-14, стоимостью 900 рублей за 1 колесо, на сумму 1800 рублей; 2 колеса с летними шинами марки «КАМА Еuго» размером R-14, стоимостью 1000 рублей за 1 колесо, на сумму 2000 рублей; 4 штампованных диска стоимостью 400 рублей за 1 диск, на сумму 1600 рублей, а также 12 крепежных гаек, которые для потерпевшего материальной ценности не представляют, всего на общую сумму 5400 рублей.

В последствии с похищенным ФИО1 и Лицо 1 с места совершения преступления скрылись, распорядившись впоследствии похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым Потерпевший №1 материальный ущерб в размере 5400 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении данного преступления признал в полном объеме, пояснил, что в содеянном раскаивается, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

Из оглашенных показаний ФИО1, данных в качестве подозреваемого следует, что он со знакомым Лицо 1 договорился совершить хищение 4 колес с автомобиля «Тойота Согоlla Spacio» государственный номер №. В ночь с 27.04.2017г. на 28.04.2017г. придя к дому № по <адрес> г<адрес> согласно их договоренности Лицо 1 встал за углом указанного дома, чтобы наблюдать за окружающей обстановкой, а ФИО1 прошел к автомобилю «Тойота Согоlla Spacio» и при помощи домкрата, а также гаечного ключа по очереди стал приподнимать автомобиль и откручивать колеса, при этом под снятое колесо он подкладывал кирпичи. Похищенные колеса и 12 гаек они положили в его автомобиль.

Из оглашенных показаний ФИО1, данных им при допросе в качестве обвиняемого, следует, что он подтвердил свои показания данные в качестве подозреваемого. Вину в совершенном преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся (т.1 л.д. 65-68, л.д.130-132).

При проверке показаний на месте ФИО1 подтвердил свои показания, данные им на стадии предварительного следствия.

Помимо признания подсудимым, его виновность в совершении преступления полностью подтверждается совокупностью представленных стороной обвинения и исследованных в суде доказательств.

Оглашенными в судебном заседании с согласия сторон:

показаниями потерпевшего Потерпевший №1, подтверждается, что у него в собственности имеется автомобиль марки «Тойота Согоlla Spacio», государственный номер ВУ 639 РХ 22 регион в кузове серого цвета. С августа 2016 года он своим автомобилем не пользовался, так как находился в больнице. Автомобиль был припаркован во дворе его <адрес> г.Алейска. В октябре 2016 года, вернувшись с операции, он снял со своего автомобиля аккумулятор и закрыл двери автомобиля ключом. ДД.ММ.ГГГГ он снова уехал в больницу в <адрес> Алтайского края на общественном транспорте. ДД.ММ.ГГГГ жена по телефону ему сообщила о хищении четырех колес с его автомобиля. На его автомобиле были установлены колеса 14 радиуса, из которых 2 колеса было с летними шинами марки «КАМА Еurо», а 2 колеса с зимними шинами марки «Кордиант». Документов, подтверждающих стоимость купленных им колес у него не сохранилось. Также при допросе его в качестве потерпевшего от следователя ему стало известно, что у него еще были похищены 12 гаек с вышеуказанных колес, которые для него материальной ценности не представляют. Таким образом, хищением ему был причинен материальный ущерб в размере 5400 рублей, который для него не является значительным. В настоящее время ему от сотрудников полиции известно, что хищение колес совершили ФИО1 и Лицо 1. Материальный ущерб ему возмещен в полном объеме (т.1 л.д.108-110);

показаниями свидетеля ФИО5 подтверждается, что у неё с мужем в собственности имеется автомобиль «Тойота Согоlla Spacio», государственный номер № регион, в кузове серого цвета. Автомобиль был припаркован во дворе их <адрес><адрес> С октября 2016 года автомобиль находился без сигнализации, поскольку муж снял с него аккумулятор. ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 30 минут, она видела, что колеса у автомобиля были на месте. ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов 00 минут к ним в квартиру пришел сосед и сообщил, что на их автомобиле отсутствуют 4 колеса. Выйдя на улицу увидела, что действительно их автомобиль стоит на кирпичах без колес. После чего, о факте хищения колес с автомобиля сообщила в полицию (т1 л.д. 112-113);

показаниями свидетеля ФИО6 о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 08 часов 00 минут увидел, что автомобиль марки «Тойота Согоlla Spacio», принадлежащий ФИО13 стоит без колес на подпорках из кирпичей. О случившемся сообщил ФИО5 (т.1 л.д.114-115);

показаниями свидетеля ФИО7 из которых следует, что ?????????????????????????????????????????????????????????????????n?????????????????????????????????????????J?J???????????J?J???????????????J?J?????????????J?J???H?????????????????????????????

Показания указанных лиц последовательны, логичны, согласуются между собой. Кроме того, вина подсудимого подтверждается письменными доказательствами.

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был осмотрен автомобиль марки «Тойота Согоlla Spacio» государственный регистрационный номер № регион, расположенный в 32 м. в северном направлении от левого угла <адрес> г. Алейска Алтайского края (т.1 л.д. 6-8).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому были осмотрены и изъяты 2 автомобильных колеса в сборе на штампованных дисках с зимними шинами марки «Cordiant» R-14, 2 автомобильных колеса в сборе на штампованных дисках с летними шинами марки «КАМА Еurо» R-14, 12 гаек (т.1 л.д.36-39).

Протокол осмотра предметов (документов), согласно которого были осмотрены 2 автомобильных колеса в сборе на штампованных дисках с зимними шинами марки «Cordiant» 185/65/ R-14, 2 автомобильных колеса в сборе на штампованных дисках с летними шинами марки «КАМА Еurо» 185/65/R-14, 12 гаек, домкрат, гаечный ключ размером 17x17 (т.1 л.д. 88-90).

Постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, согласно которого к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств были признаны и приобщены 2 автомобильных колеса в сборе на штампованных дисках с зимними шинами марки «Cordiant» 185/65/R-14, 2 автомобильных колеса в сборе на штампованных дисках с летними шинами марки «КАМА Еurо» 185/65/R-14, 12 металлических гаек, домкрат, гаечный ключ размером 17x17 (т.1, л.д. 91)

Протокол осмотра предметов (документов), согласно которого был осмотрен бумажный пакет с 10 отрезками липкой ленты со следами рук (т.1, л.д. 93-95).

Постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, согласно которого к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства был признан и приобщен бумажный пакет с 2 отрезками липкой ленты со следами рук. (т.1 л.д.96).

Заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого рыночная стоимость 2 колес с зимними шинами марки «Кордиант» К14 с учетом износа и амортизации на апрель 2017 года составляет 1800 рублей, то есть по 900 рублей каждое, 2 колес с летними шинами марки «КАМА Еиго» К14 - 2000 рублей, то есть по 1000 рублей каждое, 4 штампованных дисков - 1600 рублей, то есть по 400 рублей каждый (т.1, л.д. 24-30).

Заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого следы рук размерами 23x22 мм., 11x22 мм., 60x34 мм., 111x32 мм., 44x32 мм., 36x57 мм., 35x44 мм., 36x42 мм., изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>, <адрес> по факту хищения колес с автомобиля пригодны для идентификации личности. Следы рук размерами 34x44 мм., 33x65 мм. непригодны для идентификации личности. Следы рук размерами 111x32 мм., 60x34 мм оставлены ФИО1, следы рук размерами 23x22 мм., 11x22 мм., 44x32 мм., 36x57 мм., 35x44 мм., 36x42 мм. оставлены не ФИО1, не ФИО8, а другим лицом (лицами).

Рапортом о/у ОЭБ и ПК МО МВД России «Алейский» ФИО9 по факту хищения 4 колес с автомобиля марки Тойота «СогоИа 8расю» государственный регистрационный номер № регион, расположенного в 32 м. в северном направлении от левого угла <адрес> г<адрес> и принадлежащего Потерпевший №1, причинив последнему материальный ущерб на общую сумму 6000 рублей. В действиях неустановленного лица усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ (т.1, л.д. 5)

Оценивая каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности – достаточности для разрешения уголовного дела, суд считает виновность подсудимого в совершении указанного деяния доказанной и квалифицирует его действия по п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

В соответствии со ст. 6, 43, ч. 3 ст. 60 УК РФ при назначении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства смягчающие наказание, обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи.

В соответствии со ст. 15 УК РФ ФИО1 совершил умышленное преступление, относящееся к категории средней тяжести.

В качестве смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств, согласно ст. 61 УК РФ, суд признает и учитывает: полное признание своей вины в совершении инкриминируемого деяния, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления и установлению истины по делу, о чем свидетельствуют его признательные показания, данные в ходе предварительного расследования, полное возмещение ущерба путем возврата похищенного, а так же состояние здоровья близких родственников ФИО1

Отягчающих наказание по делу обстоятельств судом не установлено.

При указанных обстоятельствах, суд, учитывая влияние назначаемого наказания, на исправление осужденного, находит возможным назначить ФИО1 наказание, не связанное с реальным лишением свободы, с применением ст. 73 УК РФ, без дополнительного вид наказания – ограничения свободы, в пределах санкции статьи, по которой квалифицированы его действия, с учетом совокупности смягчающих и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, по правилам ч. 1 ст. 62 УК РФ с возложением определённых обязанностей.

Оснований для назначения менее строгого вида и размера наказания ФИО1 суд не усматривает, так как это не может в должной степени обеспечить достижение целей наказания, а равно как отсутствуют основания для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также отсутствуют основания применения положений ст.53.1 и ст. 64 УК РФ, поскольку не установлены исключительные обстоятельства.

Вопрос вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

В ходе предварительного расследования и рассмотрения уголовного дела в суде участвовал адвокат Катренко Л.Т., при этом адвокату в ходе предварительного расследования выплачено вознаграждение в сумме 3300 рублей, а за защиту интересов ФИО1 в суде – в размере 660 рублей.

Суд не находит оснований для освобождения ФИО1 от уплаты процессуальных издержек, с учетом его молодого, трудоспособного возраста.

Руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 ФИО15 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 года 06 месяцев лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 1 год.

Возложить на ФИО1 обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц проходить регистрацию в дни, установленные специализированным органом, осуществляющим контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО1 оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Взыскать с ФИО1 ФИО16 в доход федерального бюджета процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката Катренко Л.Т. по назначению следствия и суда в сумме 3960 рублей.

По вступлении в законную силу приговора освободить потерпевшего Потерпевший №1 от обязанности хранить вещественные доказательства: 2 автомобильные колеса в сборе на штампованных дисках с летними шинами марки «Cordiant» и 2 автомобильные колеса в сборе на штампованных дисках с летними шинами марки «КАМА Euro», 12 гаек.

По вступлении в законную силу приговора вещественные доказательства: домкрат, гаечный ключ, бумажный пакет с 2 отрезками липкой ленты со следами рук – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Алтайский краевой суд через отдел судопроизводства Алейского городского суда в течение 10 суток со дня его провозглашения. При подаче апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о рассмотрении дела судом апелляционной инстанции с его участием.

Председательствующий И.А. Труфанова