Решение № 2-1296/2017 2-1296/2017~М-528/2017 М-528/2017 от 24 мая 2017 г. по делу № 2-1296/2017

Дело № 2-1296/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«25» мая 2017 года г. Новосибирск

Новосибирский районный суд Новосибирской области, в составе:

Председательствующего судьи - Рыбаковой Т.Г.,

При секретаре - Стремиловой Ю.В.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Прокурора Новосибирского района Новосибирской области, действующего в интересах неопределенного круга лиц, к ФИО1 о прекращении действа права на управление транспортным средством,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Новосибирского района Новосибирской области, действующий в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с иском к ФИО1 о прекращении действа права на управление транспортным средством.

В обоснование своих требований указал, что в ходе проведенной Прокуратурой Новосибирского района Новосибирской области проверки было установлено наличие у ФИО1 водительского удостоверения №<адрес>, выданного ДД.ММ.ГГГГ года, на право управления транспортными средствами категории «А», «В», «С».

ДД.ММ.ГГГГ года ответчик был поставлен на диспансерный учет на основании решения врачебной комиссии ГБУЗ НСО НОКНД с диагнозом: ... В настоящее время ответчик уклоняется от наблюдения и лечения, нуждается в наблюдении и реабилитационных мероприятиях у врача ... Ремиссия не установлена. «ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 снят с учета в связи с отсутствием сведений, что не свидетельствует об установлении ремиссии.

Полагает, что управление транспортным средством лицом, являющимся больным ... создает повышенную опасность для неопределенного круга лиц – участников дорожного движения, в связи с чем, обратился в суд с настоящим иском.

Просит прекратить действие права на управление транспортным средством у ФИО1 категории «А,В,С».

Помощник прокурора Тимохова М.К. в судебном заседании исковые требования поддержала, просила их удовлетворить.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не прибыл, конверт, направленный по месту жительства ответчика, вернулся в суд за истечением срока хранения.

Оценив доводы истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

в соответствии со ст. 45 ГПК РФ Прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц.

Статьей 55 Конституции РФ предусмотрена возможность ограничения прав гражданина в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц.

В силу ч. 1 ст. 1065 ГК РФ опасность причинения вреда в будущем может явиться основанием к иску о запрещении деятельности, создающей такую угрозу.

В соответствии с п. п. 1, 2, 4 ст. 24 Федерального закона от 10.12.1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», права граждан на безопасные условия движения по дорогам Российской Федерации гарантируются государством и обеспечиваются путем выполнения законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения и международных договоров Российской Федерации. Реализация участниками дорожного движения своих прав не должна ограничивать или нарушать права других участников дорожного движения. Участники дорожного движения обязаны выполнять требования настоящего Федерального закона и издаваемых в соответствии с ним нормативно-правовых актов в части обеспечения безопасности дорожного движения.

Порядок прекращения действия права на управление транспортными средствами при наличии медицинских противопоказаний или медицинских ограничений к управлению транспортными средствами устанавливается Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства РФ от 28 апреля 1993 года № 377 (в редакции от 23.09.2002) «О реализации Закона Российской Федерации «О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании» утвержден Перечень медицинских психиатрических противопоказаний для осуществления отдельных видов профессиональной деятельности и деятельности, связанной с источником повышенной опасности.

Согласно вышеуказанному перечню противопоказаниями к управлению автомобилем категории «А», «В», «С» является в том числе и алкоголизм, наркомания, токсикомания, при этом, больные токсикоманией и наркоманией допускаются к управлению при наличии стройкой ремиссии.

Таким образом, при решении вопроса о прекращении действия права управления транспортным средством выяснению подлежит обстоятельство о наличии, либо отсутствии у ответчика стройкой ремиссии заболевания.

Так, ремиссией после лечения алкоголизмом или наркоманией, токсикоманией является воздержание от приема алкоголя, наркотиков и психоактивных веществ, а стойкая ремиссия - это выздоровление. При этом управление транспортными средствами категорий "В", "С" при заболеваниях алкоголизмом, наркоманией, токсикоманией возможно при наличии стойкой ремиссии после специального лечения.

Из материалов дела следует, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения выдано водительское удостоверение <адрес>, категории «А,В,С».

В соответствии с ответом ГБУЗ НСО «... ФИО1 до ДД.ММ.ГГГГ состоял на диспансерном учете с диагнозом ... Судебно-наркологическая экспертиза не проводилась, наркологический кабинет не посещал, лечение в ГБУЗ НСО НОКНД не проходил, ремиссия не установлена. Уклоняется от наблюдения и лечения с ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах, установив, что ответчик снят с диспансерного учета в связи с отсутствием сведений, что с №... уклоняется от наблюдения и лечения, ремиссия не установлена, доказательств стойкой ремиссии суду по правилам ст. 56 ГПК РФ представлено не было, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 страдает заболеванием, включенным в перечень противопоказаний к управлению транспортными средствами, что в соответствии с законодательством является основанием для прекращения действия права на управление транспортными средствами, а соответственно исковые требования прокурора являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 103 ГПК РФ – издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В соответствии со ст. 333.19 НК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере ... руб.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Прокурора Новосибирского района Новосибирской области – удовлетворить.

Прекратить действие права на управление транспортными средствами у ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имеющего удостоверение на право управления транспортными средствами категории «А,В,С» №<адрес>, выданное ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере ... руб.

Решение суда может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции Новосибирского областного суда через Новосибирский районный суд в течение месяца с даты изготовления решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: Т.Г. Рыбакова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.