Решение № 2-210/2017 2-210/2017~М-79/2017 М-79/2017 от 19 марта 2017 г. по делу № 2-210/2017

Гр.дело №2-210/2017 З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Кирсанов 20 марта 2017 года

Кирсановский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Бурчевского С.А.,

при секретаре Ерохиной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО Банк «Тамбовкредитпромбанк» к ФИО1 <данные изъяты>, ФИО1 <данные изъяты> и ФИО1 <данные изъяты> о взыскании с них в солидарном порядке суммы непогашенного кредита - 240378,23 рублей, суммы непогашенных процентов – 16688,82 рублей, суммы текущих процентов по срочной ссуде – 4287,29 рублей, госпошлины – 5814 рублей,

У С Т А Н О В И Л:

АО Банк «Тамбовкредитпромбанк» обратилось в Кирсановский районный суд с иском к ФИО2, ФИО3 и ФИО4 о взыскании с них в солидарном порядке суммы непогашенного кредита - 240378,23 рублей, суммы непогашенных процентов – 16688,82 рублей, суммы текущих процентов по срочной ссуде – 4287,29 рублей, госпошлины – 5814 рублей.

Представитель АО Банк «Тамбовкредитпромбанк» (по доверенности) ФИО5 в судебном заседании пояснила, что 12 мая 2014 года АО Банк «ТКПБ» предоставил ФИО2 кредит на сумму 300 000 рублей сроком гашения 11 мая 2017 года под 21 % годовых. Выдача кредита подтверждается расходным кассовым ордером №1 от 12 мая 2014 года. В обеспечение исполнения обязательства по вышеуказанному кредитному договору с ФИО3 и ФИО4 заключены соответственно договор поручительства <***>/1 от 12.05.2014г., договор поручительства <***>/2 от 12.05.2014г. Согласно п.2.4. кредитного договора <***> от 12.05.2014 г. уплата процентов Ссудозаемщиком производится ежемесячно, начиная с последнего рабочего дня текущего месяца и не позднее 10 числа следующего месяца. Ответчик допустил нарушение обязательств, предусмотренных кредитным договором (в части неуплаты процентов) за период с сентября 2016 г. по январь 2017 г., таким образом, не исполнил свои обязательства. Сумма непогашенных просроченных процентов по кредитному договору №015-14 от 12.05.2014 г. составляет 16 688 руб. 82 коп. и сумма текущих процентов по срочной ссуде, начисленных на дату предъявления искового заявления - 4 287 руб. 29 коп. В соответствии с п. 3.2.1. кредитного договора <***> от 12.05.2014 г., а так же руководствуясь положениями ст. 33 ФЗ «О банках и банковской деятельности», ст. 348 ГК РФ, Банк вправе в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Ссудозаемщиком обязательств по кредитному договору потребовать досрочного возврата выданного кредита, начисленных процентов и иных платежей, а так же обратить взыскание по договорам, обеспечивающим исполнение обязательств. Общая сумма задолженности Банку по кредитному договору <***> от 12.05.2014 г. по состоянию на 01 февраля 2017 г., составляет 261354 руб. 75 коп., в том числе: - сумма непогашенного кредита 240 378 руб. 23 коп.; - сумма непогашенных просроченных процентов 16 688 руб. 82 коп.; - сумма текущих процентов по срочной ссуде 4 287 руб. 29 коп. Согласно договору поручительства, Поручитель и Ссудозаемщик отвечают перед Банком-кредитором как солидарные должники. На момент предъявления Банком-кредитором требования, Поручитель отвечает в том же объеме, что и Ссудозаемщик, в частности за возврат кредита, уплату процентов. Учитывая то обстоятельство, что Ответчик своих обязательств по уплате процентов по кредитному договору <***> от 12.05.2014 г. не исполняет, и задолженность перенесена банком на счет по учету просроченных процентов, возникли все основания для наступления ответственности Поручителей перед Банком-кредитором в солидарном порядке по заявленным Истцом требованиям в сумме 261 354,75 руб. При обращении в Кирсановский районный суд Истцом - АО Банк «ТКПБ» был соблюден досудебный порядок урегулирования спора путем направления претензий Ответчикам и устных переговоров. Исходя из вышеизложенного, руководствуясь ст. 348, 819 ГК РФ, ст.139-140 ГПК РФ, ст. 33 ФЗ №395-1 «О банках и банковской деятельности», просит взыскать с ответчиков — ФИО2, ФИО3, ФИО4 в солидарном порядке, в пользу АО Банк «ТКПБ» общую сумму задолженности в размере 261 354 руб. 75 коп., в том числе: - сумму непогашенного кредита 240 378 руб. 23 коп.; - сумму непогашенных просроченных процентов 16 688 руб. 82 коп.; - сумму текущих процентов по срочной ссуде 4 287 руб. 29 коп., а также расходы по уплате госпошлины в сумме 5 814 рублей.

Также, представитель истца письменно ходатайствует о вынесении по данному делу заочного решения.

Ответчики ФИО2, ФИО3, ФИО4 в судебное заседание не явились. О времени и месте судебного заседания уведомлялись в установленном законом порядке, в связи с чем суд считает в силу ч.1 ст.233 ГПК РФ провести судебное заседание в порядке заочного производства.

Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ - по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ст.309 ГК РФ - обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 810 ГК РФ предусматривает обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

Статьей 811 ГК РФ установлено, что при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ч. 2 ст. 363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Судом установлено, что в соответствии с кредитным договором №015-14 от 12.05.2014 г АО Банк «ТКПБ» является кредитором, а ФИО2 заемщиком по кредиту на сумму 300000 рублей. Кредит выдавался на срок 36 месяцев под 21,0% годовых.

В соответствии с пунктом 2.1. кредитного договора банк перечислил заемщику денежные средства в сумме 300000 рублей.

Согласно п.2.4. кредитного договора <***> от 12.05.2014 г. уплата процентов Ссудозаемщиком производится ежемесячно, начиная с последнего рабочего дня текущего месяца и не позднее 10 числа следующего месяца.

ФИО2 допустила нарушение обязательств, предусмотренных кредитным договором в части неуплаты процентов за период с сентября 2016 г. по январь 2017 г., таким образом, не исполнила свои обязательства.

В целях обеспечения выплаты указанного кредита с ФИО3 и ФИО4 12.05.2014 года были заключены договоры поручительства, соответственно <***>/1 и <***>/2, где в п.1. указано, что Поручитель обязуется перед Кредитором отвечать за исполнение ФИО2 (Заемщиком) всех её обязательств по кредитному договору №015-14 от 12.05.2014 г., заключенному между Заемщиком и Кредитором.

Согласно расчета, оставшаяся сумма непогашенного кредита по кредитному договору №015-14 от 12.05.2014 г. составляет 240378 руб. 23 коп., сумма непогашенных просроченных процентов составляет 16 688 руб. 82 коп. и сумма текущих процентов по срочной ссуде, начисленных на дату предъявления искового заявления - 4 287 руб. 29 коп.

Заемщику и поручителям направлялись письменные требования о возврате просроченной задолженности по кредиту, однако платежей в счет погашения задолженности не последовало, в связи с чем требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.98 ч.1 ГПК РФ, - стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые судебные расходы.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 5814 рублей, которая также подлежит взысканию в солидарном порядке с ответчиков в пользу истца.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194-198, 234-237 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Взыскать в солидарном порядке с ФИО1 <данные изъяты>, ФИО1 <данные изъяты> и ФИО1 <данные изъяты> в пользу АО Банк «Тамбовкредитпромбанк» задолженность по кредитному договору №015-14 от 12.05.2014 г. в сумме 261354 рубля 75 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5814 рубля.

На решение может быть подано заявление об его отмене в Кирсановский районный суд в течение 7 дней со дня получения копии решения, а также оно может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд в месячный срок по истечении срока подачи заявления об отмене этого решения через Кирсановский районный суд.

Председательствующий: С.А.Бурчевский

Верно:

Судья: С.А.Бурчевский

Секретарь: Н.В.Ерохина

Решение вступило в законную силу «___»_______________20__ г.

Подлинник решения подшит в гражданском деле № 2-210/2017 Кирсановского районного суда Тамбовской области.

Судья: С.А.Бурчевский

Секретарь: Н.В.Ерохина