Постановление № 1-48/2024 от 28 февраля 2024 г. по делу № 1-48/2024

Дело № 1-48/2024

УИД 27RS0015-01-2024-000139-86


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

п. Ванино 28 февраля 2024 года

Ванинский районный суд Хабаровского края в составе:

председательствующего судьи Гожа М.А.,

при помощнике судьи Бабарицкой Я.П.,

прокурора Розыевой Л.Н.,

защитника адвоката Савватеевой О.А.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, учащегося <данные изъяты>, трудоустроенного в <данные изъяты>, в браке не состоящего, детей и других лиц на иждивении не имеющего, гражданина <данные изъяты>, военнообязанного, ранее несудимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 166, ч. 2 ст. 167 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Предварительным следствием ФИО1 обвиняется в том, что он, будучи в состоянии алкогольного опьянения, в период времени с 04 часов 00 минут до 06 часов 38 минут 30.10.2023, будучи в состоянии алкогольного опьянения находясь в 10 метрах в северо-восточном направлении от дома № 4 по ул. 10 Пятилетки п. Октябрьский Ванинского района Хабаровского края на участке местности с географическими координатами 49°4"5" северной широты 140°15Т8" восточной долготы, пытался неправомерно завладеть автомобилем без цели хищения (угон) марки «Nissan AD», государственный регистрационный знак №, принадлежащий гр. Потерпевший №1, однако довести свой преступный умысел не смог по независящим от него обстоятельствам, так как не смог запустить двигатель.

Действия ФИО1 квалифицированы предварительным следствием по ч.3 ст.30, ч. 1 ст. 166 УК РФ, как покушение на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), не доведенное до конца по независящим от него обстоятельствам.

Также ФИО1 обвиняется в том, что он, будучи в состоянии алкогольного опьянения, в период времени с 04 часов 00 минут до 06 часов 38 минут 30.10.2023, реализуя свой внезапно возникший умысел направленный на уничтожение чужого имущества, находясь в автомобиле марки «Nissan AD государственный регистрационный знак <***> принадлежащем Потерпевший №1, припаркованном в 10 метрах в северо-восточном направлении от дома № 4 по ул. 10 Пятилетки п. Октябрьский Ванинского района Хабаровского края на участке местности с географическим?: координатами 49°4"5" северной широты 140°15"18" восточной долготы, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и не сможет помешать его преступным намерениям, осознавая общественную опасность своих противоправных действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая их наступления, в бардачке обнаружил бумагу, которую положил на переднее пассажирское сиденье и при помощи принесенной с собой зажигалки поджог ее, в результате чего произошло возгорание автомобиля марки «Nissan AD» государственный регистрационный знак №, принадлежащего Потерпевший №1, стоимость которого составляет 263 000 рублей. После чего, ФИО1 покинул вышеуказанный автомобиль, скрывшись с места преступления. Таким образом, ФИО1 умышленно, уничтожил имущество ФИО5 на сумму 263 ООО рублей, причинив последнему значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Действия ФИО1 квалифицированы по ч. 2 ст. 167 УК РФ, как умышленное уничтожение чужого имущества с причинением значительного ущерба, совершенное путем поджога.

Потерпевший Потерпевший №1 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением, причиненный вред заглажен.

Обвиняемый ФИО1, защитник Савватеева О.А. поддержали заявленное ходатайство, против прекращения дела по данному, не реабилитирующему основанию, не возражают.

Прокурор против удовлетворения заявленного ходатайства не возражает.

Обсудив заявленное ходатайство, суд находит его обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Виновность обвиняемого ФИО1 у суда сомнений не вызывает. В представленных материалах имеется достаточно данных об имевшем место событии преступления и о причастности к нему ФИО1

Эти данные подтверждаются: постановлениями о возбуждении уголовных дел (том 1 л.д. 1, 17); постановлением о признании потерпевшим (т.1 л.д. 66-67); постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств (т. 1 л.д. 81, 90); постановлением о возвращении вещественных доказательств (т. 1 л.д. 82); распиской (т. 1 л.д. 91); постановлением об избрании меры пресечения (т. 1 л.д. 161); подпиской о невыезде и надлежащем поведении (т. 1 л.д. 162); протоколом явки с повинной, протоколами допросов подозреваемого, обвиняемого, из которых следует, что свою причастность к совершению преступлений ФИО1 не отрицал (т. 1 л.д. 158-160, 210-211), копией паспорта (т. 1 л.д. 212-216); характеристиками.

Из представленных материалов следует, что ФИО1 обвиняется в совершении преступлений средней тяжести, ранее не судим, характеризуется удовлетворительно, впервые привлекается к уголовной ответственности, явился с повинной, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, вину признал, в содеянном чистосердечно раскаялся, добровольно возместил имущественный ущерб, причиненный в результате преступлений, принес извинения потерпевшему, тем самым загладила причиненный вред.

Учитывая изложенное, характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, наличие свободно выраженного волеизъявления потерпевшего, а также оценив соответствие целей и задач защиты прав и законных интересов личности, общества и государства, суд полагает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, в связи с примирением сторон, поскольку обстоятельств, препятствующих этому, не имеется.

На основании изложенного, в соответствии со ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, руководствуясь ст. 236 УПК РФ, суд,

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 166, ч. 2 ст. 167 Уголовного кодекса Российской Федерации на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении, после вступления приговора в законную силу, - отменить.

Вещественные доказательства: 3 складных ножа, СОР на автомобиль, автомобиль Ниссан АД, хранящиеся у потерпевшего Потерпевший №1, - вернуть ему по принадлежности; зажигалку, хранящуюся в камере вещественных доказательств ОМВД по <адрес>, - уничтожить; диск с видеозаписью, - хранить при уголовном деле; туфли, хранящиеся у подозреваемого ФИО1, - возвратить ему по принадлежности.

Копию настоящего постановления направить ФИО1, потерпевшему Потерпевший №1, прокурору Ванинского района, защитнику.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд, через Ванинский районный суд, в течение 15 суток со дня его вынесения, через Ванинский районный суд.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Гожа М.А.

Копия верна:

Судья: Гожа М.А.