Решение № 2-1858/2021 2-1858/2021~М-1510/2021 М-1510/2021 от 18 июля 2021 г. по делу № 2-1858/2021

Миасский городской суд (Челябинская область) - Гражданские и административные



Дело № 2-1858/2021


РЕШЕНИЕ


Именем Российской Федерации

19 июля 2021 г. г.Миасс Челябинской области

Миасский городской суд Челябинской области в составе

председательствующего судьи Гонибесова Д.А.

при секретаре Антиповой К.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «СпецСнаб71» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:


Общество с ограниченной ответственностью «СпецСнаб71» (далее – ООО «СпецСнаб71») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору НОМЕР от ДАТА в размере 71 379 руб. 77 коп., в том числе сумма задолженности по просроченному основному долгу 33 289 руб. 78 коп., сумма задолженности по просроченным процентам 37 599 руб. 99 коп., сумма задолженности по комиссиям и иным денежным обязательствам 490 руб.

В обоснование иска истец указал, что ФИО1 обратился в АО «ОТП Банк» с заявлением на получение потребительского кредита в НОМЕР на сумму 59 940 руб., под 39,9% годовых, соком на 36 месяцев для приобретения товара. Банк предоставил ответчику кредит на указанных условиях. Заемщик обязательства по кредитному договору в части осуществления ежемесячных платежей в счет погашения кредита и оплате процентов не исполняет. По договору цессии НОМЕР от ДАТА к ООО «СпецСнаб71» перешли права (требования) по обязательствам, возникшим из кредитного договора, заключенного с ФИО1

В судебном заседании ДАТА объявлялся перерыв до ДАТА

Представитель истца при надлежащем извещении участия в судебном заседании не принимал, просил рассматривать дело в свое отсутствие.

Представитель третьего лица АО «ОТП Банк», ответчик ФИО1 при надлежащем извещении участия в судебном заседании не принимали.

На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Судом установлено, что ДАТА ФИО1 обратился в АО «ОТП Банк» с заявлением на получение потребительского кредита в НОМЕР на сумму 59 940 руб., под 39,9% годовых, соком на 36 месяцев для приобретения товара.

В соответствии с п. 6 Индивидуальных условий Заемщик принимает на себя обязательства осуществлять ежемесячные платежи по возврату кредита и уплате процентов в виде ежемесячного платежа в размере 2 939 руб. Ежемесячный платеж подлежит оплате ежемесячно, по истечении каждого месяца, следующего за датой выдачи кредита, т.е. датой внесения ежемесячных платежей является 28-е число каждого месяца.

Пунктом 12 Индивидуальных условий предусмотрена ответственность Заемщика за неисполнение и ненадлежащее исполнение условий кредитного договора и обязательств по возврату кредита и уплате процентов по кредиту в виде неустойки в размере 20%.

Банк выполнил свои обязательства в полном объеме, а именно предоставил ФИО1 потребительский кредит на сумму 59 940,00 руб. пугем зачисления данных денежных средств на счет НОМЕР (л.д. 9).

Заемщик с мая 2017 года принятые на себя обязательства по кредитному договору в части осуществления ежемесячных платежей в счет погашения кредита и уплаты процентов за него надлежащим образом не исполняет. Платежи в счет погашения задолженности по кредитному договору не вносит, что подтверждается выпиской по счету заемщика (л.д. 9-11).

ДАТА между АО «ОТП Банк» и ООО «СпецСнаб71» заключен договор НОМЕР уступки прав (требований), в соответствии с которым ООО «СпецСнаб71» принимает права (требования) к должникам АО «ОТП Банк» по просроченным кредитам физических лиц, в объеме и на условиях, существующих к моменту перехода прав (требований) (л.д. 59-61).

Согласно акту приема-передачи прав требований к договору НОМЕР от ДАТА к ООО «СпецСнаб71» перешли права (требования) по обязательствам, отраженным в данном реестре, в том числе по обязательствам, возникшим из кредитного договора НОМЕР от ДАТА, заключенного с ФИО1

ДАТА (с учетом сдачи в организацию почтовой связи) истцом ответчику ФИО1 было направлено уведомление о переуступке права требования по кредитному договору НОМЕР от ДАТА с требованием о погашении имеющейся задолженности (л.д. 27-29), которое оставлено со стороны ответчика без удовлетворения и ответа.

Задолженность ответчика по договору НОМЕР от ДАТА на дату перехода прав по договору НОМЕР от ДАТА по состоянию на ДАТА составляет 71 379 руб. 77 коп., в том числе сумма задолженности по просроченному основному долгу 33 289 руб. 78 коп., сумма задолженности по просроченным процентам 37 599 руб. 99 коп., сумма задолженности по комиссиям и иным денежным обязательствам 490 руб.

Как следует из содержания иска от ответчика платежей в счет погашения задолженности в пользу ООО «СпецСнаб71» не поступало.

В соответствии с п. 1, 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные § 1 гл. 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании п.1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В силу п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно п. 1 ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как видно из дела, ответчик надлежащим образом не исполняет обязательства по кредитному договору, ежемесячные платежи в сроки, предусмотренные договором, не вносит. Срок возврата кредита и уплаты процентов истек.

Право первоначального кредитора на истребование задолженности по кредитному договору перешло от первоначального кредитора к истцу ООО «СпецСнаб71» в том объеме и на тех условиях, которые предусмотрены кредитным договором НОМЕР от ДАТА

Представленный расчет истца задолженности по кредитному договору не оспорен, проверен судом и признан верным, соответствует условиям кредитного договора и графику платежей, с учетом всех внесенных заемщиком денежных средств в даты и в размере, указанные в выписке по счету, ни один из указанных документов под сомнение ответчиком не ставился. Ответчиком контррасчет задолженности по кредитному договору не представлен.

При таких обстоятельствах, обязательства по кредитному договору, связанные с возвратом кредита, уплатой процентов, комиссий должны быть исполнены со стороны ответчика.

Следовательно, правовые основания для удовлетворения заявленных требований о взыскании задолженности по кредитному договору НОМЕР от ДАТА по состоянию на ДАТА в размере 71 379 руб. 77 коп., в том числе сумма задолженности по просроченному основному долгу 33 289 руб. 78 коп., сумма задолженности по просроченным процентам 37 599 руб. 99 коп., сумма задолженности по комиссиям и иным денежным обязательствам 490 руб.

Согласно п.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Учитывая, что исковые требования удовлетворены полностью, то на основании ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы на уплату государственной пошлины в размере 2 341,39 руб. из расчета: (800 + ((71 379,77 – 20 000) * 3) / 100 = 2341,3931) (п.1 ч.1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации).

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:


Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «СпецСнаб71» удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО1 ДАТА года рождения, уроженца АДРЕС, в пользу общества с ограниченной ответственностью «СпецСнаб71» задолженность по кредитному договору НОМЕР от ДАТА по состоянию на ДАТА в размере 71 379 руб. 77 коп., в том числе сумма задолженности по просроченному основному долгу 33 289 руб. 78 коп., сумма задолженности по просроченным процентам 37 599 руб. 99 коп., сумма задолженности по комиссиям и иным денежным обязательствам 490 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 341 руб. 39 коп.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Миасский городской суд Челябинской области.

Председательствующий судья

Мотивированное решение суда составлено 26 июля 2021 г.



Суд:

Миасский городской суд (Челябинская область) (подробнее)

Истцы:

ООО "СпецСнаб71" (подробнее)

Судьи дела:

Гонибесов Дмитрий Александрович (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договор
Судебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ