Решение № 2-1162/2018 2-1162/2018 ~ М-991/2018 М-991/2018 от 14 июня 2018 г. по делу № 2-1162/2018Златоустовский городской суд (Челябинская область) - Гражданские и административные Дело № 2-1162/2018 З А О Ч Н О Е Именем Российской Федерации 15 июня 2018 года г. Златоуст Златоустовский городской суд Челябинской области в составе: председательствующего Барашевой М.В. при секретаре Коротаевой А.С. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, Публичное акционерное общество «Уральский банк реконструкции и развития» (далее - ПАО «Уральский банк реконструкции и развития») обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать: задолженность по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ сумме 80943рублей 89 копеек: основной долг– 32027 рублей 56 копеек, проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 48916 рублей 33 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2628 рублей 32 копейки (л.д. 5-6). В обоснование заявленных требований сослалось на то, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами путем подписания анкеты-заявления заключен договор потребительского кредита № сроком возврата кредита –ДД.ММ.ГГГГ. В рамках договора Банк открыл заемщику счет в рублях, осуществил эмиссию банковской карты для отражения по счету расчетов по операциям с использованием карты и передал ее клиенту; предоставил клиенту кредит в размере 32297 рублей 30 копеек. Ответчик обязалась ежемесячно одновременно с погашением основного долга уплачивать проценты за пользование кредитом. В нарушение требований Гражданского кодекса РФ условий кредитного соглашения ответчик допустила просрочку исполнения обязательств по возврату суммы кредита и уплате процентов по кредиту, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженностьв сумме 80943 рубля 89 копеек. Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, в просительной части искового заявления просил дело рассмотреть в свое отсутствие (л.д. 6,32). Ответчик в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, причины неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в своё отсутствие не просила (л.д. 32). Дело с учетом мнения истца, изложенного в просительной части искового заявления, рассмотрено в порядке заочного судопроизводства. Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению. Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В силу ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Согласно ст.434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом или договором данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась (п.1). Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса (п.2,3). В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным. Пунктом 1 ст. 435 ГК РФ предусмотрено, что офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. В соответствии с п.3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте. Как установлено в ходе судебного разбирательства и подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» с заявлением о предоставлении кредита сроком на 48 месяцев в размере 32297 рублей 30 копеек (л.д.9). Согласно индивидуальным условиям договора потребительского кредита № ДД.ММ.ГГГГ имя ФИО1 был открыт карточный счет, предоставлен кредит в размере 32297 рублей 30 копеек на срок 48 месяцев. В соответствии с п. 4 Индивидуальных условий процентная ставка по кредиту80% годовых, устанавливается со дня, следующего за днем выдачи кредита, либо при возникновении просрочки исполнения обязательств по возврату суммы кредита и (или) уплате процентов за пользование кредитом с установленной процентной ставкой, указанной в п. 4.1.2 индивидуальных условий ДПК, и непогашении ее в течение 5 календарных дней, начиная с 6 дня для возникновения просрочки. Ставка 45% годовых, устанавливается при соблюдении одновременно следующих условий: последовательной, своевременной и полной оплаты 6 ежемесячных обязательных платежей по кредиту с установленной процентной ставкой, указанной в п. 4.1.1 Индивидуальных условий ДПК, без допущения факта просроченной задолженности, предоставлении документа, подтверждающего доходы заемщика, в соответствии с требованиями, установленными Тарифами банка по данному виду услуг, в период с даты, следующей за датой 6последовательного ежемесячного обязательного платежа, до даты 7 последовательного ежемесячного платежа, со дня следующего за днем предоставления документа, подтверждающего доходы, но не позднее даты, предшествующей дате 7 последовательного ежемесячного обязательного платежа, либо возникновении просрочки исполнения обязательств по возврату суммы кредита и (или) уплате процентов за пользование кредитом с установленной процентной ставкой, указанной в п. 1.4.3 Индивидуальных условий ДПК, и непогашении ее в течение 5 календарных дней, начиная с 6 дня возникновения просрочки. Ставка 20 % годовых, устанавливается при соблюдении одновременно следующих условий: последовательное, своевременной и полной оплаты 6 ежемесячных обязательных платежей по кредиту с установленной процентной ставкой, указанной в п. 4.1.2 Индивидуальных условий ДПК, без допущения факта просроченной задолженности; предоставлении документа, подтверждающего доходы заемщика в соответствии с требованиями, установленными тарифами банка по данному виду услуг, в период с даты, следующей за датой 6 последовательного ежемесячного обязательного платежа, до даты 7 последовательного ежемесячного обязательного платежа, со дня следующего за днем предоставления документа, подтверждающего доходы, но не позднее даты, предшествующей дате 7 последовательного ежемесячного обязательного платежа. Пунктом 6 Индивидуальных условий предусмотрен размер ежемесячного платежа 2255 рублей (с 1 по 6 платеж), 1510 рублей (с 7 по 12 платеж), 1098 рублей (с 13 по 47 платеж). В п.12 определен размер пени в случае нарушения сроков возврата кредита и нарушения сроков уплаты процентов за пользование кредитом – 20%годовых от суммы просроченной задолженности, начиная с 6 дня возникновения просрочки. Пени, начисляемые в случае нарушения сроков уплаты процентов за пользование кредитом - 20% годовых от суммы просроченной задолженности, начиная с 6 дня возникновения просрочки. При этом в графике платежей в отдельных столбцах определены суммы, направляемые в погашение основного долга и процентов, а также указаны итоговые суммы за весь период пользования кредитом. Своей подписью ФИО1 дала согласие на то, что онапроинформирована Банком о том, что Договор потребительского кредита (ДПК) состоит из Общих и Индивидуальных условий, а также о том, что копии документов, содержащих Общие условия ДПК, предоставляются заемщику по его запросу. Своей подписью ФИО1 также подтвердила, что получила, согласна и ознакомлена с Индивидуальными условиями Договора потребительского кредита (ДПК). В соответствии с условиями договора Банк открыл клиенту счет в рублях, осуществил эмиссию банковской карты для отражения по счету расчетов по операциям с использованием карты и передал ее клиенту (л.д. 11-12). Банк свои обязательства перед ответчиком исполнил полностью, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 8). Вместе с тем, ответчик надлежащим образом условия кредитного договора не исполняет, в связи с чем, образовалась задолженность. Таким образом, обязательства по кредитному договору истцом исполнены в полном объеме. Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. Согласно статьям 810-811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами. В силу п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Как следует из искового заявления и подтверждается выпиской по счету (л.д. 8), ФИО1 ненадлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства по погашению основного долга и процентов за пользование кредитными денежными средствами. Согласно расчету задолженности (л.д. 7), задолженность ФИО1 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 80943 рубля 89 копеек: основной долг–32027 рублей 56 копеек, проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 48916 рублей 33 копейки, Расчет задолженности произведен Банком арифметически верно, в соответствии с условиями договора, подписанного сторонами. Суд полагает, что требование Банка о досрочном взыскании всей суммы непогашенного кредита подлежит удовлетворению, поскольку право банка предъявить такие требования предусмотрено соглашением о кредитовании, а также пунктом 2 статьи 811 ГК РФ. Оснований для отказа в удовлетворении указанных требований не имеется, поскольку заемщиком нарушены сроки возврата кредита, до настоящего времени кредитные обязательства надлежащим образом не исполняются. Таким образом, исковые требования ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 80943 рубля 89 копеек подлежат удовлетворению. В соответствии со статьей 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Исходя из цены иска 80943 рубля 89 копеек, государственная пошлина составляет2628 рублей 32 копейки (из расчета: 800 руб. + 3% от 60943 руб. 89 коп.), которая уплачена истцом при обращении с иском в суд (л.д. 2,3,4). Таким образом, с ответчика подлежат взысканию судебные расходы в виде возврата истцу уплаченной государственной пошлины в сумме 2628 рублей 32 копейки. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 56, 68, 98, 198-199, 233-235 ГПК РФ, суд Исковые требования Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» удовлетворить. Взыскать с Саленко Александры Юрьевныв пользу Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ: основной долг –32027 рублей 56 копеек, проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 48916 рублей 33 копейки, а также в возврат уплаченной госпошлины 2628 рублей 32 копейки, а всего 83 572(восемьдесят три тысячи пятьсот семьдесят два) рубля 21 копейку. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда, через суд, вынесший решение. Председательствующий М.В. Барашева Решение не вступило в законную силу Суд:Златоустовский городской суд (Челябинская область) (подробнее)Истцы:Публичное акционерное общество "Уральский банк реконструкции и развития" (подробнее)Судьи дела:Барашева Мария Вячеславовна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 22 мая 2019 г. по делу № 2-1162/2018 Решение от 26 февраля 2019 г. по делу № 2-1162/2018 Решение от 27 января 2019 г. по делу № 2-1162/2018 Решение от 23 января 2019 г. по делу № 2-1162/2018 Решение от 6 ноября 2018 г. по делу № 2-1162/2018 Решение от 11 сентября 2018 г. по делу № 2-1162/2018 Решение от 17 июля 2018 г. по делу № 2-1162/2018 Решение от 14 июня 2018 г. по делу № 2-1162/2018 Решение от 5 июня 2018 г. по делу № 2-1162/2018 Решение от 5 июня 2018 г. по делу № 2-1162/2018 Решение от 9 мая 2018 г. по делу № 2-1162/2018 Судебная практика по:По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договорСудебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ
|