Решение № 2-3000/2017 2-3000/2017~М-2094/2017 М-2094/2017 от 14 мая 2017 г. по делу № 2-3000/2017

Дело № 2-3000/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 мая 2017 года г. Сургут

Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:

председательствующего судьи Бочневич Н.Б.,

при секретаре Гумаровой Г.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Администрации г. Сургута к ФИО1 об освобождении земельного участка,

у с т а н о в и л:

Администрация г. Сургута обратилась в суд с иском к ФИО1 об освобождении земельного участка, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ ответчиком был приобретен земельный участок №, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №. Право собственности подтверждается выпиской из ЕГРП от 24.08.2016г, номер записи государственной регистрации <данные изъяты>. Специалистом отдела муниципального земельного контроля контрольного управления Администрации г. Сургута ДД.ММ.ГГГГ обследован земельный участок с кадастровым номером №, что подтверждается актом обследования земельного участка №. В ходе обследования было установлено, что за границами земельного участка в северной части самовольно огорожен и используется земельный участок площадью 160 кв.м. таким образом, был выявлен факт самовольного занятия земельного участка, находящегося в муниципальной собственности. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика было направлено уведомление № с требованием освободить земельный участок. Просят истребовать из чужого незаконного владения земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., находящегося с северной стороны от земельного участка №, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый №, путем демонтажа оградительных конструкций (забора), находящихся на земельном участке. В случае не исполнения решения Сургутского городского суда в течение 30 дней после вступления в законную силу, предоставить право Администрации города Сургута самостоятельно освободить самовольно занятый земельный участок площадью 160 кв.м., находящегося с северной стороны от земельного участка №, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый №, путем демонтажа оградительных конструкций (забора) возложив расходы на ответчика ФИО1

Истец в судебное заседание не явился, был извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, представил суду заявление о рассмотрении дела в его отсутствие

Ответчик ФИО1 в судебном заседании не присутствовала, извещена надлежащим образом.

Суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Изучив материалы дела, считает требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что право собственности на земельный участок с кадастровыми номерами <данные изъяты> зарегистрировано за ФИО1, что подтверждается выпиской из ЕГРП от ДД.ММ.ГГГГ, номер записи государственной регистрации <данные изъяты>

Также установлено, что специалистом отдела муниципального земельного контроля контрольного управления Администрации г. Сургута ДД.ММ.ГГГГ обследован земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты> что подтверждается актом обследования земельного участка №. В ходе обследования было установлено, что за границами земельного участка в северной части самовольно огорожен и используется земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м. таким образом, был выявлен факт самовольного занятия земельного участка, находящегося в муниципальной собственности.

В силу ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) право владения, пользования и распоряжения землей принадлежит собственнику.

На основании ст. 264 ГК РФ земельные участки могут предоставляться их собственниками другим лицам на условиях и в порядке, которые предусмотрены гражданским и земельным законодательством.

В соответствии с положениями ст. 72 Земельного кодекса Российской Федерации (далее - ЗК РФ) муниципальный земельный контроль осуществляется органами местного самоуправления. Муниципальный земельный контроль осуществляется в соответствии с законодательством Российской Федерации и в порядке, установленном нормативными правовыми актами органов местного самоуправления.

Статьей 13 ЗК РФ установлено, что в полномочия органов местного самоуправления входит управление и распоряжение земельными участками, находящимися в муниципальной собственности соответствующего муниципального образования и земельными участками, государственная собственность на которые не разграничена.

В соответствии с требованиями ст. 26 ЗК РФ права на земельные участки удостоверяются документами в соответствии с ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним".

Статьей 301 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено право собственника истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

Сведений о предоставлении данного земельного участка ответчику в аренду или собственность не представлено.

Согласно ст. 60 ЗК РФ нарушенное право на земельный участок подлежит восстановлению в случае самовольного занятия земельного участка. Действия, нарушающие права на землю граждан и юридических лиц или создающие угрозу их нарушения, могут быть пресечены путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

Поскольку сведений о предоставлении в аренду либо в собственность земельного участка не представлено, принимая во внимание имеющиеся в материалах дела акты обследования данного земельного участка, которыми установлено расположение на нем забора, установленного без разрешительных документов, учитывая, что в обязанности администрации входит осуществление функций по земельному контролю, суд считает необходимым требования удовлетворить.

Как следует из ст. 204 ГПК РФ в случае, если суд устанавливает определенные порядок и срок исполнения решения суда, обращает решение суда к немедленному исполнению или принимает меры по обеспечению его исполнения, на это указывается в резолютивной части решения суда.

При разрешении настоящего спора суд принимает решение об освобождении ответчиком земельного участка в течение тридцати дней с момента вступления решения суда в законную силу.

В соответствии с частью 1 статьи 206 ГПК РФ при принятии решения, обязывающего ответчика совершить определенные действия, не связанные с передачей имущества или денежных сумм, суд в том же решении может указать, что, если ответчик не исполнит решение в течение установленного срока, истец вправе совершить эти действия за счет ответчика с взысканием с него необходимых расходов.

Такое указание может быть произведено судом с учетом конкретных обстоятельств дела и только при наличии соответствующего ходатайства истца.

Таким образом, требования администрации города Сургута о предоставлении ей права самостоятельно освободить земельный участок за счет ответчика со взысканием с последнего необходимых расходов подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчиков, не освобожденных от уплаты судебных расходов.

При предъявлении настоящего иска администрация г. Сургута освобождена от уплаты государственной пошлины на основании п. 19 ч. 1 ст. 333.36 НК РФ, государственная пошлина в сумме <данные изъяты> рублей подлежит взысканию с ответчика.

На основании вышеизложенного, исковые требования Администрации г. Сургута подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования администрации города Сургута к ФИО1 об освобождении земельного участка из незаконного владения удовлетворить.

Обязать ФИО1 в течение тридцати дней с момента вступления в законную силу решения суда освободить земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., находящегося с северной стороны от земельного участка №, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый №, путем демонтажа оградительных конструкций (забора), находящихся на земельном участке.

В случае неисполнения ФИО1 решения суда в установленные сроки, предоставить администрации города Сургута право своими силами освободить земельный участок от размещенного на нем имущества, с отнесением затрат на освобождение на ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в доход муниципального образования городской округ город Сургут государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме в суд Ханты-Мансийский автономного округа - Югры путем подачи апелляционной жалобы в Сургутский городской суд.

Судья Н.Б. Бочневич