Постановление № 5-14/2018 5-910/2017 от 8 февраля 2018 г. по делу № 5-14/2018

Дело № 5-14/18


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Санкт-Петербург **.**.****

Судья Дзержинского районного суда Санкт-Петербурга Андреева О.О., с участием:

- лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - Ч., которому были разъяснены права, предусмотренные ст.51 Конституции РФ и ст.25.1 КоАП РФ,

- потерпевшего В., которому были разъяснены права, предусмотренные ст.51 Конституции РФ и ст.25.2 КоАП РФ, с предупреждением об ответственности по ст.17.9 КоАП РФ,

рассмотрев материалы административного дела в отношении Ч., **.**.**** года рождения; уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, работающего оператором в ООО <данные изъяты> ранее привлекавшегося к административной ответственности за административные правонарушения в сфере безопасности дорожного движения, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Вину Ч. в том, что он совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, а именно:

Водитель Ч., **.**.****, около 01 часа 15 минут, управляя технически исправным автомобилем «<данные изъяты> г.р.з. №*** в г. Санкт-Петербурге, двигаясь по улице Константина ФИО2 со стороны ул. Звенигородской в сторону наб. Обводного канала, на пересечении ул. Коснтантина ФИО2 и наб. Обводного канала, при повороте налево не уступил дорогу автомобилю <данные изъяты> г.р.з. №*** под управлением водителя Р., **.**.**** г.р., движущемуся по равнозначной дороге со встречного направления прямо, в результате чего совершил с ним столкновение. В результате ДТП пассажир автомобиля <данные изъяты> И., **.**.**** г.р., пассажиры автомобия <данные изъяты> В., **.**.**** г.р., В.1, **.**.**** г.р. получили телесные повреждения. Согласно заключению эксперта №***-адм. от **.**.****., врача судебно-медицинского эксперта отдела экспертиз потерпевших, обвиняемых и др. лиц СПб ГБУЗ «БСМЭ» ФИО1 у гр. И. установлена ушибленная рана с гематомой левой скуловой области. Данная травма, в связи с наличием раны, потребовавшей проведения первичной хирургической обработки с наложением швов, влечет за собой кратковременное расстройство здоровья и поэтому расценивается как лёгкий вред здоровью (согласно п. 8.1 Приложения к Приказу Минсоцразвития №194н от 24.04.2008г. «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»). Согласно заключению эксперта №***-адм. от **.**.****., врача судебно-медицинского эксперта отдела экспертиз потерпевших, обвиняемых и др. лиц СПб ГБУЗ «БСМЭ» ФИО1 у гр. В. установлена закрытая тупая травма головы: сотрясение головного мозга, ушибленная рана лобной области. Данная травма, в связи с наличием сотрясения головного мозга и раны, потребовавшей наложения швов, по признаку кратковременного расстройства здоровья расценивается как лёгкий вред здоровью (согласно п. 8.1 Приложения к Приказу Минсоцразвития №194н от 24.04.2008г. «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»).

Таким образом, Ч. совершил нарушение п.п. 1.5, 13.12 ПДД РФ, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.24 ч.1 КоАП РФ.

В судебном заседании Ч. вину свою признал полностью, в содеянном раскаялся, дал показания, полностью подтверждающие обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении от **.**.****

В судебном заседании потерпевший В. показал, что с **.**.****. он ехал в такси (автомобиль <данные изъяты> г.р.з. №***). Примерно в 00.45-01.00 при съезде с наб. Обводного канала на ул.К. ФИО2 произошло столкновение с автомобилем <данные изъяты> г.р.з. №***), которое совершал поворот налево с ул. К. ФИО2 40 в сторону наб. Обводного канала, неожиданно выехал на полосу их движения. Столкновение произошло практически «лоб в лоб». Он (В.) ударился головой о подголовник водительского кресла. Была вызвана карета скорой помощи, которая отвезла его в Мариинскую больницу. **.**.****. он почувствовал сильное головокружение и обратился в ВМА, в которой проходил стационарное лечение. Потерпевший В. не настаивал на лишении права управления транспортными средствами водителя Ч.

Вина Ч. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч.1 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении <адрес> от **.**.****, где изложены обстоятельства ДТП и сущность вменённого Ч. правонарушения, иные юридически значимые факты;

- рапортом об обнаружении признаков преступления от **.**.****., составленным по телефонограмме №*** из Мариинской больницы о том, что **.**.**** в 01 час 58 минут санитарным транспортом ст. №*** доставлен гр. В. с указанием времени и места ДТП - **.**.****., 01.20, перекресток ул. К. ФИО2 – ул. Звенигородская и диагноза: <данные изъяты>

- рапортом об обнаружении признаков преступления от **.**.**** составленным по телефонограмме №*** из Мариинской больницы о том, что **.**.**** в 02 час 14 минут санитарным транспортом ст. №*** доставлен гр. И. с указанием времени и места ДТП - **.**.**** 01.20, перекресток <адрес> – <адрес> и диагноза: <данные изъяты>; - протоколом осмотра места совершения административного правонарушения №*** от **.**.****. и схемой к нему;

- справками о ДТП от **.**.****

- показаниями свидетеля Р., который в судебном заседании **.**.**** подтвердил все обстоятельства ДТП, изложенные в протоколе об административном правонарушении;

- объяснениями свидетеля В.1 в материалах дела об административном правонарушении, аналогичными показаниям потерпевшего В.,

- объяснениями потерпевшего И. в материалах дела об административном правонарушении, согласно которым **.**.****. он вызвал такси, по маршруту Зоологический пер. – Южное шоссе, сел в машину включил музыку и уснул, очнулся в карете скорой помощи. По факту ДТП ничего сказать не может;

- заключением эксперта №***-адм. от **.**.****., врача судебно-медицинского эксперта отдела экспертиз потерпевших, обвиняемых и др. лиц СПб ГБУЗ «БСМЭ» ФИО1 о том, что у гр. И. установлена ушибленная рана с гематомой левой скуловой области. Данная травма, в связи с наличием раны, потребовавшей проведения первичной хирургической обработки с наложением швов, влечет за собой кратковременное расстройство здоровья и поэтому расценивается как лёгкий вред здоровью (согласно п. 8.1 Приложения к Приказу Минсоцразвития №194н от 24.04.2008г. «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»);

- заключением эксперта №***адм. от **.**.**** врача судебно-медицинского эксперта отдела экспертиз потерпевших, обвиняемых и др. лиц СПб ГБУЗ «БСМЭ» ФИО1 о том, что у гр. В. установлена закрытая тупая травма головы: сотрясение головного мозга, ушибленная рана лобной области. Данная травма, в связи с наличием сотрясения головного мозга и раны. Потребовавшей наложения швов, по признаку кратковременного расстройства здоровья расценивается как лёгкий вред здоровью (согласно п. 8.1 Приложения к Приказу Минсоцразвития №194н от 24.04.2008г. «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»).

Все приведенные судом доказательства виновности Ч. исследованы и признаются объективными и достоверными, полученными в соответствии с требованиями процессуального права.

Оценивая исследованные доказательства в совокупности, суд считает их достаточными для вывода о виновности Ч. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.24 ч.1 КоАП РФ.

Таким образом, судом установлена вина Ч. в нарушении п.п.1.5, 13.12 ПДД РФ, что повлекло за собой причинение лёгкого вреда здоровью потерпевшим И. и В. и допущенные Ч. нарушения Правил дорожного движения находятся в прямой причинно-следственной связи с наступившими последствиями в виде причинения лёгкого вреда здоровью потерпевшим. При этом судом установлено, что исходя из условий дорожного движения, Ч. должен был адекватно воспринимать дорожную обстановку, и отсутствовали какие-либо обстоятельства, которые бы препятствовали правильному восприятию водителем Ч. дорожной ситуации. Он мог и обязан был предвидеть негативные последствия своего поведения за рулем для себя и для иных участников дорожного движения и предпринять исчерпывающие меры для того, чтобы их избежать.

Процессуальная корректность протокола об административном правонарушении и приобщенных к делу материалов, на которые суд ссылается в обоснование виновности Ч. сомнений у суда не вызывают. Суд также пришел к выводу, что процессуальный порядок производства административного расследования в отношении Ч. нарушен не был, ему были разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, сущность ст.51 Конституции РФ.

При назначении наказания, суд руководствуется общими принципами назначения административного наказания, предусмотренными Главами 3 и 4 КоАП РФ, при этом учитывает характер и обстоятельства содеянного, данные о личности виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность. При назначении наказания, судом также учитывается мнение потерпевшего, который не настаивал на лишении права управления транспортными средствами Ч. Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность судом признаются чистосердечное раскаяние лица, совершившего административное правонарушение в содеянном, мнение потерпевшего. При таких обстоятельствах суд полагает возможным назначить Ч. наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.7, 29.9 ч.1 п.1, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Ч. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 2 500 (две тысячи пятьсот) рублей в доход государства.

Реквизиты для оплаты штрафа:

УФК по Санкт-Петербургу (УГИБДД ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области)

ИНН/КПП <***>/781345001

Расч. Счет 401 018 102 000 000 100 01 в Северо-Западное ГУ Банка России

БИК 044030001

КБК 18811630020016000140

Код ОКТМО 40910000

Наименование платежа: Штраф по ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его получения или вручения.

Судья: О.О. Андреева