Постановление № 5-14/2018 от 20 февраля 2018 г. по делу № 5-14/2018

Дело № 5-14/2018 21 февраля 2018 года


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Судья Сестрорецкого районного суда Санкт-Петербурга Богданова Н.Л., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КРФоАП, в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, холостого, работающего <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 управлял транспортным средством, находясь в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния при следующих обстоятельствах.

16.09.2017 в 13 часов 30 минут на 1-м км + 94 м Приморского шоссе Курортного района Санкт-Петербурга водитель ФИО1 в нарушение требований п. 2.7 ПДД РФ управлял автомашиной «LADA 219010» г.р.з. № в состоянии алкогольного опьянения, выехал за пределы проезжей части на обочину справа, что повлекло занос автомобиля, выезд за пределы дорожного полотна и наезд на препятствие.

В судебном заседании ФИО1 вину признал, раскаялся. Показал, что 16.09.2017 управлял автомобилем «Лада Гранта» г.р.з. №, двигался из г. Сестрорецк в пос. Солнечное, не справился с управлением, выехал на обочину и совершил наезд на препятствие (береза). От удара потерял сознание. Был доставлен в больницу. Перед тем как сесть за руль (ночью), употреблял алкоголь, выпил около 1 бутылки водки, емкостью 0,5 л.

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав материалы дела, оценивая добытые по административному делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, о виновности ФИО1 в совершении вмененного ему административного правонарушения.

Согласно ст. 26.2 КРФоАП, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В силу п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КРФоАП.

Согласно примечанию к данной норме употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная указанной статьей и частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.

В соответствии с п. 2 Постановления Правительства РФ от 26.06.2008 № 475 «Об утверждении Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов и правил определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством» освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения, медицинскому освидетельствованию на состояние опьянения подлежит водитель транспортного средства, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения, а также водитель, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 КРФоАП.

Материалами дела установлено, что 16.09.2017 ФИО1 с телесными повреждениями после совершенного им ДТП (наезд на препятствие) был доставлен в СПб ГБУЗ «Городская больница № 40». 18.09.2017 должностным лицом ОГИБДД ОМВД России по Курортному району Санкт-Петербурга вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.24 КРФоАП. В связи с этим, имелись законные основания для проведения медицинского освидетельствования ФИО1 на состояние алкогольного опьянения. Забор крови на алкоголь произведен у ФИО1 в СПб ГБУЗ «Городская больница № 40» на основании запроса инспектора ОВ ДПС ОМВД России по Курортному району Санкт-Петербурга ФИО2, что согласуется с положениями подп. 3 п. 5 Приказа Минздрава России от 18.12.2015 № 933н «О порядке проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического)».

Согласно заключению эксперта № 18468/1/1,3/2017 (экспертиза вещественных доказательств) от 29.10.2015, составленному судебными экспертами СПб ГБУЗ БСМЭ, в крови ФИО1 обнаружен этиловый спирт в концентрации 2,1±0,1 промилле.

Исходя из заключения эксперта № 1455-адм от 06.12.2017, в момент совершения водителем ФИО1 ДТП концентрация этанола в его крови могла составлять 2,3-2,4 промилле, что соответствует 1,035-1,080 мг/л этанола в выдыхаемом воздухе.

Таким образом, концентрация этилового спирта в крови ФИО1 в момент управления транспортным средством и совершения ДТП превышала возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 мг/л выдыхаемого воздуха.

Оснований не доверять заключениям экспертов у суда не имеется, поскольку экспертизы назначены и проведены в строгом соответствии с правилами ст. 26.4 КРФоАП в медицинской организации, имеющей лицензию на осуществление медицинской деятельности; заключения мотивированы, содержат подробное описание произведенных исследований и сделанные в результате их выводы и ответы на поставленные вопросы; неясностей и разночтений заключения не содержат; специализация и стаж работы экспертов соответствуют требуемым качествам для выполнения работ по даче заключения. Эксперты предупреждены об административной ответственности за дачу заведомого ложного заключения.

В связи с изложенным суд приходит к выводу о том, что для целей привлечения к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КРФоАП состояние алкогольного опьянения у лица, привлекаемого к административной ответственности, следует считать установленным.

Вина ФИО1 в совершении инкриминируемого правонарушения, кроме признания им своей вины, объективно подтверждается следующими доказательствами: протоколом 78 АВ 008570 от 18.12.2017, в котором отражено событие административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КРФоАП, вмененного ФИО1, в графе «Объяснение лица…», указано: «с нарушением согласен» и подпись лица, привлекаемого к административной ответственности; определением о возбуждении административного расследования по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.24 КРФоАП от 18.09.2017; определением об истребовании сведений (из мед.учреждения) от 28.09.2017; определением о назначении экспертизы от 22.09.2017; определением о назначении по делу судебно-медицинской экспертизы от 30.11.2017; заключением эксперта № 18468/1/1,3/2017 от 09.10.2017; заключением эксперта № 1455-адм от 06.12.2017; копией постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.24 КРФоАП от 18.12.2017; копией протокола 78 7 046 014908 осмотра места совершения административного правонарушения от 16.09.2017; справками по ДТП и о ДТП от 16.09.2017; телефонограммами № 633 и № 161 от 16.09.2017, из которых усматривается, что при доставлении ФИО3 в медицинское учреждение, у него был установлен, кроме телесных повреждений, запах алкоголя изо рта; объяснением ФИО1 от 19.09.2017, согласно которому 16.09.2017 он управлял транспортным средством, во время движения ему стало плохо, он потерял сознание, пришел в себя в СПб ГБУЗ «Городская больница № 40» и другими доказательствами по делу, которым у суда не имеется оснований не доверять, как и обстоятельствам вмененного ФИО1 состава административного правонарушения.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд признает их достоверными, в целом допустимыми и достаточными. Суд отмечает, что исследованные доказательства последовательны, логичны и устанавливают одни и те же факты, согласующиеся между собой.

Судом не установлены нарушения процессуальных прав лица, привлекаемого к административной ответственности.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 12.8 КРФоАП, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Санкция указанной статьи предусматривает наказание в виде наложения административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

При назначении ФИО1 административного наказания по ч. 1 ст. 12.8 КРФоАП, суд учитывает степень тяжести и характер совершенного административного правонарушения, личность правонарушителя, его материальное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность в соответствии со ст.ст. 4.2, 4.3 КРФоАП.

В силу пп. 2 и 6 ч. 1 ст. 4.3 КРФоАП обстоятельствами, отягчающими административную ответственность, суд признает повторное привлечение к административной ответственности за однородное административное правонарушение в течение срока давности, установленного ст. 4.6 КРФоАП.

Вместе с тем ФИО1 раскаялся в совершении административного правонарушения, о чем свидетельствует полное признание своей вины, что в силу п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КРФоАП относится к обстоятельствам смягчающим административную ответственность.

На основании изложенного суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на минимальный срок, предусмотренный санкций ч. 1 ст. 12.8 КРФоАП.

Руководствуясь ч. 1 ст. 12.8, ст.ст. 29.9, 29.10 КРФоАП, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КРФоАП, и подвергнуть наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Разъяснить лицу, привлекаемому к административной ответственности, что, согласно ст. 32.7 КРФоАП, течение срока лишения специального права начинается со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в подразделение Госавтоинспекции по месту его жительства, а в случае утраты данного документа заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи водительского удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него водительского удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанного документа.

Административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о назначении административного наказания в законную силу. Квитанция об оплате представляется в суд не позднее шестидесяти дней с момента вступления настоящего постановления в законную силу.

Штраф необходимо оплатить по следующим реквизитам:

наименование получателя платежа: УФК по Санкт-Петербургу (УГИБДД ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области), ИНН <***>, КПП 781345001, расчетный счет <***> в Северо-Западное ГУ Банка России, БИК 044030001, КБК 18811630020016000140, ОКТМО 40362000, УИН 18810478170460010872.

Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим постановлением, влечет административную ответственность в соответствии ч. 1 ст. 20.25 КРФоАП.

При неуплате административного штрафа в срок сумма штрафа на основании ст. 32.2 КРФоАП будет взыскана в принудительном порядке.

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Н.Л. Богданова