Решение № 2-3707/2024 2-512/2025 2-512/2025(2-3707/2024;)~М-2807/2024 М-2807/2024 от 29 января 2025 г. по делу № 2-3707/2024Колпинский районный суд (Город Санкт-Петербург) - Гражданское 78RS0007-01-2024-019066-72 Дело № 2-512/2025 г. Санкт-Петербург 30 января 2025 года Именем Российской Федерации Колпинский районный суд г. Санкт-Петербурга в составе: Председательствующего судьи Ильиной Н.Г. При секретаре Яковлевой Д.В., Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Вектор права» к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, ООО «Вектор права» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами и после уточнения исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 30.06.2023г. по 06.09.2024г. в размере 1122980,30 рублей, а также проценты за пользование чужими денежными средствами с 06.09.2024г. до момента фактической оплаты суммы задолженности, расходы по оплате государственной пошлины. В обоснование иска истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО4 и ООО «Вектор права» заключен договор уступки права требования, по которому ФИО4 уступила, а истец принял право требования к ФИО2, возникшее на основании решения Московского районного суда <адрес> по гражданскому делу № по взысканию денежных сумм в размере 7446691 руб. и 2502,565 евро. В рамках исполнительного производства с ответчика взыскана задолженность частично. Просрочка выплаты денежных средств с 30.06.2023г. по 06.09.2024г. составила 434 дня, за указанный период подлежат начислению проценты по ст. 395 ГК РФ в сумме 122980,30 рублей, а также проценты на будущий период до момента фактического погашения задолженности. Представитель истца в суд явился, исковые требования поддержал по указанным в исковом заявлении основаниям, указав, что проценты рассчитаны исходя из суммы задолженности ответчика 7516139,25 рублей, с учетом частичного погашения. Просил учесть, что положения ст. 333 ГК РФ к размеру процентов за пользование чужими денежными средствами не применяются. Представитель ответчика в суд явился, возражал против заявленных требований, указывая, что размер задолженности ответчика на 30.01.2025г. составляет 5303016,21 руб., по расчету ответчика размер процентов составит 1176994,52 руб., данная сумма процентов подлежит уменьшению, поскольку долг не выплачивался в связи с трагическими событиями, из-за которых ФИО2 находился в тяжелом психологическом состоянии и не мог осуществлять трудовую деятельность. ФИО4 сообщила ФИО2, что уступленный долг фактически являлся гонораром за оказанную ей юридическую помощь по уголовному делу. В связи с чем, ответчик полагает, что взыскание процентов в рамках настоящего спора является для ООО «Вектор права» способом обогащения. Представитель просил применить положения ст. 333 ГК РФ и снизить размер процентов до 10% от суммы задолженности на момент рассмотрения дела. Изучив материалы дела, заслушав объяснения сторон, суд приходит к следующему: В соответствии с пунктом 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации). Согласно п. 2 ст. 384 ГК РФ право требования по денежному обязательству может перейти к другому лицу в части, если иное не предусмотрено законом. Судом установлено, что решением Московского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по иску ФИО4 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества и по встречному иску ФИО5 к ФИО4 о разделе совместно нажитого имущества исковые требования ФИО4 удовлетворены, произведен раздел совместно нажитого имущества и с ФИО2 в пользу ФИО4 взыскана денежная компенсация стоимости имущества, доли акций и денежных средств на счетах в общем размере 14893382 рублей и 50005,13 евро, также судом распределены судебные расходы. Указанное решение апелляционным определением Санкт-Петербургского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ отменено в части распределения судебных расходов, с ФИО6 в пользу ФИО8 Ю.С. взысканы судебные расходы по судебной экспертизе в сумме 125000 рублей, экспертизы по оценке снегоболотохода 12500 рублей, расходы по государственной пошлине в сумме 30000 рублей. В остальной части решение Московского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения. ДД.ММ.ГГГГ между ФИО4 и ООО «Вектор права» заключен Договор уступки права требования, в соответствии с которым цедент уступает, а цессионарий принимает на себя право требования цедента к ФИО2 в размере 7446691 руб. и 2502,565 евро, что составляет 50% от требований по оплате должником денежной компенсации, присужденной цеденту вступившим в законную силу решением Московского районного суда <адрес> от 05.10.2022г. по делу №. Определением Московского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена истца ФИО4 на ООО «Вектор права» по гражданскому делу № в части требований о взыскании с ФИО2 денежных сумм 7446691 руб. и 2502,565 евро. Данное определение после апелляционного обжалования вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. На основании исполнительного листа серия ФС № Колпинским РОСП ГУ ФССП России по Санкт-Петербургу и <адрес> ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП, в рамках которого ФИО2 производятся платежи в счет погашения задолженности в пользу взыскателя ООО «Вектор права». В силу пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов. Поскольку денежное обязательство перед ФИО4 у ФИО2 возникло на основании решения Московского районного суда <адрес>, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, данное денежное обязательство в части на основании договора уступки права требования от ДД.ММ.ГГГГ перешло ООО «Вектор права», на момент заключения договора цессии обязательство ФИО2 перед ФИО4 в полном объеме исполнено не было, не исполнено оно и на данный момент, следовательно, требования ООО «Вектор права» о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения денежного обязательства по праву являются обоснованными. Ответчик, возражая против заявленных требований ссылался на то, что право на взыскание процентов возникло у ООО «Вектор права» лишь после вступления в законную силу определения Московского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о процессуальном правопреемстве. В подтверждение данных доводов ответчик ссылался на положения статей 382, 385 Гражданского кодекса Российской Федерации и пункт 35 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 54 "О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки", согласно которым, должник после получения уведомления о состоявшейся уступке, вправе не осуществлять исполнение новому кредитору (цессионарию) до замены судом взыскателя в порядке процессуального правопреемства. Суд полагает, что данные доводы ответчика основаны на неверном толковании норм действующего законодательства. В силу статьи 385 Гражданского кодекса Российской Федерации уведомление должника о переходе права имеет для него силу независимо от того, первоначальным или новым кредитором оно направлено. Должник вправе не исполнять обязательство новому кредитору до предоставления ему доказательств перехода права к этому кредитору, за исключением случаев, если уведомление о переходе права получено от первоначального кредитора (пункт 1). Если должник получил уведомление об одном или о нескольких последующих переходах права, должник считается исполнившим обязательство надлежащему кредитору при исполнении обязательства в соответствии с уведомлением о последнем из этих переходов права (пункт 2). В пункте 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 декабря 2017 года N 54 "О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки" разъяснено, что если уведомление об уступке направлено должнику первоначальным кредитором, то по смыслу абзаца второго пункта 1 статьи 385, пункта 1 статьи 312 ГК РФ исполнение, совершенное должником в пользу указанного в уведомлении нового кредитора, по общему правилу, считается предоставленным надлежащему лицу, в том числе в случае недействительности договора, на основании которого должна была производиться уступка. Если уведомление об уступке направлено должнику новым кредитором, то должник согласно абзацу второму пункта 1 статьи 385 ГК РФ вправе не исполнять ему обязательство до получения подтверждения от первоначального кредитора. При непредставлении такого подтверждения в течение разумного срока должник вправе исполнить обязательство первоначальному кредитору. При получении уведомления, направленного новым кредитором, об одном или о нескольких последующих переходах требования должник вправе потребовать представления доказательств наличия волеизъявлений каждого предыдущего кредитора на переход требования. По смыслу статьи 385 ГК РФ уведомление о переходе права должно содержать сведения, позволяющие с достоверностью идентифицировать нового кредитора, определить объем перешедших к нему прав. Если указанных в уведомлении сведений недостаточно для совершения должником исполнения новому кредитору, должник, по общему правилу, вправе исполнить обязательство первоначальному кредитору или приостановить исполнение и потребовать представления соответствующих сведений от первоначального кредитора (пункт 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 декабря 2017 года N 54). Таким образом, должник не вправе отказаться от исполнения обязательства новому кредитору, если уведомление о переходе права получено от первоначального кредитора. В соответствии с правовой позицией, изложенной в абзаце 3 пункта 35 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 декабря 2017 года N 54 "О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки", по смыслу пункта 3 статьи 382, статьи 385 ГК РФ во взаимосвязи с частью 1 статьи 428 ГПК РФ, частями 2, 3 статьи 318, статьей 320 АПК РФ и статьей 52 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" должник, получивший уведомление об уступке, вправе не осуществлять исполнение цессионарию до замены взыскателя. Из указанных разъяснений следует, что при перечислении денежных средств по установленным судом обязательствам первоначальному кредитору при получении уведомления об уступке такого права требования, но до произведения замены взыскателя судом обязательство должника прекращается в связи с его исполнением. Материалы гражданского дела не содержат данные об уведомлении ФИО2 о переходе прав требования денежных средств к новому кредитору. Однако данное обстоятельство не лишало ответчика возможности исполнить обязательство перед первоначальным кредитором, что свидетельствовало бы о надлежащем исполнении денежного обязательства. Должник ФИО2 не производил исполнение обязательства, основанного на решении Московского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, до возбуждения исполнительного производства ни первоначальному, ни последующему кредитору ООО «Вектор права». Доказательств обратного суду не представлено. В период с ДД.ММ.ГГГГг. до вступления в законную силу определения Московского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, обязанность должника исполнить решение суда не приостанавливалась, в связи с чем, данное обстоятельство не может исключать несение должником гражданско-правовой ответственности перед новым кредитором за несвоевременное исполнение данного обязательства. Из постановления о возбуждении исполнительного производства от 05.02.2024г. следует, что общая сумма взыскания на указанную дату составляла 7516139,25 рублей. Указанное обстоятельство сторонами не оспаривалось в ходе рассмотрения дела. С учетом внесенных ФИО2 оплат в счет погашения задолженности перед ООО «Вектор права», которые подтверждены сводкой по исполнительному производству, размер процентов за пользование чужими денежными средствами на дату вынесения решения суда 30.01.2025г. составит 1497352,90 рублей, исходя из следующего расчета: Задолженность: 7 516139,25 р. Период просрочки: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Регион: Северо-Западный федеральный округ Расчёт дней: в календарных днях Задолженность Период просрочки Ставка Формула Проценты с по дней 7 516139,25 р. ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ 24 7,50 7 516139,25 х 24 х 7.5% / 365 37 065,89 р. 7 516139,25 р. ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ 22 8,50 7 516139,25 х 22 х 8.5% / 365 38 507,34 р. 7 516139,25 р. ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ 34 12,00 7 516139,25 х 34 х 12% / 365 84 016,02 р. 7 516139,25 р. ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ 42 13,00 7 516139,25 х 42 х 13% / 365 112 433,21 р. 7 516139,25 р. ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ 49 15,00 7 516139,25 х 49 х 15% / 365 151 352,39 р. 7 516139,25 р. ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ 14 16,00 7 516139,25 х 14 х 16% / 365 46126,44 р. 7 516139,25 р. ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ 51 16,00 7 516139,25x51 х 16%/366 167 572,94 р. -28,16 р. ДД.ММ.ГГГГ Погашение части долга -8 960,29 р. ДД.ММ.ГГГГ Погашение части долга 7 507150,80 р. ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ 16 16,00 7 507 150,80x16x16%/366 52 509,03 р. -1 250,55 р. ДД.ММ.ГГГГ Погашение части долга 7 505 900,25 р. ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ 4 16,00 7 505 900,25x4x16%/366 13125,07 р. -2141,29 р. ДД.ММ.ГГГГ Погашение части долга -12 506,50 р. ДД.ММ.ГГГГ Погашение части долга -261,00 р. ДД.ММ.ГГГГ Погашение части долга 7 490 991,46 р. ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ 4 16,00 7 490 991,46x4x16%/366 13 099,00 р. -10 440,00 р. ДД.ММ.ГГГГ Погашение части долга 7 480 551,46 р. ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ 7 16,00 7 480 551,46 х 7 х 16% /366 22 891,31 р. -500,00 р. ДД.ММ.ГГГГ Погашение части долга 7 480 051,46 р. ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ 3 16,00 7 480 051,46 хЗх16%/366 9 809,90 р. -5 000,00 р. ДД.ММ.ГГГГ Погашение части долга 7 475 051,46 р. ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ 14 16,00 7 475 051,46 х 14 х 16% /366 45 748,95 р. -2 500 000,00 р. ДД.ММ.ГГГГ Погашение части долга -437,07 р. ДД.ММ.ГГГГ Погашение части долга -4 379,75 р. ДД.ММ.ГГГГ Погашение части долга 4 970 234,64 р. ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ 4 16,00 4 970 234,64 х 4 х 16% / 366 8 691,12 р. -10 875,00 р. ДД.ММ.ГГГГ Погашение части долга 4 959 359,64 р. ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ 10 16,00 4 959 359,64 х 10 х 16% / 366 21 680,26 р. -500,00 р. ДД.ММ.ГГГГ Погашение части долга 4 958 859,64 р. ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ 1 16,00 4 958 859,64x1 х 16%/366 2167,81 р. -5 000,00 р. ДД.ММ.ГГГГ Погашение части долга -380,00 р. ДД.ММ.ГГГГ Погашение части долга 4 953 479,64 р. ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ 10 16,00 4 953 479,64 х 10 х 16% / 366 21 654,56 р. -1 000,00 р. ДД.ММ.ГГГГ Погашение части долга 4 952 479,64 р. ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ 4 16,00 4 952 479,64 х 4 х 16% / 366 8 660,07 р. -750,00 р. ДД.ММ.ГГГГ Погашение части долга 4 951 729,64 р. ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ 1 16,00 4 951 729,64 х 1 х 16% / 366 2164,69 р. -7 506,00 р. ДД.ММ.ГГГГ Погашение части долга 4 944 223,64 р. ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ 6 16,00 4 944 223,64 х 6 х 16% / 366 12 968,46 р. -10 875,00 р. ДД.ММ.ГГГГ Погашение части долга 4 933 348,64 р. ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ 8 16,00 4 933 348,64 х 8 х 16% / 366 17 253,24 р. -500,00 р. ДД.ММ.ГГГГ Погашение части долга 4 932 848,64 р. ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ 1 16,00 4 932 848,64x1 х 16%/366 2156,44 р. -5 000,00 р. ДД.ММ.ГГГГ Погашение части долга 4 927 848,64 р. ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ 14 16,00 4 927 848,64 х 14 х 16% / 366 30159,51 р. -3 094,36 р. ДД.ММ.ГГГГ Погашение части долга -309,43 р. ДД.ММ.ГГГГ Погашение части долга 4 924444,85 р. ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ 1 16,00 4 924 444,85 х 1 х 16% / 366 2152,76 р. -804,49 р. ДД.ММ.ГГГГ Погашение части долга -8 044,92 р. ДД.ММ.ГГГГ Погашение части долга -29 900,00 р. ДД.ММ.ГГГГ Погашение части долга 4 885 695,44 р. ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ 7 16,00 4 885 695,44 х 7 х 16% / 366 14 950,76 р. -10 875,00 р. ДД.ММ.ГГГГ Погашение части долга 4 874 820,44 р. ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ 6 16,00 4 874 820,44 х 6 х 16% / 366 12 786,41 р. -5 000,00 р. ДД.ММ.ГГГГ Погашение части долга -500,00 р. ДД.ММ.ГГГГ Погашение части долга 4 869 320,44 р. ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ 5 16,00 4 869 320,44 х 5 х 16% / 366 10 643,32 р. -5 420,42 р. ДД.ММ.ГГГГ Погашение части долга -1 119,99 р. ДД.ММ.ГГГГ Погашение части долга 4 862 780,03 р. ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ 10 16,00 4 862 780,03 х 10 х 16% / 366 21 258,05 р. -487,36 р. ДД.ММ.ГГГГ Погашение части долга -4 873,69 р. ДД.ММ.ГГГГ Погашение части долга 4 857 418,98 р. ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ 3 16,00 4 857 418,98 х 3 х 16% / 366 6 370,39 р. -19 850,00 р. ДД.ММ.ГГГГ Погашение части долга 4 837 568,98 р. ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ 7 16,00 4 837 568,98 х 7 х 16% / 366 14 803,49 р. -10 875,00 р. ДД.ММ.ГГГГ Погашение части долга 4 826 693,98 р. ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ 2 16,00 4 826 693,98 х 2 х 16% / 366 4 220,06 р. -2 810,28 р. ДД.ММ.ГГГГ Погашение части долга -3 939,73 р. ДД.ММ.ГГГГ Погашение части долга 4 819 943,97 р. ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ 1 16,00 4 819 943,97x1 х 16%/366 2107,08 р. -300,00 р. ДД.ММ.ГГГГ Погашение части долга 4 819 643,97 р. ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ 4 16,00 4819 643,97x4x16%/366 8 427,79 р. -5 236,22 р. ДД.ММ.ГГГГ Погашение части долга -523,62 р. ДД.ММ.ГГГГ Погашение части долга -5 500,00 р. ДД.ММ.ГГГГ Погашение части долга 4 808 384,13 р. ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ 6 16,00 4 808 384,13x6x16%/366 12 612,16 р. 4 808 384,13 р. ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ 8 18,00 4 808 384,13x8x18%/366 18 918,23 р. -570,10 р. ДД.ММ.ГГГГ Погашение части долга -5 701,08 р. ДД.ММ.ГГГГ Погашение части долга 4 802112,95 р. ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ 8 18,00 4802112,95х8х18%/366 18 893,56 р. -10 875,00 р. ДД.ММ.ГГГГ Погашение части долга 4 791 237,95 р. ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ 7 18,00 4 791 237,95 х 7 х 18% / 366 16 494,43 р. -117 500,00 р. ДД.ММ.ГГГГ Погашение части долга 4 673 737,95 р. ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ 1 18,00 4 673 737,95x1 х 18%/366 2 298,56 р. -5 500,00 р. ДД.ММ.ГГГГ Погашение части долга 4 668 237,95 р. ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ 13 18,00 4 668 237,95 х 13 х 18% / 366 29 846,11 р. -1 000,00 р. ДД.ММ.ГГГГ Погашение части долга 4 667 237,95 р. ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ 2 18,00 4 667 237,95 х 2 х 18% / 366 4 590,73 р. -5 232,37 р. ДД.ММ.ГГГГ Погашение части долга -523,23 р. ДД.ММ.ГГГГ Погашение части долга 4 661 482,35 р. ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ 8 18,00 4 661 482,35x8x18%/366 18 340,26 р. -13 485,00 р. ДД.ММ.ГГГГ Погашение части долга 4 647 997,35 р. ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ 2 18,00 4 647 997,35 х 2 х 18% / 366 4 571,80 р. 4 647 997,35 р. ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ 5 19,00 4 647 997,35 х 5 х 19% / 366 12 064,47 р. -5 000,00 р. ДД.ММ.ГГГГ Погашение части долга 4 642 997,35 р. ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ 14 19,00 4 642 997,35 х 14 х 19% / 366 33 744,19 р. -7 506,00 р. ДД.ММ.ГГГГ Погашение части долга 4 635 491,35 р. ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ 10 19,00 4 635 491,35 х 10 х 19% / 366 24 064,03 р. -10 875,00 р. ДД.ММ.ГГГГ Погашение части долга 4 624 616,35 р. ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ 7 19,00 4624 616,35 х7х19%/366 16 805,30 р. -5 000,00 р. ДД.ММ.ГГГГ Погашение части долга 4 619 616,35 р. ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ 6 19,00 4 619 616,35x6x19%/366 14 388,97 р. 4 619 616,35 р. ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ 10 21,00 4 619 616,35x10x21%/366 26 506,00 р. -7 506,50 р. ДД.ММ.ГГГГ Погашение части долга 4 612109,85 р. ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ 8 21,00 4 612 109,85 х 8 х 21% / 366 21 170,34 р. -12168,43 р. ДД.ММ.ГГГГ Погашение части долга 4 599 941,42 р. ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ 7 21,00 4 599 941,42 х 7 х 21 % / 366 18 475,17 р. -5 000,00 р. ДД.ММ.ГГГГ Погашение части долга 4 594 941,42 р. ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ 14 21,00 4 594 941,42 х 14 х 21 % /366 36 910,19 р. -7 557,34 р. ДД.ММ.ГГГГ Погашение части долга 4 587 384,08 р. ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ 8 21,00 4 587 384,08 х 8 х 21 % / 366 21 056,84 р. -10 232,91 р. ДД.ММ.ГГГГ Погашение части долга 4 577151,17 р. ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ 7 21,00 4 577 151,17 х7х21%/366 18 383,64 р. -5 000,00 р. ДД.ММ.ГГГГ Погашение части долга 4 572151,17 р. ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ 11 21,00 4572151,17x11 х21%/366 28 857,02 р. 4 572151,17 р. ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ 16 21,00 4 572 151,17x16x21%/365 42 088,84 р. -7 532,73 р. ДД.ММ.ГГГГ Погашение части долга 4 564 618,44 р. ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ 4 21,00 4 564 618,44 х 4 х 21 % / 365 10 504,88 р. -5 000,00 р. ДД.ММ.ГГГГ Погашение части долга 4 559 618,44 р. ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ 10 21,00 4 559 618,44 х 10 х 21% / 365 26 233,42 р. Сумма основного долга: 4 559 618,44 р. Сумма процентов: 1 497 352,90 р. Ответчиком заявлено ходатайство о снижении размера процентов. В обоснование данного ходатайства ответчик ссылался на несоразмерность взыскиваемых процентов нарушенному обязательству, а также снижение его уровня дохода в связи с связи с невозможностью в полном объеме осуществлять трудовую деятельность из-за трагических событий (гибелью детей). Согласно представленным ответчиком справкам о доходах, ФИО2 получил доход в 2023г.: в ООО «Кузовостроитель» в сумме 200018,68 рублей, в ООО «Эвердайм Си ПИ Энд И» в сумме 204650,42 руб., в ООО «Эвердайм» - 144482,83 руб., в ООО «ПМЗ-Автобетон» - 876522,38 руб., в ООО «МЗК» -258576,03 руб., в 2024 г.: в ООО «Автобетон Северо-Запад» получил доход в сумме 268473,85 рублей, в ООО «Кузовостроитель» - 7647,06 рублей, в ООО «Эвердайм Си ПИ Энд И» в сумме 13000 рублей, в ООО «Эвердайм» - 9776,47 руб., ООО «ПМЗ-Автобетон» - 313004,05 руб., ООО «МЗК» - 16703,52 руб. Из решения Московского районного суда от 05.10.2022г. следует, что ФИО2 являлся участником вышеуказанных Обществ. Согласно представленным свидетельствам о смерти ФИО8 Артём ФИО1, 08.01.2012г.р. и ФИО1, 18.05.2013г.р., умерли ДД.ММ.ГГГГ. Приговором Приозерского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 109 УК РФ и ей назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в колонии-поселении. С ФИО4 в пользу потерпевшего ФИО2 взыскана компенсация морального вреда в размере 3000000 рублей. Данный приговор после апелляционного обжалования вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Вместе с тем, суд не усматривает оснований для удовлетворения ходатайства ответчика об уменьшении размера процентов в силу следующего: В силу статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. К размеру процентов, взыскиваемых по пункту 1 статьи 395 ГК РФ, по общему правилу, положения статьи 333 ГК РФ не применяются (пункт 6 статьи 395 ГК РФ). Согласно п. 6 ст. 395 ГК РФ, если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в пункте 1 названной статьи. Приведенный судом расчет процентов произведен исходя из положений пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Оснований для снижения процентов по денежному обязательству ниже предела, установленного п. 1 ст. 395 ГК РФ, ответчиком не приведено и судом не установлено. В силу п. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат взысканию с ответчика также на будущий период, по день уплаты всей задолженности кредитору – ООО «Вектор права», которая на ДД.ММ.ГГГГг. составляет 4559618,44 рублей. Учитывая, что суд пришел к выводу об удовлетворении требований истца, с ответчика в пользу истца в порядке ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 14921,00 рублей. Оставшаяся сумма государственной пошлины, рассчитанная исходя из размера удовлетворенных требований, в размере 765,00 рублей подлежит взысканию с ответчика в порядке ст. 103 ГПК РФ в доход бюджета. На основании изложенного, руководствуясь ст. 382, 384, 395 ГК РФ, ст. 194-198 ГПК РФ, суд Исковые требования удовлетворить. Взыскать с ФИО2 (ИНН <***>) в пользу ООО «Вектор права» (ИНН <***>) проценты за пользование чужими денежными средствами на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1496867,67 рублей, а также проценты, рассчитанные по правилам ст. 395 ГК РФ на сумму 4559618,44 рублей, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до фактического исполнения обязательств; расходы по оплате государственной пошлины в сумме 14921,00 рублей. Взыскать с ФИО2 (ИНН <***>) в доход бюджета государственную пошлину в сумме 765,00 рублей. Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд через Колпинский районный суд г. Санкт-Петербурга в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме. Судья Н.Г. Ильина Решение изготовлено 28.02.2025г. Суд:Колпинский районный суд (Город Санкт-Петербург) (подробнее)Истцы:ООО "ВЕКТОР ПРАВА" (подробнее)Судьи дела:Ильина Надежда Геннадьевна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:Уменьшение неустойкиСудебная практика по применению нормы ст. 333 ГК РФ |
