Решение № 2-991/2019 2-991/2019~М-1066/2019 М-1066/2019 от 23 июня 2019 г. по делу № 2-991/2019

дело № 2-991/2019 ...

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

24 июня 2019 года

Первомайский районный суд г. Пензы в составе:

председательствующего судьи Сосновской О.В.,

при секретаре Егоровой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда в г.Пензе гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении материального ущерба,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО1 обратился в суд с вышеназванным иском, в котором указал, что является собственником автомобиля ВАЗ 219220 LADA KALINA государственный регистрационный номер ..., что подтверждается паспортом транспортного средства. 02.03.2019 между ним (истцом) и ответчиком был заключен договор аренды указанного выше транспортного средства с последующим выкупом. Автомобиль в тот же день был передан ответчику по передаточному акту. В соответствии с п.4.1. договора аренды риски случайной порчи автомобиля переходят на арендатора. В соответствии с п.2.2.1. договора арендатор обязан поддерживать надлежащее состояние автомобиля, включая осуществление текущего и капитального ремонта. Однако в период нахождения автомобиля у ответчика транспортному средству были причинены повреждения, стоимость устранения которых подтверждается заказом-нарядом № 1194 от 22.04.2019. Просил взыскать с ответчика в его пользу денежные средства в сумме 99 900 руб. в качестве возмещения материального ущерба, причиненного транспортному средству и расходы по госпошлине в разме6ре 3 197 руб.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, причина неявки неизвестна.

Ответчик ФИО2, будучи извещенным о месте и времени рассмотрения дела (л.д.21), в судебное заседание не явился, о причине своей неявки не сообщил.

Суд, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчика в порядке заочного производства, порядок и последствия которого истцу разъяснены и понятны.

Изучив представленные доказательства, с учетом требований ст. 56 ГПК РФ, суд приходит к следующему:

Согласно ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем: восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; возмещения убытков.

В соответствии с пунктом 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Согласно ст. 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование. Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

В силу п. 1 ст. 610 Гражданского кодекса Российской Федерации договор аренды заключается на срок, определенный договором.

Согласно п. 1 и п. 2 ст. 611 ГК РФ арендодатель обязан предоставить арендатору имущество в состоянии, соответствующем условиям договора аренды и назначению имущества. Имущество сдается в аренду вместе со всеми его принадлежностями и относящимися к нему документами (техническим паспортом, сертификатом качества и т.п.), если иное не предусмотрено договором.

В силу п. 1 ст. 615 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан пользоваться арендованным имуществом в соответствии с условиями договора аренды, а если такие условия в договоре не определены, в соответствии с назначением имущества.

Согласно ст. 642 ГК РФ по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

В соответствии со ст. 643 ГК РФ договор аренды транспортного средства без экипажа должен быть заключен в письменной форме независимо от его срока. К такому договору не применяются правила о регистрации договоров аренды, предусмотренные п. 2 ст. 609 настоящего Кодекса.

Материалами дела установлено, что 02 марта 2019 года между истцом, как арендодателем и ответчиком ФИО2, как арендатором, был заключен договор аренды транспортного средства без экипажа с правом выкупа сроком на 14 месяцев (л.д.6-7).

Согласно условий договора аренды арендодатель сдает, а арендатор принимает в аренду с последующим выкупом автотранспортное средство: марка ВАЗ модель 219220 LADA KALINA, гос. рег.знак ... (п.1.1.)

Арендатор принял на себя обязательства по поддержанию надлежащего состояния автомобиля, включая осуществление текущего и капитального ремонта (пункт 2.2.1.); производить платежи за аренду автомобиля в срок, предусмотренный договором (пункт 2.2.2.).

ФИО2 обязалась выплачивать истцу арендную плату в размере 1 000 руб. в сутки, перечисляя арендную плату на лицевой счет арендодателя в банке либо выплачивается арендодателю наличными деньгами (п.п. 3.1,3.3.). По соглашению сторон арендуемый автомобиль оценен 425 000 руб. Данная оценка учитывается при возмещении ущерба (п. 4.2.).

Согласно п.4.1. договора аренды с момента подписания договора и акта приема-передачи автомобиля все возможные риски, в том числе риск случайной гибели или случайной порчи автомобиля, переходят на арендатора.

В силу п. 4.4. договора аренды в случае возникновения задолженности по арендной плате в размере более 1 000 руб., т.е. за один период платежей, нахождение автомобиля в пользовании у арендатора считается незаконным, и арендатор обязан незамедлительно вернуть арендодателю автомобиль в том состоянии, в котором он был ему передан по акту приема-передачи, после чего договор считается расторгнутым. При этом арендодатель вправе сам принять меры к возвращению автомобиля.

Автомобиль марки ВАЗ, модель 219220 LADA KALINA, гос. рег.знак ... был передан ответчику ФИО2 02 марта 2019 года, что подтверждено актом приема-передачи транспортного средства (л.д. 8).

Пояснениями истца ФИО1 установлено, что автомобиль марки ВАЗ, модель 219220 LADA KALINA, гос. рег.знак ... был им изъят у арендатора в апреле 2019 года. В момент возврата автомобиля он имел повреждения, которые были зафиксированы в заказе-наряде №1194 от 22.04.2019 ИП ФИО3 (л.д.9), согласно которому стоимость работ по восстановлению автомобиля составляет 99 900 руб.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ договорные обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В силу положений ст. 622 ГК РФ при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

Согласно ст. 639 ГК РФ в случае гибели или повреждения арендованного транспортного средства арендатор обязан возместить арендодателю причиненные убытки, если последний докажет, что гибель или повреждение транспортного средства произошли по обстоятельствам, за которые арендатор отвечает в соответствии с законом или договором аренды.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 ГК РФ.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Учитывая, что условиями заключенного сторонами договора аренды транспортного средства без экипажа с правом выкупа от 02 марта 2019 года ответчик принял на себя обязательства по поддержанию надлежащего состояния автомобиля, включая осуществление текущего и капитального ремонта, а также производить платежи за аренду автомобиля в сроки, предусмотренные договором, а в случае возникновения задолженности по арендной плате, незамедлительно вернуть арендодателю автомобиль в том состоянии, в котором он был ему передан по акту приема-передачи, которые добровольно ответчиком исполнены не были, то при таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что истец вправе был совершить действия по изъятию автомобиля марки ВАЗ, модель 219220 LADA KALINA, гос. рег.знак ... его ремонту со взысканием всех причиненных убытков в размере 99 900 руб. с ответчика.

В соответствии с п. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные издержки состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Статьей 98 ГПК РФ предусмотрено, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При обращении в суд с вышеназванным исковым заявлением истцом уплачена государственная пошлина в размере 3 197,00 руб., что подтверждается чеком-ордером от 17.05.2019 (л.д.4).

С учетом положений ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию в возврат госпошлины 3 197,00 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199, главой 22 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск ФИО1 к ФИО2 о возмещении материального ущерба удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ... рождения, уроженца ..., зарегистрированного по адресу: ..., фактически проживающего по адресу: ..., в пользу ФИО1, ... г.рождения, уроженца ... зарегистрированного по адресу: ..., 99 900 (девяноста девять тысяч девятьсот) рублей 00 коп. в счет возмещения материального ущерба, причиненному транспортному средству, 3 197 (три тысячи сто девяноста семь) рублей 00 коп. в возврат государственной пошлины.

Ответчик вправе подать заявление в Первомайский районный суд г.Пензы об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения.

Решение в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения судом об отказе в удовлетворении этого заявления может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Первомайский районный суд г. Пензы.

Заочное решение принято в окончательной форме.

Судья: ...

...

...у