Определение № 2-1895/2017 2-1895/2017~М-821/2017 М-821/2017 от 29 мая 2017 г. по делу № 2-1895/2017

Дело 2-1895/17


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

30 мая 2017 года п. Емельяново

Емельяновский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Горбачевой Е.Н.,

при секретаре Чащине С.Е.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску З.А.В. к З.А.М. о взыскании убытков, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

З.А.В. обратился в суд с иском к З.А.М. о взыскании убытков, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия в размере <данные изъяты> рублей, судебных расходов в размере <данные изъяты> рублей.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля ВАЗ-21093 гос.номер № под управлением З.А.В. и автомобиля Хонда Партнер, гос.номер № под управлением З.А.М. Виновной в ДТП признана ответчица, которая нарушила п.13.10 ПДД. В результате ДТП автомобилю истца были причинены повреждения, согласно экспертному заключению стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составляет <данные изъяты> рублей. Кроме того, истцом были понесены расходы на проведение экспертизы в размере <данные изъяты> рублей. Гражданская ответственность ответчицы на момент ДТП не была застрахована, в связи с чем, истец просит взыскать с ответчика, как виновника ДТП понесенные им убытки.

Истец – З.А.В. в судебном заседании исковые требования поддержал.

Ответчик – З.А.М., в судебное заседание не явилась, извещалась о времени и месте судебного разбирательства по известному суду адресу места жительства заказным письмом с уведомлением, однако конверт был возвращен органом почтовой связи в адрес суда без вручения адресату, в связи с истечением срока хранения.

Выслушав участника процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно ст.20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В силу п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если: при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Как следует из материалов дела, согласно адресной справки отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по <адрес>, на момент подачи искового заявления ответчик З.А.М., с ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрирована по адресу: <адрес>8.

Таким образом, исковое заявление З.А.В. к З.А.М. о взыскании убытков, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов не относится к подсудности Емельяновского районного суда. В связи с чем, суд считает возможным гражданское дело по указанному иску, передать на рассмотрение в Свердловский районный суд <адрес>.

На основании изложенного, руководствуясьст.ст.33, 224, 225, 266 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело по иску З.А.В. к З.А.М. о взыскании убытков, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, передать на рассмотрение в Свердловский районный суд <адрес> по подсудности.

На определение может быть подана частная жалоба в <адрес>вой суд через Емельяновский районный суд <адрес> в течение 15 дней со дня вынесения.

Председательствующий

Копия верна

Судья Емельяновского районного суда Е.Н. Горбачева