Решение № 2-1566/2024 2-1566/2024~М-520/2024 М-520/2024 от 24 декабря 2024 г. по делу № 2-1566/2024Минусинский городской суд (Красноярский край) - Гражданское Именем Российской Федерации г. Минусинск 25 декабря 2024 г. Минусинский городской суд Красноярского края в составе: председательствующего судьи Шкарина Д.В., при секретаре Лысовой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «СК «Астро-Волга» к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации, АО «СК «Астро-Волга» обратилось в Минусинский городской суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы выплаченного страхового возмещения в размере 220 600 рублей и расходов по уплате государственной пошлины в размере 5 406 рублей. Мотивировав свои требования тем, что 29.04.2023 между истцом и ФИО2 был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серии ХХХ № в отношении автомобиля <данные изъяты> г/н №, сроком страхования с 29.04.2023 года по 28.04.2024 года. Согласно договора ОСАГО лицом, допущенным к управлению транспортным средством является ФИО2. 05.08.2023 г. в 21 ч.20 мин. в <адрес> в районе <адрес> водитель ФИО1 управляя автомобилем <данные изъяты>, г/н №, нарушил п. 10.1 ПДД, что привело к столкновению с автомобилем <данные изъяты>, г/н №, под управлением собственника ФИО6, в результате чего был причинен ущерб потерпевшему. По заявлению о страховом случае, в соответствии с условиями договора страхования произведена страховая выплата потерпевшему в размере 220600 рублей, что подтверждается платежным поручением № от 30.10.2023 г. В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причинённый гражданину, должен быть возмещен, а в силу ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее ущерб, причинённый другим лицом, имеет права обратного требования (регресса) к лицу, причинившему вред в размере выплаченного возмещения. В связи, с тем, что ответчик не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, истец просит взыскать с ответчика 220600 рублей выплаченного возмещения, а также 5406 рублей государственной пошлины (л.д. 4-5). 02 сентября 2024 г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, привлечены ФИО2 и ФИО3 (л.д. 127). В судебное заседание представитель АО «СК «Астро-Волга» по доверенности ФИО4 (л.д. 8) не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в своё отсутствие (л.д. 4 оборот). Ответчик ФИО1 и третьи лица ФИО2, ФИО3 в зал суда также не явились, о рассмотрении дела извещались надлежащим образом, ФИО2 направил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, а ответчик заявление о признании исковых требований АО «СК «Астро-Волга» о взыскании суммы выплаченного страхового возмещения в размере 220600 рублей и расходов по уплате государственной пошлины в размере 5406 рублей признал в полном объеме. Из данного заявления следует, что правовые последствия признания иска ответчику понятны. Признание иска ответчиком принято судом, оснований для непринятия признания иска в соответствие со ст. 39 ГПК РФ суд не усматривает. В материалах дела не имеется данных о том, что признание иска ответчиком нарушает права третьих лиц или противоречит закону. Суд, исследовав представленные доказательства, считает, что исковые требования АО «СК «Астро-Волга» к ФИО1 подлежат удовлетворению в соответствии со ст.ст. 15, 1064, 1079, 1081 ГК РФ. При подаче иска АО «СК «Астро-Волга» была уплачена государственная пошлина в размере 5406 рублей, что подтверждается платежным поручением №17924 от 14.02.2024 (л.д. 9), которая подлежат взысканию с ответчика в соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ в полном объеме. На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (паспорт № №) в пользу Акционерного общества «СК «Астро-Волга» (ИНН<***>, ОГРН <***>) сумму выплаченного страхового возмещения в размере 220600 рублей, а также возврат государственной пошлины в размере 5 406 рублей. Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Минусинский городской суд в течение одного месяца, со дня его объявления. Председательствующий: Суд:Минусинский городской суд (Красноярский край) (подробнее)Истцы:АО СК "Астро-Волга" (подробнее)Судьи дела:Шкарин Дмитрий Викторович (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:Упущенная выгодаСудебная практика по применению норм ст. 15, 393 ГК РФ Ответственность за причинение вреда, залив квартиры Судебная практика по применению нормы ст. 1064 ГК РФ Источник повышенной опасности Судебная практика по применению нормы ст. 1079 ГК РФ Возмещение убытков Судебная практика по применению нормы ст. 15 ГК РФ |