Приговор № 1-229/2017 от 20 сентября 2017 г. по делу № 1-229/2017

Дело № 1-229/2017


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Асбест 21 сентября 2017 г.

Асбестовский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Вахнина С.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Асбеста Яготина А.К.,

потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2,

подсудимого ФИО2 ААо,

защитника адвоката Суровой Г.В.,

при секретаре Жигаловой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2 ААо ФИО2 ААо, <данные изъяты>, ранее судимого 26.08.2003 г. Асбестовским городским судом Свердловской области по ч. 4 ст. 228 УК РФ к 9 годам лишения свободы, освобожденного 01.10.2008 г. условно-досрочно на срок 1 год 10 месяцев 8 дней, находящегося под стражей,

по обвинению в совершении преступлений, предусмотренных п. «з» ч. 2 ст. 111, ч. 2 ст. 309 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 ААо совершил умышленные преступления при следующих обстоятельствах.

В период с 00:56 часов до 02:04 часов 28.06.2015 ФИО2 ААо, находясь на садовом участке № 19 в коллективном саду «Меркурий», расположенном вблизи п. Рефтинский г. Асбеста Свердловской области, на почве личных неприязненных отношений, применяя неустановленный предмет, используемый в качестве оружия, умышленно нанес Потерпевший №1 не менее 6 ударов в голову, причинив Потерпевший №1 физическую боль и тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, при следующих обстоятельствах:

28.06.2015 в период с 00:56 часов до 01:05 часов ФИО2 ААо, находясь на территории г. Асбеста Свердловской области и работая водителем такси «77777» у индивидуального предпринимателя Б. на своем автомобиле «ВАЗ 21150» с государственным регистрационным знаком *Номер* (далее по тексту автомобиль «ВАЗ 21150»), посредством сотовой связи получил от своей тещи ФИО1, в отношении которой отказано в уголовном преследовании, находящейся в коллективном саду «Меркурий», расположенном вблизи п. Рефтинский г. Асбеста Свердловской области, сообщение о том, что между ней и находящимся в данном коллективном саду знакомым Потерпевший №1 произошел конфликт, в ходе которого последний ей нанес побои, и попросила ФИО2 ААо приехать к ней в данный коллективный сад и оказать помощь.

После этого ФИО2 ААо, 28.06.2015 в период с 01:05 часов до 02:04 часов, отпросившись со своей работы у диспетчера такси «77777», на своем автомобиле «ВАЗ 21150» приехал из г. Асбеста в коллективный сад «Меркурий», расположенный вблизи п. Рефтинский г. Асбеста Свердловской области, где встретил на дороге у садового участка *Номер* свою тещу ФИО1, которая указала ему на находящегося на данном садовом участке ранее незнакомого Потерпевший №1, как на лицо ранее нанесшее ей побои.

В этот момент у ФИО2 ААо на почве личных неприязненных отношений возник преступный умысел, направленный на умышленное причинение Потерпевший №1 тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением неустановленного предмета, используемого в качестве оружия.

Далее ФИО2 ААо, реализуя свой вышеуказанный преступный умысел, вооружился находящимся в его автомобиле «ВАЗ 21150» неустановленным тупым твердым предметом, после чего удерживая данный предмет в руках, через калитку, проник на территорию садового участка *Номер* коллективного сада «Меркурий» в п. Рефтинский г. Асбеста Свердловской области, где подбежал к Потерпевший №1, который предвидя характер и последствия противоправных действий ФИО2 ААо, попытался уйти от ФИО2 ААо, однако последний, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 развернулся к нему спиной и не видит его действий, в отсутствии оснований опасаться за свою жизнь и здоровье, осознавая преступный характер своих действий, предвидя и желая наступления последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью, применяя вышеуказанный предмет в качестве оружия и удерживая его в руках, умышленно нанес данным предметом сзади, стоящему перед ним Потерпевший №1, один удар в голову, причинив последнему физическую боль и телесное повреждение, отчего Потерпевший №1 потерял равновесие и упал на землю.

Далее, ФИО2 ААо, продолжая осуществлять свои преступные действия, направленные на умышленное причинение Потерпевший №1 тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением неустановленного предмета, используемого в качестве оружия, в отсутствии оснований опасаться за свою жизнь и здоровье, осознавая преступный характер своих действий, предвидя и желая наступления последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью, применяя вышеуказанный предмет в качестве оружия и удерживая его в руках, умышленно нанес данным предметом сверху лежащему на спине на земле Потерпевший №1 не менее пяти ударов в голову, причинив последнему физическую боль и телесные повреждения, отчего Потерпевший №1 потерял сознание.

После этого, ФИО2 ААо, увидев двигающейся по дороге данного коллективного сада автомобиль полиции, скрылся с места преступления.

В результате преступных действий ФИО2 ААо потерпевшему Потерпевший №1 согласно заключения эксперта *Номер* от 08.10.2015 причинены телесные повреждения:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>,

которые являются опасными для жизни, и по этому признаку могут быть оценены как причинившие тяжкий вред здоровью.

Кроме того, В период с конца июля 2015 года по конец мая 2017 года ФИО2 ААо, желая избежать уголовной ответственности за совершенное им преступление – умышленное причинение Потерпевший №1 тяжкого вреда здоровью и нарушить нормальную деятельность органов предварительного следствия по выполнению уголовного преследования, посредством неустановленного в ходе следствия лица, в отношении которого выделено уголовное дело в отдельное производство, во дворе дома *Номер* по ул. Королева в г. Асбесте Свердловской области совершил принуждение потерпевшего Потерпевший №1 к даче ложных показаний по уголовному делу, соединенное с угрозой причинения вреда здоровью, после чего ФИО2 ААо, находясь в г. Асбесте Свердловской области, точное место в ходе следствия не установлено, продолжая осуществлять свои преступные действия, совершил подкуп потерпевшего Потерпевший №1 с целью дачи им по уголовному делу ложных показаний, далее ФИО2 ААо, находясь в п. Изумруд п. Малышева г. Асбеста Свердловской области, точное место в ходе следствия не установлено, продолжая осуществлять свои преступные действия, совершил принуждение свидетеля Потерпевший №2 и потерпевшего Потерпевший №1 к даче ложных показаний по уголовному делу, соединенное с угрозой убийством, при следующих обстоятельствах:

В конце июля 2015 года, точная дата в ходе следствия не установлена, ФИО2 ААо непосредственно после умышленного причинения потерпевшему Потерпевший №1 тяжкого вреда здоровью, владея информацией о том, что следственным отделом МО МВД России «Асбестовский» по данному факту возбуждено уголовное дело, по которому производятся следственные действия, изобличающие его в совершении вышеуказанного преступления, зная, что ранее незнакомым Потерпевший №1 и Потерпевший №2, являющимся по данному уголовному делу соответственно потерпевшим и свидетелем, известны обстоятельства произошедшего, желая нарушить нормальную деятельность органов предварительного следствия по выполнению уголовного преследования и избежать уголовной ответственности за совершенное им преступление, решил совершить принуждение потерпевшего Потерпевший №1 и свидетеля Потерпевший №2 к даче ложных показаний по данному уголовному делу, соединенное с угрозой причинения вреда здоровью и угрозой убийством, а также подкуп потерпевшего Потерпевший №1 в целях дачи им ложных показаний.

Далее, в конце июля 2015 года, точная дата в ходе следствия не установлена, в вечернее время, ФИО2 ААо, реализуя свой преступный умысел, посредством неустановленного в ходе следствия лица во дворе дома *Номер* по ул. Королева в г. Асбесте Свердловской области умышленно, реально угрожая причинением вреда здоровью, незаконно потребовал от потерпевшего Потерпевший №1 сообщить следствию по уголовному делу несоответствующие действительности сведения о том, что он - ФИО2 ААо какого-либо отношения к причинению ему - Потерпевший №1 вреда здоровью якобы не имеет, то есть совершил принуждение потерпевшего Потерпевший №1 к даче заведомо ложных показаний по уголовному делу, соединенное с угрозой причинения вреда здоровью, при этом у потерпевшего Потерпевший №1 имелись достаточные основания опасаться осуществления данной угрозы, в связи с чем последний с незаконным требованием ФИО2 ААо согласился.

Далее ФИО2 ААо осенью 2016 года, точная дата в ходе следствия не установлена, в дневное время, находясь в г. Асбесте Свердловской области, точное место в ходе следствия не установлено, продолжая осуществлять свои преступные действия, незаконно передал потерпевшему Потерпевший №1 деньги в сумме 170000 рублей, при этом высказал в адрес потерпевшего Потерпевший №1 незаконное требование сообщить следствию по данному уголовному делу не соответствующие действительности сведения о том, что он - ФИО2 ААо какого-либо отношения к причинению ему - Потерпевший №1 вреда здоровью якобы не имеет, то есть совершил подкуп потерпевшего Потерпевший №1 в целях дачи им ложных показаний, при этом потерпевший Потерпевший №1, реально опасаясь ранее высказанной в его адрес угрозы причинения вреда здоровью, с требованием ФИО2 ААо согласился.

В конце мая 2017 года, точная дата в ходе следствия не установлена, в вечернее время, ФИО2 ААо, находясь в п. Изумруд п. Малышева г. Асбеста Свердловской области, точное место в ходе следствия не установлено, продолжая осуществлять свои преступные действия, умышленно, реально угрожая потерпевшему Потерпевший №1 убийством, незаконно потребовал от потерпевшего Потерпевший №1 и свидетеля Потерпевший №2, являющейся близким лицом Потерпевший №1, сообщить следствию по данному уголовному делу не соответствующие действительности сведения о том, что он – ФИО2 ААо какого-либо отношения к причинению ему – Потерпевший №1 вреда здоровью якобы не имеет и данное преступление совершил мужчина якобы европейской внешности, то есть совершил принуждение потерпевшего Потерпевший №1 и свидетеля Потерпевший №2 дать следствию по данному уголовному делу заведомо ложные показания, соединенное с угрозой убийства, при этом у потерпевшего Потерпевший №1 и свидетеля Потерпевший №2 имелись достаточные основания опасаться осуществления данной угрозы, в связи с чем потерпевший Потерпевший №1 и свидетель Потерпевший №2 с незаконным требованием ФИО2 ААо согласились.

В результате преступных действий ФИО2 ААо и неустановленного в ходе следствия лица нарушена нормальная деятельность органов предварительного следствия по выполнению уголовного преследования, Потерпевший №1 и Потерпевший №2 причинен моральный вред.

Подсудимый ФИО2 ААо полностью признал себя виновным в совершении инкриминируемых ему преступлений, на предварительном слушании и в судебном заседании заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в отношении него в особом порядке, т.е. постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд полагает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены в полном объеме, суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий - подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя и потерпевших не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2 ААо обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Действия подсудимого ФИО2 ААо суд квалифицирует по п. «з» ч. 2 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации – как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Кроме того, действия подсудимого ФИО2 ААо суд квалифицирует по ч. 2 ст. 309 Уголовного кодекса Российской Федерации – как подкуп потерпевшего в целях дачи им ложных показаний, принуждение свидетеля, потерпевшего к даче ложных показаний, соединенное с угрозой убийством, причинением вреда здоровью.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного ФИО2 ААо преступлений, относящихся к категории тяжких преступлений и преступлений небольшой тяжести, личность подсудимого, который ранее судим за особо тяжкое преступление<данные изъяты>

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает полное признание вины подсудимым, добровольное возмещение вреда потерпевшим, противоправное поведение потерпевшего явившегося поводом для совершения преступления, <данные изъяты>.

Отягчающими наказание обстоятельствами суд учитывает рецидив преступлений. Данный рецидив преступлений по эпизоду преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ является опасным.

Учитывая изложенные обстоятельства, а также требования ст. 43 УК РФ о том, что наказание применяется в целях социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает, что исправление подсудимого ФИО2 ААо возможно лишь в условиях изоляции его от общества. При этом суд считает необходимым назначить ФИО2 ААо наказание в виде лишения свободы с учетом требований ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации. Также, суд считает необходимым применить требования ч. 2 ст. 68 УК РФ, поскольку исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось не достаточным. Оснований для применения условного осуждения в порядке ст. 73 УК РФ либо назначение более мягкого наказания или применение отсрочки от отбывания наказания суд не усматривает.

Суд считает возможным не назначать подсудимому ФИО2 ААо дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Также суд, учитывая фактические обстоятельства преступления, степень общественной опасности преступления, не усматривает оснований для изменения категории преступления, предусмотренного ст. 111 ч. 2 Уголовного кодекса Российской Федерации, на менее тяжкое.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-299, 302-304, 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 ААо ФИО2 ААо виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «з» ч. 2 ст. 111 и ч. 2 ст. 309 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказания:

- по ст. 111 ч. 2 п. «з» Уголовного кодекса Российской Федерации - в виде лишения свободы на срок 2 года 3 месяца,

- по ст. 309 ч. 2 Уголовного кодекса Российской Федерации - в виде лишения свободы на срок 1 год.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО2 ААо наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО2 ААо до вступления приговора в законную оставить без изменения в виде заключения под стражу и срок отбывания наказания им исчислять с 21.09.2017 г.

Зачесть в срок отбывания наказания ФИО2 ААо время содержания его под стражей до судебного разбирательства в период с 27.07.2017 г. по 20.09.2017 г. включительно.

Вещественные доказательства: автомобиль – оставить в распоряжении ФИО2 ААо, сотовый телефон «KENEKSI Х5» с двумя СИМ-картами – возратить осужденному ФИО2 ААо или передать его близким родственникам, сотовый телефон «НТС Desir 6206 dual sim» - оставить в распоряжении Потерпевший №2, детализацию телефонных переговоров – хранить при уголовном деле, диктофон – оставить в распоряжении МО МВД РФ «Асбестовский».

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Асбестовский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденному, содержащемуся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий С.А. Вахнин