Решение № 02-6067/2025 02-6067/2025~М-4392/2025 2-6067/2025 М-4392/2025 от 24 ноября 2025 г. по делу № 02-6067/2025

02-6067/2025

77RS0013-02-2025-007917-18


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 ноября 2025 годаг. Москва

Кунцевский районный суд г. Москвы

в составе председательствующего судьи Шеровой И.Г.,

при секретаре Смирновой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6067/25 по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просил взыскать ущерб в размере 1 033 122 руб., расходы на оплату экспертных услуг в размере 15 000 руб., расходы по оплате нотариальных услуг в размере 2 100 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 25 331 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 60 000 руб.

Иск мотивирован тем, что 11.11.2023 произошло дорожно- транспортное происшествие, в результате которого, принадлежащему истцу автомобилю марки «Фольксваген» госномер Е121АН777 был причинен ущерб.

ДТП произошло в результате виновных действий ответчика, управлявшего автомобилем марки «Ленд Ровер Ренж Ровер», госномер Н174ХУ799.

По данному страховому случаю, истец получил страховое возмещение в размере 246 900 руб.

Согласно экспертному заключению, рыночная стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа составляет 273 100 руб., , рыночная стоимость восстановительного ремонта автомобиля составила 1 306 222 руб.

Таким образом, истец просит взыскать ущерб в виде разницы между стоимостью восстановительного ремонта без учета износа и с учетом износа, в размере 1 033 222 руб.

Претензия истца о возмещении ущерба оставлена ответчиком без удовлетворения.

В судебное заседание представитель истца явился, иск поддержал по основаниям, изложенным в иске.

В судебное заседание ответчик явился, иск не признал.

Суд, выслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктами 1,2 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или будет должно произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, чиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Согласно ст. 1079 ГК РФ граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла дотерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на граждан, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.

Из материалов дела следует, что 11.11.2023 произошло дорожно- транспортное происшествие, в результате которого, принадлежащему истцу автомобилю марки «Фольксваген» госномер Е121АН777 был причинен ущерб.

ДТП произошло в результате виновных действий ответчика, управлявшего автомобилем марки «Ленд Ровер Ренж Ровер», госномер Н174ХУ799.

По данному страховому случаю, истец получил страховое возмещение в размере 246 900 руб.

Согласно экспертному заключению № 247, составленному 15.12.2023 экспертом ООО «Независимая оценочная компания»,. стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа составляет 273 100 руб., рыночная стоимость восстановительного ремонта автомобиля составила 1 306 222 руб.

Истец ставит перед судом требование о взыскании с ответчика ущерба без учета износа в размере 1 033 122 руб. ( 1 306 222 - 273 100).

Согласно правовой позиции, выраженной в п.5.3 Постановления КС РФ от 10 марта 2017 г. № 6-П «По делу о проверке конституционности статьи 15, пункта 1 ст.1064, ст.1072 и пункта 1 ст.1079 ГК РФ», положения статьи 15, пункта 1 статьи 1064, статьи 1072 и пункта 1 статьи 1079 ГК Российской Федерации по своему конституционно-правовому смыслу в системе действующего правового регулирования (во взаимосвязи с положениями Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств") предполагают возможность возмещения лицом, гражданская ответственность которого застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, потерпевшему, которому по указанному договору страховой организацией выплачено страховое возмещение в размере, исчисленном в соответствии с Единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства с учетом износа подлежащих замене деталей, узлов и агрегатов транспортного средства, имущественного вреда исходя из принципа полного его возмещения, если потерпевшим представлены надлежащие доказательства того, что размер фактически понесенного им ущерба превышает сумму полученного страхового возмещения.

Таким образом, истец имеет право на полное возмещение ущерба, без учета износа заменяемых деталей и узлов поврежденного автомобиля, сверх страхового возмещения, с лица, ответственного за причиненный ущерб.

В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию разница между размером ущерба без учета износа и с учетом износа в размере 1 033 122 руб. ( 1 306 222 - 273 100).

В порядке ст.98 ГПК РФ с указанного ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату экспертных услуг в размере расходы на оплату экспертных услуг в размере 15 000 руб., расходы по оплате нотариальных услуг в размере 2 100 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 25 331 руб.

В соответствии со ст.100 ГПК РФ, с учетом категории дела, периода его рассмотрения, объема оказанных юридических услуг, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату юридических услуг в размере 35 000 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 ущерб в размере 1 033 122 руб., расходы на оплату экспертных услуг в размере 15 000 руб., расходы по оплате нотариальных услуг в размере 2 100 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 25 331 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 35 000 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Кунцевский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено судом 30 декабря 2025

Судья И.Г.Шерова