Решение № 2-4117/2024 2-4117/2024~М-3380/2024 М-3380/2024 от 9 сентября 2024 г. по делу № 2-4117/2024

Гр. дело № 2-4117/2024

УИД 27RS0007-01-2024-005068-79

ЗАОЧНОЕ
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

09 сентября 2024 года г.Комсомольск-на-Амуре

Центральный районный суд г. Комсомольска- на-Амуре Хабаровского края в составе:

председательствующего судьи -Сахновской О.Ю.,

при секретаре -Гвоздевой Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» к ФИО1 о возложении обязанности предоставить доступ на объект домовладения для проведения обследования режимов потребления договорным, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

АО «ДГК» обратилось в суд с иском к ФИО1 с иском о возложении обязанности обеспечить доступ работников АО «ДГК» на объект домовладения, расположенный по адресу <...> для проведения обследования соответствия режимов потребления тепловой энергии договорным, взыскании судебных расходов на оплату государственной пошлины в размере 6 000 рублей.

В обоснование иска указал, что ответчик на основании договора дарения от 24.05.2010 является собственником жилого дома, распложенного по адресу <...>. В целях проверки соответствия режимов потребления договорным АО «ДГК» проводило обследование домовладений. 28.03.2024 в адрес ответчика заказным письмом было направлено уведомление о проведении обследования с указанием даты проведения обследования 04.04.2024. 04.04.2024 ответчик не обеспечил доступ в домовладение. В связи с тем, что АО «ДГК» не может исполнить возложенную на него обязанность провести проверку наличия у лиц, потребляющих тепловую энергию, теплоносителя, оснований для потребления тепловой энергии, теплоносителя в целях выявления безопасного потребления, истец обратился с настоящим иском в суд.

В судебное заседание представитель истца АО «ДГК» не явился, о времени и месте судебного заседания извещен в установленном законом порядке, просил рассмотреть гражданское дело в его отсутствие. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя истца, не возражал против вынесения по делу заочного решения.

Ответчик ФИО1 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, судебные извещения, возвращены в суд по истечении срока хранения. Информация о движении дела размещена на сайте суда.

В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Как следует из положений пункта 63 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по смыслу п. 1 ст.165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю. При этом, необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

С учетом изложенного суд определил возможным рассмотреть дело без участия ответчиков в соответствии со ст.ст. 233, 234 ГПК РФ, в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с Уставом АО «ДГК» общество вправе осуществлять деятельность, в том числе, поставку (продажу) электрической и тепловой энергии по установленным тарифам в соответствии с диспетчерскими графиками электрических и тепловых нагрузок, производство электрической и тепловой энергии, реализацию (продажу) тепловой энергии на розничных рынках тепловой энергии, обеспечение энергоснабжения потребителей, подключенных к электрическим и тепловым сетям общества, в соответствии с заключенными договорами.

Согласно п. 9 ст. 2 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ "О теплоснабжении", потребителем тепловой энергии является лицо, приобретающее тепловую энергию (мощность), теплоноситель для использования на принадлежащих ему на праве собственности или ином законном основании теплопотребляющих установках либо для оказания коммунальных услуг в части горячего водоснабжения и отопления.

В соответствии с п. 1 ст. 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, применяются правила, предусмотренные ст. ст. 539 - 547 ГК РФ, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В силу ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

В соответствии с ч. 1 ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным ст. 546 ГК РФ.

В ходе рассмотрения дела установлено, что на основании договора дарения от 24.05.2010 ФИО1 является собственником недвижимого имущества – индивидуального жилого дома по адресу: <...> и земельный участок по указанному адресу. Право собственности ответчика зарегистрировано в ЕГРП. Указанные обстоятельства подтверждаются свидетельством о государственной регистрации права от 06.09.2010.

Поскольку сведений об отсутствии фактического подключения ответчика в установленном порядке к присоединенной сети в материалах дела не содержится, суд приходит к выводу, что в силу ст. 540 ГК РФ между АО «ДГК» и ответчиком - собственником жилого дома № 4 по пер. Базарный в г. Комсомольске-на-Амуре (квартиры № 1) заключен договор энергоснабжения.

Согласно ч. 29 ст. 2 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ "О теплоснабжении" бездоговорное потребление тепловой энергии понимается как потребление тепловой энергии, теплоносителя без заключения в установленном порядке договора теплоснабжения, либо потребление тепловой энергии, теплоносителя с использованием теплопотребляющих установок, подключенных (технологически присоединенных) к системе теплоснабжения с нарушением установленного порядка подключения (технологического присоединения), либо потребление тепловой энергии, теплоносителя после введения ограничения подачи тепловой энергии в объеме, превышающем допустимый объем потребления, либо потребление тепловой энергии, теплоносителя после предъявления требования теплоснабжающей организации или теплосетевой организации о введении ограничения подачи тепловой энергии или прекращении потребления тепловой энергии, если введение такого ограничения или такое прекращение должно быть осуществлено потребителем.

В соответствии с ч. 7 ст. 22 указанного закона теплоснабжающие организации и теплосетевые организации обязаны проводить в зоне расположения принадлежащих им тепловых сетей или источников тепловой энергии проверки наличия у лиц, потребляющих тепловую энергию, теплоноситель, оснований для потребления тепловой энергии, теплоносителя в целях выявления бездоговорного потребления. Лица, потребляющие тепловую энергию, теплоноситель, теплосетевые организации должны обеспечивать в порядке, установленном правилами организации теплоснабжения, утвержденными Правительством Российской Федерации, беспрепятственный доступ представителей теплоснабжающей или теплосетевой организации к приборам учета и теплопотребляющим установкам в целях проведения проверок с учетом положений жилищного законодательства. Проверка одного лица может осуществляться не чаще чем один раз в квартал.

Как следует из материалов дела, истцом 26.03.2024 заказным письмом было направлено уведомление № 140-151-01/963/8 ответчику о необходимости обеспечить допуск на объекты домовладения для обследования соответствия режимов потребления договорным, 04 апреля 2024 года в 13 часов 30 минут, либо согласовать с организацией иные время и дату допуска.

Согласно акту № 3 от 04.04.2024, составленному комиссией в составе представителей АО «ДГК», прибывших в жилом (адрес) в г. Комсомольске-на-Амуре с целью обследования отапливаемых объектов, ответчиком доступ на территорию домовладения не обеспечен.

В соответствии с пунктом 110 Правил организации теплоснабжения в Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 08.08.2012 № 808, потребитель тепловой энергии обязан обеспечить доступ представителей теплоснабжающих и (или) теплосетевых организаций к приборам учета и теплопотребляющим установкам, для проверки исправности приборов учета, сохранности контрольных пломб и снятия показаний и контроля за снятыми потребителем показаниями; проведения поверок, ремонта, технического и метрологического обслуживания, замены приборов учета, если они принадлежат теплоснабжающей или теплосетевой организации; контроля договорных режимов потребления, в том числе для проверки состояния теплопотребляющих установок и качества возвращаемого теплоносителя, в том числе при подключении их к системе теплоснабжения после ремонта или отключений по иным причинам.

В силу п. 111 указанных выше Правил потребитель обеспечивает беспрепятственный доступ к приборам учета и теплопотребляющим установкам уполномоченных представителей теплоснабжающей или теплосетевой организации после предварительного оповещения о дате и времени посещения потребителя. По требованию теплоснабжающей или теплосетевой организации потребитель обязан обеспечить доступ не более чем через 3 рабочих дня со дня предварительного оповещения. Уполномоченные представители теплоснабжающей или теплосетевой организации допускаются к приборам учета и теплопотребляющим установкам при наличии служебного удостоверения или по заранее направленному потребителю списку с указанием должностей проверяющих. В случае если доступ предоставляется для проверки, по ее итогам составляется акт, в котором фиксируются результаты проверки, при этом 1 экземпляр акта должен быть вручен потребителю тепловой энергии не позднее 3 дней со дня его составления.

Как установлено в ходе рассмотрения дела, ответчиком после получения уведомления о необходимости обследования домовладения на предмет соответствия режимов потребления тепловой энергии договорным, доступ к нему предоставлен не был, до настоящего времени провести обследование не предоставляется возможным, поскольку ответчиком чинятся препятствия для его проведения.

Таким образом, суд приходит к выводу, что поскольку порядок уведомления ответчика в соответствии с Правилами организации теплоснабжения в Российской Федерации о необходимости обеспечения доступа к домовладению был соблюден, однако до настоящего времени доступ не предоставлен, на ответчика в судебном порядке должна быть возложена обязанность предоставить АО «ДГК» доступ в жилое помещение (домовладение) и находящихся на его территории объекты, для проведения обследования на предмет соответствия режимов потребления тепловой энергии договорным.

В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в размере 6 000 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» - удовлетворить.

Возложить на ФИО1, (дата) г.р., (паспорт (№)) обязанность предоставить доступ на объект домовладения, расположенный по адресу г. Комсомольск-на-Амуре (дата) для проведения обследования соответствия режимов потребления тепловой энергии договорным.

Взыскать с ФИО1 (дата) г.р., (паспорт (№)) в пользу Акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» (ИНН <***>) судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей.

Ответчик вправе подать в Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.Ю. Сахновская

Мотивированный текст решения изготовлен 17.09.2024