Решение № 02-1956/2025 02-1956/2025~М-0650/2025 2-1956/2025 М-0650/2025 от 23 ноября 2025 г. по делу № 02-1956/2025

УИД 77RS0035-02-2025-005483-43


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 сентября 2025 года адрес

Троицкий районный суд адрес в составе председательствующего судьи Кармашева В.В. при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1956/2025 по иску ФИО1 к фио о разделе совместно нажитого имущества,

УСТАНОВИЛ:

фио обратилась в суд с иском, с учетом уточнения, к фио о разделе совместно нажитого имущества.

В обоснование заявленных требований указала, что [20 июля 2010 года между ФИО1 и ФИО2 был заключен брак. От указанного брака у сторон имеется ребенок фио, паспортные данные. Стороны вели общее хозяйство вплоть до марта 2020 года. В период брака договором купли-продажи от 27.07.2011 года бывшие супруги приобрели однокомнатную квартиру общей площадью 48.9 кв. м., расположенную по адресу: адрес, адрес., а также автомобиль Ореl Insignia 2013 года выпуска, г/н K5670T 777 RUS, который был приобретён в 2015 году. Стоимость автомобиля в настоящее время истец оценивает в сумма. С марта 2020 года стороны не ведут общее хозяйство. Брак прекращен 02 ноября 2021 г. истец просит суд произвести раздел имущества супругов и признать за ФИО1 на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенной по адресу: адрес, адрес, признать совместно нажитым имуществом автомобиль марка автомобиля, г/н K5670T 777 RUS и взыскать с ответчика в пользу истца ФИО1 компенсацию в размере 1/2 стоимости транспортного средства в размере сумма, а также взыскании в пользу истца с ответчика судебные расходы на юридическую помощь в размере сумма, уплаченную госпошлину в размере сумма, расходы за проведение оценки в размере сумма.

Истец и представитель истца в судебное заседание явились, настаивали на удовлетворении исковых требований.

Ответчик в судебное заседание явился, письменные возражения поддержал в полном объеме.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что стороны состояли в зарегистрированном браке с 20 июля 2010 года до 12 ноября 2021 года.

В соответствии со ст. 34 Семейного кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

В соответствии с ч. 3 ст. 38 СК РФ в случае спора, раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производится в судебном порядке. Раздел общего имущества супругов, может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения, по требованию любого из супругов.

В силу ч. 1 ст. 39 СК РФ, при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Пунктом 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 05.11.1998 г. № 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» разъяснено, что общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п. п. 1, 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. 128, 129, п. п. 1, 2 ст. 213 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

В период брака сторонами совместно приобретено следующее имущество:

- квартира с кадастровым номером 50:54:0020306:51 по адресу: адрес, адрес,

- автомобиль марка автомобиля, регистрационный знак ТС, 2013 года выпуска, VIN VIN-код, цвет - коричневый.

По общему правилу имущество, приобретенное в период брака супругов по возмездным основаниям, является их общим имуществом, независимо от того, на чье имя оно приобретено.

Следовательно, спорная квартира и транспортное средство, которые приобретены в период брака сторон по возмездным основаниям за счет средств супругов, являются их общим супружеским имуществом и подлежит разделу между сторонами с учетом положений п.1 и 3 ст.39 СК РФ.

Представителем истца представлен отчет №01/070825 об оценке рыночной стоимости транспортного средства марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, 2013 года выпуска, VIN VIN-код, цвет - коричневый, в денежном выражении составляет сумма

Ответчиком представлен отчет №2508/571 об оценке рыночной стоимости транспортного средства марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, 2013 года выпуска, VIN VIN-код, цвет - коричневый, в денежном выражении составляет сумма

Суд критически относится к представленному отчету представителя истца, отдает предпочтение представленному отчету ответчика, поскольку представленный отчет составлен при натуральном осмотре транспортного средства.

В связи с тем, что в части раздела автомобиля стороны пришли к соглашению об оставлении автомобиля в собственности ответчика, суд считает возможным признать за ФИО2 право личной собственности на автомобиль марка автомобиля, регистрационный знак ТС, 2013 года выпуска, VIN VIN-код, цвет - коричневый, взыскав с фио в пользу ФИО1 в счет компенсации стоимости ½ доли автомобиля сумма.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением, случаев предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего кодекса.

На основании изложенного, в связи с частичным удовлетворением исковых требований суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате госпошлины в размере сумма

Определяя сумму расходов на оплату услуг представителя, учитывая фактические обстоятельства дела, требования разумности и справедливости, объем оказанных услуг, связанных с рассмотрением дела, в том числе участие представителя в судебном заседании, суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оказание юридических услуг в размере сумма

В связи с частичным удовлетворением исковых требований суд взыскивает с истца в пользу ответчика судебные расходы по оплате юридических услуг в размере сумма.

В силу ст.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к фио о разделе совместно нажитого имущества – удовлетворить частично.

Признать совместно нажитым имуществом супругов ФИО1 и ФИО2:

- квартиру с кадастровым номером 50:54:0020306:51 по адресу: адрес, адрес,

- автомобиль марка автомобиля, регистрационный знак ТС, 2013 года выпуска, VIN VIN-код, цвет - коричневый.

Произвести раздел совместно нажитого имущества в браке с ФИО1 имущества, признав за ФИО2 право личной собственности на автомобиль марка автомобиля, регистрационный знак ТС, 2013 года выпуска, VIN VIN-код, цвет – коричневый, взыскав с фио в пользу ФИО1 в счет компенсации стоимости ½ доли автомобиля сумма.

Произвести раздел совместно нажитого в браке имущества, признав за ФИО1 и ФИО2 по ½ доли в праве общей долевой собственности на квартиру с кадастровым номером 50:54:0020306:51 по адресу: адрес, адрес.

В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения.

Взыскать с фио в пользу ФИО1 судебные расходы по оплате юридических услуг представителя в размере сумма, по оплате за проведение оценки в размере сумма, по уплате государственной пошлины в размере сумма.

Взыскать с ФИО1 в пользу фио судебные расходы по оплате юридических услуг в размере сумма.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения с подачей жалобы через Троицкий районный суд адрес.

Решение изготовлено в окончательной форме 27 октября 2025 года

СудьяВ.В. Кармашев