Решение № 2-1971/2019 2-1971/2019~М-1175/2019 М-1175/2019 от 2 апреля 2019 г. по делу № 2-1971/2019

Р Е Ш Е Н И Е

ИФИО1

<адрес> 3 апреля 2019 года

Калининский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Дубровина Е.А.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» к ФИО2 о расторжении договора страхования, взыскании задолженности по уплате страховой премии,

установил:

Акционерное общество «Страховое общество газовой промышленности» (далее по тексту АО «СОГАЗ») обратился в суд с требованием расторгнуть с ответчиком договор страхования и взыскать с него в свою пользу страховую премию. Исковые требования мотивированы тем, что между АО «СОГАЗ» и ФИО2 был заключен договор страхования № IS 3295, сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Согласно условиям договора годовой тариф страховой премии составляет 0,11 %. При этом, информацию об остатке задолженности по кредитному ответчик не представил, страховой взнос за очередной период страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в не оплатил. В связи с неуплатой страховой премии ответчиком, в его адрес было направлено соглашение о расторжении договора и уведомление с требованием погасить имеющуюся задолженность по уплате страховой премии до предполагаемой даты расторжения договора. Данные документы ответчиком не получены. Учитывая изложенное, просит расторгнуть договор страхования № IS 3295 от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать задолженность по уплате страховой премии и государственную пошлину за подачу иска в суд.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просит дело рассмотреть в его отсутствие (л.д. 3).

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, судебные уведомления с места регистрации ответчика (л.д. 42) вернулись с отметкой «Истек срок хранения» (л.д.39,48). При этом суд учитывает, что обозначая свое место регистрации по адресу: <адрес> тракт, <адрес>, ответчик должен нести риск всех негативных для него правовых последствий, которые могут возникнуть в результате его не проживания (не нахождения) по месту регистрации. Даже если допустить, что в какой-то период времени ответчик не проживал (не находился) по указанному адресу, он обязан был получать поступающую в его адрес корреспонденцию. В соответствии со ст. 117 ГПК РФ, ч. 1 ст. 3 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», п. 1, п. 4 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО2 считается извещенным о рассмотрении дела надлежащим образом, а потому, суд приступил к рассмотрению дела в его отсутствие.

Из части 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации следует, что осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Согласно п. 3 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения (п. 4 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу абзаца первого п. 1 ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускается осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу п. 1 ст. 934 Гражданского кодекса РФ по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая).

Пунктом 1 статьи 954 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что под страховой премией понимается плата за страхование, которую страхователь (выгодоприобретатель) обязан уплатить страховщику в порядке и в сроки, которые установлены договором страхования.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «СОГАЗ» и ФИО2 был заключен договор страхования при ипотечном кредитовании № IS 3295, предусматривающий страхование недвижимого имущества, и именно: в квартиры, расположенной по адресу: <адрес> тракт, <адрес>. Срок действия указанного договора с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, выгодоприобретателем по договору страхования указано «Газпромбанк» (АО).

Договором предусмотрено внесение ответчиком страховой премии в рассрочку страховыми взносами за каждый период страхования, при этом определен размер страховой премии, который за каждый период страхования рассчитывается как произведение страховой суммы и страхового тарифа, установленного на соответствующий период страхования.

Материалами дела подтверждается факт уплаты ДД.ММ.ГГГГ ответчиком страховой премии по договору страхования в размере1 661 рублей 49 копеек (л.д.10).

Из п. 3.3 договора следует, что размер страховой суммы на каждый период страхования рассчитывается страховщиком на основании справки (или иного согласованного со страховщиком документы) по договору залогодержателя о размере фактической задолженности по кредитному договору на дату начала периода страхования.

Согласно сведениям, представленным «Газпромбанк» (АО) остаток основного долга договора страхования при ипотечном кредитовании от ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 304 426 рублей 71 копейка (л.д.11,12).

Согласно ст. 958 Гражданского кодекса РФ договор страхования прекращается до наступления срока, на который он был заключен, если после его вступления в силу возможность наступления страхового случая отпала и существование страхового риска прекратилось по обстоятельствам иным, чем страховой случай.

В соответствии с п. 2 ст. 943 Гражданского кодекса РФ условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае, вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

Правоотношения сторон по данному спору регулируются, в том числе, Законом РФ «Об организации страхового дела в Российской Федерации», согласно которому добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и Правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления. Правила страхования принимаются, и утверждаются страховщиком или объединением страховщиков самостоятельно в соответствии с ГК РФ и Законом РФ «Об организации страхового дела в Российской Федерации».

В силу положений п. 3 ст. 954 Гражданского кодекса РФ, если договором страхования предусмотрено внесение страховой премии в рассрочку, договором могут быть определены последствия неуплаты в установленные сроки очередных страховых взносов.

Правилами страхования при ипотечном кредитовании от ДД.ММ.ГГГГ являющимися неотъемлемой частью договора страхования № IS 3295, заключенного с ответчиком, предусмотрено, что вступивший в силу договор страхования прекращается в случае неуплаты страхователем страховой премии в установленный договором страхования срок и\или размере. При этом действие договора прекращается со дня, следующего за днем окончания оплаченного периода страхования. Договор страхования прекращается по письменному уведомлению страховщика (п. 6.6.5) (л.д. 17-28).

В связи с истечением ДД.ММ.ГГГГ срока оплаты очередного страхового взноса по договору страхования № IS 3295 в размере 1629 рублей 27 копеек и неисполнением названной обязанности страхователем, 29.08.2018 истцом АО «СОГАЗ» в адрес ФИО2 было направлено уведомление с предложением погасить задолженность в указанной сумме и подписать приложенное к данному уведомлению соглашение о расторжении договора страхования в связи с неуплатой очередного взноса, с даты в нем указанной (л.д.13, 14, 15). Данное уведомление ответчиком не получено, выслано отправителю за истечением срока хранения (л.д. 16).

При таких обстоятельствах, оценивая представленные по делу доказательства в их совокупности, поскольку, подписывая договор страхования, ответчик был с ним ознакомлен и знал об основаниях прекращения договора страхования; учитывая невнесение ответчиком очередного страхового взноса, а также наличие в договоре страхования оснований для прекращения договора страхования, направление страхователю соглашения о расторжении договора по соглашению сторон, нежелание ответчика продолжать договорные отношения с истцом, суд считает, что исковое требование в части расторжения договора страхования № IS 3295 от ДД.ММ.ГГГГ подлежит удовлетворению.

Из искового заявления следует, что задолженность по оплате страховой премии в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 964 рубля руб. 31 копейка. Указанный размер задолженности по уплате страховой премии, составлен верно, ответчиком не оспорен. Доказательств погашения ответчиком задолженности в деле не имеется, в связи с чем, задолженность по уплате страховой премии в указанном размере подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении иска АО «СОГАЗ».

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 данного кодекса.

Поскольку иск Общества удовлетворен полностью, при этом истцом при подаче иска в суд понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 400 рублей (л.д. 4), суд приходит к выводу о взыскании с ФИО2 в пользу АО «СОГАЗ» расходов по уплате государственной пошлины в размере 6 400 рублей

На основании изложенного, руководствуясь Гражданским кодексом Российской Федерации, Законом РФ «Об организации страхового дела в Российской Федерации», ст.ст. 12, 13, 55, 56, 67, 68, 71, 98, 194-198 ГПК Российской Федерации, суд

решил:

Иск Акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» к ФИО2 о расторжении договора страхования и взыскании задолженности по уплате страховой премии удовлетворить.

Расторгнуть заключенный ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным обществом «Страховое общество газовой промышленности» и ФИО2 договор страхования № IS 3295.

Взыскать с ФИО2 в пользу Акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» задолженность по уплате страховой премии в сумме 964 рубля 31 копейку, и расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 400 руб. Всего взыскать 7 364 рубля 31 копейку.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Тюменский областной суд через Калининский районный суд <адрес>.

Председательствующий судья Е.А. Дубровин