Решение № 2-746/2021 2-746/2021~М-795/2021 М-795/2021 от 27 июня 2021 г. по делу № 2-746/2021

К делу №2-746/2021 г.


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

станица Каневская Краснодарского края 28 июня 2021 года

Судья Каневского районного суда Краснодарского края ФИО1,

при секретаре Сысык И.С.,

с участием истца ФИО3 и его представителя ФИО2, действующего на основании удостоверения №2555 и ордера №419950,

ответчицы ФИО4 и ее представителя-адвоката Мамедханян Т.А., представившей удостоверение №4827 и ордер №469288,

ответчика ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО4 и ФИО5 о взыскании долга и процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании долга и процентов за пользование чужими денежными средствами (полный текст искового заявления находится в материалах дела), в котором указал, что он является наследником по закону ФИО6, умершей 29.09.2020 г., и после ее смерти принял наследство, что подтверждается копиями свидетельств о праве на наследство по закону.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО6 и ответчиками ФИО4, ФИО5 был заключен договор займа денег, по которому ответчикам были переданы деньги в сумме 930 000 рублей.

По договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества (пункт 1 статьи 807 ГК РФ). Соответственно, по договору займа заемщик обязан вернуть деньги займодавцу (кредитору).

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно п. 2 ст. 418 ГК РФ, обязательство прекращается смертью кредитора, если исполнение предназначено лично для кредитора либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью кредитора.

На обязательства по договору займа данное правило не распространяется и смертью кредитора договор не прекращается.

В соответствии со статьями 218, 1111 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или по закону.

Соответственно, имущественные права кредитора переходят к его наследникам. Получение свидетельства о праве на наследство наследниками означает, что право денежного требования принадлежит наследникам, и заемщик не может отказаться выплачивать долг, если у наследников кредитора имеется свидетельство, отличное от свидетельства на право денежного требования.

Таким образом, при наличии наследников денежные обязательства по договору займа заемщиком должны выполняться в пользу таких наследников.

На основании пункта 1 статьи 809 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. В соответствии с пунктом 2 статьи 395 ГК РФ, проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

20.04.2021 года истцом в адрес ответчиков по почте ценным письмом с уведомлением и описью вложения была отправлена претензия о выплате ему денежного долга по договору займа в срок до 23.04.2021 года.

До настоящего времени деньги в сумме 930 000 рублей, в том числе по предъявленной претензии, ответчиками возвращены не были.

Кроме выплаты основного долга в сумме 930 000 рублей, ответчики обязаны возместить проценты за незаконное пользование чужими денежными средствами за период времени с 27.05.2018 года по 30.04.2021 года в сумме 163 578,08 руб., а всего 1 093 578,08 руб.

Истец просит суд взыскать с ФИО4 и ФИО5 солидарно в его пользу сумму основного долга по договору займа в размере 930 000 руб., проценты за незаконное пользование чужими денежными средствами за период времени с 27.05.2018 года по 30.04.2021 года в сумме 163 578,08 руб., понесенные по делу судебные расходы на услуги адвоката в сумме 25 000 рублей.

Истец и его представитель в судебном заседании исковые требования поддержали, просили удовлетворить, а также просили взыскать судебные расходы по оплате госпошлины в размере 400 рублей.

Ответчик ФИО7 в судебном заседании исковые требования признал в части, а именно сумму основного долга в размере 930 000 руб., проценты по ст. 395 ГК РФ с 26.04.2021 г. по 28.06.2021 г. в размере 8 344,52 руб., госпошлину в размере 400 руб., расходы на услуги адвоката просил уменьшить.

Ответчица ФИО8 в судебном заседании исковые требования не признала полностью, представила возражения в письменном виде, в которых указала, что денежные средства в размере 930 000 рублей занимались не ею, а ее сыном ФИО7, фактически ею деньги получены не были. Ответчик ФИО7 сам собственноручно написал расписку, из которой следует, что он и она (ФИО8) занимают деньги в размере 930 000 рублей. По просьбе ФИО6 она (ФИО8) также подписала договор займа, как она полагала, как свидетель. Кроме того, ее сын ФИО7 утверждает, что деньги им были возвращены полностью еще при жизни ФИО6 ФИО8 считает, что требование истца о взыскании с ответчиков процентов за незаконное пользование чужими денежными средствами за период времени с 27.05.2018 г. по 30.04.2021 г. в сумме 163 578 руб. носит незаконный характер, поскольку согласно ч. 1 ст. 395, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате, подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Требование о возврате денег ФИО8 получила 25.04.2021 г., следовательно, долг должен был быть возвращен 26.05.2021 г. При жизни займодавец ФИО6 претензии к ФИО8 о возврате долга не предъявила. После смерти ФИО6 ее наследник - истец предъявил требование о возврате долга только 25.04.2021 г.

Согласно представленного ФИО8 расчета процентов по правилам статьи 395 ГК РФ за период с 26.04.2021 г. по 28.06.2021 г., сумма процентов должна составлять 8 344,52 руб.

В случае удовлетворения исковых требований, просила уменьшить расходы на услуги адвоката, поскольку сумма в размере 25 000 руб. сильно завышена.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению в части.

В соответствии с п.2 ч.1 ст.161, ст.808 ГК РФ, договор займа сторон должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Истцом представлен договор займа от 27.04.2018 года, из содержания которого следует, что при подписании договора 27.04.2018 года ФИО6 передала ответчикам деньги в сумме 930 000 рублей, а ответчики получили указанную сумму денег без оплаты процентов и указания срока возврата займа.

При таких обстоятельствах суд признает доказанным, что 27.04.2018 г. между сторонами был заключен договор займа, по условиям которого ответчики взяли у ФИО6 деньги в сумме 930 000 рублей без оплаты процентов и указания срока возврата займа.

Никаких доказательств возврата ФИО6 и истцу (как наследнику займодавца) суммы долга в размере 930 000 руб. ответчиками не представлено.

29.09.2020 года займодавец ФИО6 умерла, что подтверждается копией свидетельства о смерти.

В соответствии со ст. 1113 ГК РФ, наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно материалов наследственного дела, с заявлением о принятии наследства ФИО6, умершей ДД.ММ.ГГГГ, обращался истец, которому были выданы свидетельства о праве на наследства по закону на 1/2 долю жилого дома и 1/2 долю земельного участка (наследство состоит из 1/2 доли указанного имущества), расположенных по адресу: <адрес> №; 1/2 долю незавершенного строительства, 1/2 долю жилого дома и 1/2 долю земельного участка (наследство состоит из 1/2 доли указанного имущества), расположенных по адресу: <адрес> №; 1/2 долю незавершенного строительства и 1/2 долю земельного участка (наследство состоит из 1/2 доли указанного имущества), расположенных по адресу: <адрес> №.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу пункта 1 статьи 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В судебном заседании установлено, что 27.04.2018 г. между ответчиками и ФИО6 был заключен договор займа, по условиям которого ответчики взяли у ФИО6 деньги в сумме 930 000 рублей без оплаты процентов и указания срока возврата займа.

20.04.2021 года истцом в адрес ответчиков была отправлена претензия о выплате ему денежного долга по договору займа в срок до 23.04.2021 года, которая была получена ответчиками 25.04.2021 г.

Принимая во внимание изложенное, суд считает необходимым взыскать с ответчиков солидарно в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 26.04.2021 г. (день, следующий за днем получения претензии) по 28.06.2021 г. (день вынесения решения судом) в размере 8 344,52 руб., поскольку ранее требований о возврате долга ответчикам не предъявлялось, а согласно договору займа, срок возврата денежных средств, сторонами не предусмотрен.

Таким образом, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию солидарно сумма в размере 938 344,52 рублей, из которых 930 000 рублей составляет сумма основного долга по договору займа, а 8 344,52 рублей составляют проценты за пользование займом.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления истцом была оплачена государственная пошлина в размере 400 руб.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчиков в его пользу судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей и юридических услуг в размере 25 000 рублей, что подтверждается соответствующими квитанциями, в связи с чем суд считает необходимым взыскать с ответчиков солидарно в пользу истца судебные расходы по уплате госпошлины в размере 400 рублей. Суд считает разумным взыскать с ответчиков солидарно в пользу истца расходы, понесенные на оплату услуг представителя, в размере 15 000 рублей.

В соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 333.36. Налогового кодекса РФ, истец был освобожден от уплаты государственной пошлины, поскольку является инвалидом II группы.

Цена разрешенного иска 938 344,52 руб., подлежащая уплате государственная пошлина составляет 12 583,45 рублей. Поскольку истцом при подаче искового заявления была оплачена государственная пошлина в размере 400 руб., то в соответствии со ст. 103 ГПК РФ, с ответчиков солидарно следует взыскать в доход государства государственную пошлину в сумме 12 183,45 руб.

Заявленные исковые требования и признание иска ответчиком ФИО7 в части не противоречат закону и не нарушают охраняемые законом права и интересы других лиц.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 808-810, 309-310 ГК РФ, ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ФИО3 к ФИО4 и ФИО5 о взыскании долга и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить в части.

Взыскать солидарно с ФИО4 и ФИО5 в пользу ФИО3 сумму основного долга в размере 930 000 рублей, проценты за пользование денежными средствами в размере 8 344,52 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 рублей и расходы на оплату юридических услуг в размере 15 000 рублей, взыскав всего 953 744,52 руб.

Взыскать солидарно с ФИО4 и ФИО5 в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 12 183,45 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Каневской районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья