Решение № 2А-3175/2019 2А-3175/2019~М-2818/2019 М-2818/2019 от 13 декабря 2019 г. по делу № 2А-3175/2019

Дело № 2а-3175/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 декабря 2019года <...>

Волгодонской районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Донсковой М.А.,

при секретаре Тома О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Астраханской таможни к ФИО1 о взыскании таможенных платежей и пени,

УСТАНОВИЛ:

Астраханская таможня обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате таможенных платежей.

В обоснование административного иска указано, что 14.04.2016 гражданка <адрес> ФИО1 обратилась на Астраханский таможенный пост Астраханской таможни с заявлением на получение паспорта транспортного средства на автомобиль «Mersedes-BenzVITO 108CDI», VIN: №, 2000года выпуска, максимальная масса 2700кг, двигатель дизельный 2148 см куб в льготном порядке в связи с участием в Государственной программе по оказанию содействия добровольному переселению в Российскую Федерацию соотечественников, проживающих за рубежом и переездом на постоянное место жительства в Российскую Федерацию.

К заявлению ФИО1 были приложены: свидетельство о регистрации транспортного средства САТ № от 05.09.2013, выданное в республике Украина; свидетельство участника Государственной программы по оказанию содействия добровольному переселению в Российскую Федерацию соотечественников, проживающих за рубежом СС-№; пассажирская таможенная декларация № от 13.04.2015 со сроком временного ввоза до 14.04.2016; заключение Торгово-промышленной Палаты по идентификации автомобиля «Mersedes -BenzVITO 108CDI», по VIN-коду от ДД.ММ.ГГГГ №.

14.04.2016 на основании представленных ФИО1 документов была зарегистрирована ПТД № и принято решение о выдаче ПТС на автомобиль «Mersedes -BenzVITO 108CDI» с освобождением от уплаты таможенных платежей.

Астраханской таможней указанное транспортное средство было помещено под таможенную процедуру выпуск для внутреннего потребления с освобождением от уплаты таможенных платежей в соответствии с п.24 Приложения 3 к Соглашению между Правительством Российской Федерации, Правительством республики Беларусь и Правительством республики Казахстан от 18.06.2010 «О порядке перемещения физическими лицами товаров для личного пользования через таможенную границу Таможенного союза и совершения таможенных операций, связанных с их выпуском», ФИО1 14.04.2016 Астраханской таможней был выдан ПТС №<адрес>.

Впоследствии, в ходе проведения в соответствии с положениями ст. 131 ТК РФ камеральной таможенной проверки (Акт проверки №) были получены данные, указывающие на пользование автомобилем «Mersedes -BenzVITO 108CDI», перемещенным через таможенную границу с недостоверным декларированием, сопряженным с заявлением неполных, недостоверных сведений о свойствах и характеристиках товара, влияющих на его классификацию в соответствии с ЕТНВЭД ЕАЭС, в отношении которого не уплачены таможенные платежи.

С учетом изложенного, при помещении автомобиля«Mersedes -BenzVITO 108CDI» под таможенную процедуру выпуск для внутреннего потребления по ПДТ №, таможенные платежи должны быть уплачены в соответствии с ч.2 п.8 ст.14 Соглашения от 18.06.2010, в связи с чем административным истцом в адрес ФИО1 18.05.2017 было направлено требование об уплате таможенных платежей от 17.05.2017 №297 в размере 229489,38рублей и пени по состоянию на 17.05.2017 в размере 31114,94рублей, которые в настоящее время не исполнены.

На основании изложенного административный истец просил суд в первоначальной редакции требований взыскать с ФИО1 задолженность по таможенным платежам в размере 229489,38рублей и пени по состоянию на 27.10.2017 в размере 42245,16рублей.

В ходе рассмотрения настоящего административного дела, административный истец увеличил объем первоначально заявленных требований и, в окончательной редакции требований просил суд взыскать с ФИО1 задолженность по таможенным платежам в размере в размере 229489,38рублей и пени по состоянию на 26.11.2019 в размере 172813,16рублей.

В судебном заседании представители административного истца ФИО2 и ФИО3 поддержали заявленные требования в окончательной редакции, просили суд административный иск удовлетворить в полном объеме.

Административный ответчик ФИО1, а так же ее представитель ФИО4, в судебном заседании возражали против удовлетворения заявленных требований по доводам, изложенным в возражении на административное исковое заявление.

Выслушав пояснения сторон, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Порядок перемещения физическими лицами через таможенную границу таможенного союза товаров и транспортных средств для личного пользования регулируется главой 49 Таможенного кодекса Таможенного союза (далее - ТК ТС), Соглашением о порядке перемещения физическими лицами товаров для личного пользования через таможенную границу таможенного союза и совершения таможенных операций, связанных с их выпуском 18 июня 2010 г. (далее - Соглашение), Инструкцией о порядке совершения таможенных операций в отношении товаров для личного пользования, перемещаемых физическими лицами через таможенную границу, и отражении факта признания таких товаров не находящимися под таможенным контролем, утвержденной Решением Комиссии Таможенного союза от 18.06.2010 N 311 (далее - Инструкция), а также главой 45 Федерального закона от 27.11.2010 N 311-ФЗ "О таможенном регулировании в Российской Федерации" (далее - Федеральный закон) в редакции, действующей на момент возникновения спорных правоотношений.

В соответствии с п. 24 Приложения N 3 Соглашения автомобиль и прицеп, находящиеся в собственности физических лиц, признанных в соответствии с законодательством государства - члена Таможенного союза беженцами, вынужденными переселенцами, а также прибывающих (переселяющихся) в государство - член Таможенного союза на постоянное место жительства, при перемещении через таможенную границу Таможенного союза освобождаются от уплаты таможенных платежей.

Данное освобождение от уплаты таможенных платежей предоставляется в отношении не более одного автомобиля и одного прицепа при одновременном выполнении следующих условий: - их ввоз на таможенную территорию таможенного союза из страны предыдущего проживания осуществляется не позднее 18 месяцев с даты прибытия указанного лица на постоянное место жительства в государство - член таможенного союза; - такие автомобиль и прицеп должны находиться в собственности у указанных лиц и быть зарегистрированы на таких лиц в стране предыдущего проживания в течение не менее 6 месяцев до даты прибытия (переселения) на постоянное место жительства.

В целях содействия в реализации права соотечественников, постоянно проживающих в иностранных государствах, на возвращение в Российскую Федерацию, Указом Президента Российской Федерации от 22 июня 2006 г. N 637 утверждена Государственная программа по оказанию содействия добровольному переселению в Российскую Федерацию соотечественников, проживающих за рубежом (далее - Государственная программа).

Согласно пункту 44 Государственной программы участник программы и члены его семьи, переселяющиеся на постоянное местожительства в Российскую Федерацию, при ввозе товаров для личного пользования, включая транспортные средства, освобождаются от уплаты таможенных платежей в соответствии с таможенным законодательством Таможенного союза.

В силу п. 46 Государственной программы документом, подтверждающим право переселенца на ввоз личного имущества через государственную границу Российской Федерации на указанных условиях, является свидетельство участника Государственной программы.

18 июня 2010 года Правительствами Российской Федерации, Правительством Республики Беларусь и Республики Казахстан заключено соглашение "О порядке перемещения физическими лицами товаров для личного пользования через таможенную границу Таможенного союза и совершения таможенных операций, связанных с их выпуском".

Пунктами 8 и 24 Приложения N 3 к Соглашению установлены льготы по уплате таможенных платежей в отношении товаров и транспортных средств для личного пользования, ввозимых физическими лицами при переселении на территорию государства - члена Таможенного союза на постоянное место жительства. Льготы по уплате таможенных платежей, установленные этими пунктом, предоставляются в отношении товаров и транспортных средств для личного пользования при условии представления в таможенный орган, совершающий таможенные операции, связанные с выпуском данных товаров, оригиналов документов, подтверждающих признание лица прибывшего (переселяющегося) на постоянное место жительство в Российскую Федерацию.

Вместе с тем, указанные пункты Соглашения определяют условия, при которых лицо имеет право беспошлинного ввоза личного имущества и транспортных средств: ввоз должен быть произведен не позднее 18 месяцев с даты прибытия на постоянное место жительства в государство - член таможенного союза; автомобиль и прицеп должны находиться в собственности лица не менее 6 месяцев до даты прибытия участника Программы на постоянное место жительства.

Законодателем определены две категории лиц - участник Государственной программы и члены семьи участника Государственной программы, которые имеют различный правовой статус и, соответственно права и обязанности, как участника Государственной программы, так и членов его семьи.

Таким образом, при соблюдении условий, установленных п. 24 приложения 3 к Соглашению, льготы по уплате таможенных платежей предоставляются как участникам Государственной программы, так и членам их семьи.

Порядок выдачи ПТС определен Положением о паспортах транспортных средств и паспортах шасси транспортных средств, утвержденным совместным приказом Министерства внутренних дел Российской Федерации, Министерства промышленности и энергетики Российской Федерации, Министерства экономического развития и торговли Российской Федерации от 23 июня 2005 года N 496/192/134 (далее - Положение).

При этом функция по выдаче таможенными органами ПТС не относится к области таможенного дела.

В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 18.05.1993 N 477 "О введении паспортов транспортных средств" на таможенные органы возложена дополнительная функция по выдаче паспортов транспортных средств.

Пунктом 57 Положения предусмотрено, что паспорта выдаются таможенными органами, в том числе, после помещения транспортных средств и (или) шасси под таможенные процедуры выпуска для внутреннего потребления, реимпорта, свободной таможенной зоны, отказа в пользу государства или на транспортные средства и (или) шасси для личного пользования после выпуска их в свободное обращение на таможенной территории Таможенного союза.

Согласно п. 4 Положения ПТС выдаются собственникам транспортных средств либо лицам, от имени собственников владеющим, пользующимся и (или) распоряжающимся транспортными средствами на законных основаниях.

Как следует из письменных материалов дела и установлено судом, 14.04.2016 гражданка <адрес> ФИО1 обратилась на Астраханский таможенный пост Астраханской таможни с заявлением на получение паспорта транспортного средства на автомобиль «Mersedes-BenzVITO 108CDI», VIN: №, 2000года выпуска, максимальная масса 2700кг, двигатель дизельный 2148 см куб. в льготном порядке в связи с участием в Государственной программе по оказанию содействия добровольному переселению в Российскую Федерацию соотечественников, проживающих за рубежом и переездом на постоянное место жительства в Российскую Федерацию.

14.04.2016 на основании представленных ФИО1 документов была зарегистрирована ПТД № и принято решение о выдаче ПТС на автомобиль «Mersedes -BenzVITO 108CDI» с освобождением от уплаты таможенных платежей.

Астраханской таможней указанное транспортное средство было помещено под таможенную процедуру выпуск для внутреннего потребления с освобождением от уплаты таможенных платежей в соответствии с п.24 Приложения 3 к Соглашению между Правительством Российской Федерации, Правительством республики Беларусь и Правительством республики Казахстан от 18.06.2010 «О порядке перемещения физическими лицами товаров для личного пользования через таможенную границу Таможенного союза и совершения таможенных операций, связанных с их выпуском», ФИО1 14.04.2016 Астраханской таможней был выдан ПТС №<адрес>.

Из письменных материалов дела так же следует, что после выпуска товаров в отдел таможенного контроля поступила информационно -аналитическая справка отдела таможенных платежей № о выявлении рисковой ситуации, связанной с фактом ввоза на территорию Таможенного союза и декларированием гражданкой России ФИО1 для личного пользования автомобиля «Mersedes -BenzVITO 108CDI», что послужило основанием для проведения камеральной таможенной проверки.

Из акта камеральной таможенной проверки № следует, что в ходе анализа представленных документов было установлено, что ввоз а\м «Mersedes-BenzVITO 108CDI», VIN: №, 2000года выпуска, максимальная масса 2700кг, двигатель дизельный 2148 см куб. был осуществлен 13.04.2015 в зоне деятельности Ростовской таможни по ПТД № ФИО5 для целей личного пользования и помещен под таможенную процедуру временный ввоз сроком до 14.04.2016.

Согласно свидетельству о регистрации транспортного средства САТ № от 05.09.2013, выданному в республике Украина, владельцем указанного транспортного средства является ФИО1, а ФИО5 имеет право пользования вышеуказанным транспортным средством.

14.04.2016 гражданка Украины ФИО1 обратилась на Астраханский таможенный пост Астраханской таможни с заявлением на получение паспорта транспортного средства на автомобиль «Mersedes-BenzVITO 108CDI», VIN: №, 2000года выпуска, максимальная масса 2700кг, двигатель дизельный 2148 см куб. в льготном порядке в связи с участием в Государственной программе по оказанию содействия добровольному переселению в Российскую Федерацию соотечественников, проживающих за рубежом и переездом на постоянное место жительства в Российскую Федерацию.

К заявлению ФИО1 были приложены: свидетельство о регистрации транспортного средства САТ № от 05.09.2013, выданное в республике Украина; свидетельство участника Государственной программы по оказанию содействия добровольному переселению в Российскую Федерацию соотечественников, проживающих за рубежом СС-№; пассажирская таможенная декларация № от 13.04.2015 со сроком временного ввоза до 14.04.2016; заключение Торгово-промышленной Палаты по идентификации автомобиля «Mersedes -BenzVITO 108CDI», по VIN-коду от 14.04.2016 №.

14.04.2016 на основании представленных ФИО1 документов была зарегистрирована ПТД №\А000012 и принято решение о выдаче ПТС на автомобиль «Mersedes -BenzVITO 108CDI» с освобождением от уплаты таможенных платежей.

Астраханской таможней указанное транспортное средство было помещено под таможенную процедуру выпуск для внутреннего потребления с освобождением от уплаты таможенных платежей в соответствии с п.24 Приложения 3 к Соглашению между Правительством Российской Федерации, Правительством республики Беларусь и Правительством республики Казахстан от 18.06.2010 «О порядке перемещения физическими лицами товаров для личного пользования через таможенную границу Таможенного союза и совершения таможенных операций, связанных с их выпуском», ФИО1 14.04.2016 Астраханской таможней был выдан ПТС №<адрес>. В дальнейшем вышеуказанный автомобиль был поставлен на учет в МРЭО ГИБДД Астрахани.

В ходе проведения камеральной таможенной проверки ФИО1 было направлено требование о предоставлении документов и сведений от 21.09.2016 № 08-16/16773, в частности о предоставлении: документа, удостоверяющего личность (паспорт гражданина РФ с отметками о регистрации по месту жительства); свидетельства о регистрации физического лица в налоговом органе; пояснений об обстоятельствах, дате ввоза вышеуказанного транспортного средства на территорию Таможенного союза и основаниях его использования на этой территории, документа, подтверждающего право на предоставление льготы при получении ПТС на автомобиль «Mersedes -BenzVITO 108CDI», в связи с участием в Государственной программе по оказанию содействия добровольному переселению в Российскую Федерацию соотечественников, проживающих за рубежом и переездом на постоянное место жительства в Российскую Федерацию; документ, подтверждающий право использования вышеуказанного транспортного средства; сведения о таможенном декларировании вышеуказанного транспортного средства, то есть перечень, документов, который фактически ранее был предоставлен ФИО1, за исключением свидетельства о регистрации физического лица в налоговом органе.

Административный истец ссылается на тот факт, что ФИО1 не получила указанное требование о предоставлении документов.

Однако, представитель административного ответчика ФИО4 в судебном заседании пояснил, что ФИО1 звонили по поводу предоставления дополнительных документов, в связи с чем ею на электронный адрес почты сотрудник таможни было направлено объяснение и запрашиваемые документы, по результатам ознакомления с которыми ее заверили, что претензии отсутствуют.

Представитель Астраханской таможни ФИО2 в судебном заседании подтвердить указанный факт не смогла, пояснила, что в материалах камеральной таможенной проверки, указанные доказательства, отсутствуют, в связи с чем проверка была проведена на основании полученных ответов и первичных документов, представленных ФИО1 14.04.2016.

По результатам проведенной камеральной таможенной проверки выявлено нарушение требований п.24 Приложения 3 к Соглашению между Правительством Российской Федерации, Правительством республики Беларусь и Правительством республики Казахстан от 18.06.2010 «О порядке перемещения физическими лицами товаров для личного пользования через таможенную границу Таможенного союза и совершения таможенных операций, связанных с их выпуском», выразившееся в невыполнении условий предоставления освобождения от уплаты таможенных платежей в виду недостоверного декларирования товара ФИО1 с использованием документов, содержащих недостоверные сведения о товаре.

Как указала представитель истца ФИО2 в судебном заседании и в письменных пояснениях от 02.12.2019, предоставление недостоверных сведений ФИО1 заключается в том, что она в своем заявлении просила предоставить льготы при получении ПТС на принадлежащий ей автомобиль, ввезенный ею на территорию Таможенного союза из республики Украина, в связи с участием в Государственной программе по оказанию содействия добровольному переселению в РФ соотечественников, проживающих за рубежом с переездом на постоянное место жительства в РФ.

Льгота была предоставлена на основании п.24 Приложения 3 к Соглашению.

При этом из положений п.п. 1 п. 1 статьи 2 Соглашения для целей Соглашения используется определение авто-, мототранспортных средств как автомобилей легковых и прочих моторных транспортных средств, предназначенных, главным образом, для перевозки людей, классифицируемых в товарной позиции 8703 единой Товарной номенклатуры внешнеэкономической деятельности таможенного союза (далее - ТН ВЭД ТС).

Таким образом, ФИО1, подавая заявление с предоставлением документов для его оформления в льготном порядке, тем самым заявила сведения, согласно которым транспортное средство классифицируется в товарной позиции 8703 с предоставлением льгот по уплате таможенных платежей, в то время как в ходе таможенной камеральной проверки было установлено, что транспортное средство необходимо классифицировать в товарной позиции 8704.

С учетом изложенного, административный истец полагает, что неправильная классификация автомобиля в товарной позиции ТН ВЭД является недостоверным декларированием, которое связано с заявлением ФИО1 неполных, недостоверных сведений о свойствах и характеристиках товара, влияющих на их классификацию.

В соответствии Пунктом 137 Приложения к распоряжению ФТС России от 15.08.2014 №233-р « О классификации по ТН ВЭД ТС отдельных товаров», при классификации в соответствии с ТН ВЭД ТС бывших в эксплуатации транспортных средств, классифицируемых в товарных позициях 8701, 8702, 8703, 8704, 8705 ТН ВЭД ТС, необходимо руководствоваться Порядком определения момента выпуска и объема двигателя авто-, мототранспортного средства, установленным в приложении N 6 к Соглашению между Правительством Российской Федерации, Правительством Республики Беларусь и Правительством Республики Казахстан от 18 июня 2010 г. "О порядке перемещения физическими лицами товаров для личного пользования через таможенную границу Таможенного союза и совершения таможенных операций, связанных с их выпуском".

Пунктом 142 Приложения к распоряжению ФТС России от 15.08.2014 №233-р « О классификации по ТН ВЭД ТС отдельных товаров» определено, что грузовые автофургоны, имеющие цельнометаллический кузов и единое внутреннее пространство салона, классифицируются в товарной позиции 8704 ТН ВЭД ТС при одновременном выполнении всех требований, предъявляемых к их конструкции и компоновке, перечисленных ниже:

- количество мест для сидения пассажиров, расположенных в одном ряду с сиденьем водителя, не превышает двух;

- салон не содержит других сидений для пассажиров, приспособлений для их крепления, а также приспособлений крепления ремней безопасности для пассажиров этих сидений;

- отсутствуют оконные проемы в боковых стенках грузовой части салона (пространство от спинки сиденья водителя до задней стенки кузова), застекленные или имеющие вставки из любых материалов, закрепленные любым способом: наклеиванием, сваркой и т.д.

Грузовые автофургоны могут иметь следующие конструктивные особенности:

- пространство салона может быть разделено перегородкой любой конструкции из любого материала;

- в боковых стенках грузовой части салона могут располагаться одна или две (с разных сторон кузова) двери, имеющие окна;

- в задней стенке кузова может располагаться дверь/двери, имеющая окно/окна;

- грузовая часть салона может иметь освещение;

- в случае отсутствия двери в задней стенке кузова в ней может быть расположено окно.

Автофургоны, не удовлетворяющие вышеперечисленным требованиям, классифицируются в товарной позиции 8702 или 8703 ТН ВЭД ТС в зависимости от количества мест для сидения.

Из анализа указанных выше норм права, следует, что автофургоны могут быть классифицированы как в товарной позиции 8702 так и в товарной позиции 8703 ТН ВЭД ТС в зависимости от их конструкции и компоновке.

Из материалов дела следует, что при подаче ФИО1 заявления о предоставлении льготы при получении ПТС на принадлежащий ей автомобиль, было предоставлено свидетельство о регистрации транспортного средства САТ № от 095.09.2013, выданное в республике Украина, согласно которому тип транспортного средства указан как фургон малотоннажный, после чего должностное лицо Астраханской таможни, в соответствии со ст.116 (115) ТК РФ произвело осмотр транспортного средства ФИО1 и в акте осмотра указал тип автомобиля- грузовой цельнометаллический фургон, количество мест для сидения, включая водителя, оборудованных ремнями безопасности-2, в задней части автомашины две распашные двери, с правого борта одна сдвижная дверь, грузовое отделение размером 2360 Х1600Х1330.

На приложенных фотографиях усматривается, что с правого борта одна сдвижная дверь, оборудованная окном, в задней части автомашины расположены не две распашные двери, а одна распашная дверь.

Из представленной информации от АО «Мерседес -Бенц РУС», усматривается, что автомобиль «Mersedes-BenzVITO 108CDI» выпускается, в том числе в комплектации Z41 ( грузовой).

Таким образом, ни в одном из приложенных ФИО1 к заявлению документе не усматривается, что административным ответчиком ФИО1 произведена самостоятельно классификация автомобиля в товарной позиции 8703 ТН ВЭД ТС и тот факт, что ФИО1 были представлены какие-то подложные сведения, поскольку указанное выше решение о помещении автомобиля под таможенную процедуру выпуск для внутреннего потребления с освобождением от уплаты таможенных платежей в соответствии с п.24 Приложения 3 к Соглашению между Правительством Российской Федерации, Правительством республики Беларусь и Правительством республики Казахстан от 18.06.2010 «О порядке перемещения физическими лицами товаров для личного пользования через таможенную границу Таможенного союза и совершения таможенных операций, связанных с их выпуском», было принято в соответствии с положениями Таможенного кодекса РФ, сотрудниками Астраханской таможни и на основании указанного решения был выдан ПТС, в котом указано, что автомобиль ФИО1 является грузопассажирским.

В судебном заседании представитель административного ответчика ФИО4 суду пояснил, что изначально при проведении осмотра автомобиля 14.04.2016, сотрудником таможни было обращено внимание на отсутствие трех кресел в салоне автомобиля, в связи с чем ФИО1 должностному лицу Астраханской таможня поясняла, что ранее находящиеся сиденья для перевозки пассажиров в салоне автомобиля временно были сняты для увеличения объема фургона для перевозки вещей и животных (собак). Поскольку в местах постоянного крепления сидений были следы от мест крепления сидений и отверстия в полу автомобиля для устройства безопасности, более вопросов по указанным обстоятельствам не возникало.

Представитель административного истца ФИО2 в судебном заседании пояснила, что при осмотре автомобиля Костной Е.С., следов от мест крепления сидений и отверстий в полу автомобиля для устройства безопасности, сотрудником таможни установлено не было, что подтверждается фотоматериалами.

Между тем, представленные фотоматериалы объективно указанные обстоятельства не подтверждают, представленные фотоматериалы позицию ФИО1, не опровергают.

Кроме того, представитель административного ответчика ФИО4 в судебном заседании пояснил, что в момент постановки на учет транспортного средства, пассажирские сиденья, вновь были установлены в салоне автомобиля, указанный выше автомобиль был продан ФИО1 05.01.2019 и перед продажей фотографии автомобиля были выставлены на сайт продаж «АВИТО», на которых видно, что в салоне фургона установлены пассажирские сиденья.

В качестве доказательств, подтверждающих указанный факт, стороной административного ответчика были представлены фотографии с сайта «АВИТО», которые был приобщены к материалами административного дела.

На указанных выше фотографиях, действительно имеют место установленные в салоне автомобиля «Mersedes-Benz» г\н № кресла для пассажиров.

Доказательства, опровергающие указанный факт, стороной административного истца, которые обязаны предоставить доказательства законности обоснованности действий таможенного органа по начислению таможенных платежей, суду предоставлены не были.

Представитель административного ответчика ФИО4, так же указал, что на случай отказа в выдаче ФИО1 ПТС с освобождением от уплаты таможенных платежей, ФИО1 имела возможность переместить автомобиль через границу в Украину и пользоваться им в течение года (с дальнейшим перемещением назад) или же переместить автомобиль в Украину и распорядиться им по своему усмотрению, зная о предполагаемых таможенных платежах, которые ей не предъявили 15.04.2016.

С учетом установленных в судебном заседании обстоятельств, поскольку факт временного съема сидений в салоне автомобиля ФИО1, административным истцом не опровергнут, суд принимает пояснения административного истца и представленные доказательства и приходит к выводу о том, что по описанию комплектации автомобиля (наличие в салоне сидений), имелись основания для классификации автомобиля истца сотрудником Астраханской таможни в товарной позиции 8703 ТН ВЭД ТС, в связи с чем ФИО1 правомерно выдан был ПТС с освобождением от уплаты таможенных платежей, в связи с чем правовые основания исчисления ФИО1 таможенных платежей и, как следствие пени, отсутствуют.

При этом ходатайство административного истца о восстановлении пропущенного срока для обращения в суд с исковым заявлением, при наличии возражений ФИО1 по указанному ходатайству, суд находит их не состоятельными и удовлетворению не подлежащими, поскольку срок для обращения в суд с административным исковым заявлением, административным истцом не пропущен.

Так, после отмены судебного приказа определением мирового судьи судебного участка №1 Приволжского района Астраханской области от 25.06.2019, административный истец обратился в суд с административным исковым заявлением 08.10.2019г., то есть в установленный законом шестимесячный срок.

Руководствуясь ст. ст. 175-180, 290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Астраханской таможни к ФИО1 о взыскании таможенных платежей и пени оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Волгодонской районный суд Ростовской области в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение в окончательной форме принято 18 декабря 2019года.