Постановление № 5-97/2018 от 13 февраля 2018 г. по делу № 5-97/2018

Дело № 5-97/18


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

14 февраля 2018 года ст.Полтавская

Судья Красноармейского районного суда Краснодарского края Маркевич Л.Л., рассмотрев поступивший из отдела МВД России по Красноармейскому району административный материал в отношении

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по <адрес>,

установил:

ФИО3 совершил побои в отношении Потерпевший №1, чем причинил физическую боль потерпевшему, но не повлекшие последствия, указанные в ст. 115 УК РФ, когда эти действия не содержат уголовное деяния.

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах:

09.01.2018 года, около 22 часов 00 минут ФИО3 находясь в <адрес>, в ходе конфликта с Потерпевший №1 причинил последнему телесные повреждения, в результате чего, Потерпевший №1 испытал физическую боль.

Согласно заключения эксперта № от 24.01.2018 года, у Потерпевший №1 обнаружены телесные повреждения в виде кровоподтека на нижнем веке левого глаза и квалифицируются как не повлекшие вред здоровью.

ФИО3 в судебном заседании вину во вменяемом ему правонарушении признал в полном объёме, в содеянном раскаялся.

Потерпевший №1 в судебном заседании просил прекратить производство по делу, в связи с примирением, претензий к ФИО3 не имеет, на наказании не настаивает.

Суд, заслушав ФИО3, исследовав письменные материалы дела, считает вину правонарушителя в совершении правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях установленной.

Вина ФИО3 в совершении указанных действий подтверждается: протоколом об административном правонарушении № от 13.02.2018 года, рапортами сотрудника УУП группы УУП и ПДН отдела МВД России по Красноармейскому району от 07.02.2018 года, заключением эксперта № от 24.01.2018 года, объяснением Потерпевший №1 в соответствии с которым, указано, что ему причинена физическая боль, а также объяснениями свидетелей ФИО1, ФИО2, а также объяснением ФИО3 Оснований не доверять указанным доказательствам у суда не имеется.

Согласно ст.24.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии со ст.1.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

В соответствии со статьей 26.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в числе иных обстоятельств по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые названным Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, а также виновность лица в совершении административного правонарушения.

Нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, в отношении иных лиц Федеральным законом от 3 июля 2016 года №326-ФЗ отнесены к административному правонарушению, предусмотренному ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, влечет наказание в виде административного штрафа, обязательных работ или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В соответствии со ст.3.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения. В качестве средства принудительного воздействия оно должно быть соразмерно тяжести содеянного и другим обстоятельствам дела.

Факт совершения административного правонарушения и виновность ФИО3 подтверждены совокупностью доказательств, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывают.

Таким образом, действия ФИО3 правильно квалифицированы по ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии со ст.4.1 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях указывает, что при назначении наказания учитываются характер совершённого им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, смягчающие и отягчающие обстоятельства.

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность, суд относит: признание вины в совершении административного правонарушения, раскаяние в содеянном, при этом, потерпевший на назначении наказания не настаивает.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, суд не усматривает.

С учетом характера правонарушения, примирения сторон, суд считает данное правонарушение малозначительным, и считает возможным освободить ФИО3 от административной ответственности и ограничится устным замечанием.

На основании ст.6.1.1, ст.29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

Освободить ФИО3 от административной ответственности по ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ограничившись устным замечанием.

Производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО3, прекратить.

Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Красноармейский районный суд в течение 10 дней со дня вынесения.

Судья: