Решение № 2-142/2025 2-142/2025(2-944/2024;)~М-799/2024 2-944/2024 М-799/2024 от 28 января 2025 г. по делу № 2-142/2025

Дело № 2-142/2025

62RS0023-01-2024-001149-25


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Сасово Рязанской области 29 января 2025 года

Сасовский районный суд Рязанской области в составе:

председательствующего судьи Федосовой Н.А.,

при секретаре Двойцовой А.А.,

с участием представителя истца ФИО1 – ФИО2, действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску ФИО1 к Администрации Сасовского муниципального округа Рязанской области о признании права собственности на гараж в порядке приобретательной давности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Администрации Сасовского муниципального района Рязанской области о признании права собственности на гараж, площадью <данные изъяты> кв.м, расположенный по адресу: <адрес> в порядке приобретельной давности.

В обоснование иска указала, что в <данные изъяты> года она решила купить гараж на территории <адрес> и стала неоднократно с сыном проезжать по территории Автолюбителя, где находятся ряды гаражей, с целью найти для покупки гараж.

Когда она проезжала неоднократно по территории Автолюбитель, то увидела примерно в середине рядов открытый гараж, вороты у гаража отсутствовали, крыша была в ветхом состоянии, видно было, что протекает и внутри гаража было накидано много пакетов с мусором, а также навален был строительный мусор, т.е. видно было, что гаражом давно ни кто не пользуется, гараж заброшен.

Она попыталась узнать от соседей по гаражам, кому этот гараж принадлежит, но ни кто ей ни какой информации не дал, сосед по гаражу, сказал, что ни кого не видел, кто пользуется этим гаражом.

Чуть позже напротив этого заброшенного гаража через дорогу, она увидела мужчину, он в своем гараже ремонтировал автомобиль, она подошла и спросила, как ей найти хозяев данного гаража, он ей сказал, что давно уже лет около 10 видел там какую-то женщину, которая приходила в этот гараж и больше ни её, ни кого то еще ни когда не видел.

Также он сказал, что у гаража были ворота и через какое то время примерно лет пять назад эти ворота ночью пропали и после этого, когда ни стало ворот, данный гараж превратился в свалку мусора.

После этого, она решила отремонтировать этот заброшенный гараж и пользоваться им для своих хозяйственных нужд, а именно у гаража был погреб, решила использовать его для хранения овощей и консервантов, а также использовать гараж для складирования строительных материалов и автомобиля.

Отремонтировала она гараж полностью в <данные изъяты>., а именно вставила в гараж ворота, наняла людей и очистила гараж от мусора, отремонтировала крышу гаража.

С осени 2003г. она стала пользоваться данным гаражом, а именно хранить в нем овощи (картофель, морковь, свеклу, капусту), автомобиль, велосипед и строительные материалы (доски, пластиковые панели, краски в банках, пустые стеклянные банки и др.).

Данным гаражом пользуется по настоящее время, ремонтирует его по мере необходимости, в <данные изъяты>. красила ворота гаража, проводила обработку погреба.

С 2003 года как она стала пользоваться данным гаражом как своим, ни кто, ни каких прав на гараж не заявлял, т.е. претензий ни каких не было.

Она владеет гаражом, расположенным по адресу: <адрес>, <данные изъяты> год открыто и непрерывно как своим собственным.

Данный гараж имеет площадь <данные изъяты> кв.м, что подтверждается техническим планом. На кадастровом учете не числится, что подтверждается уведомлением.

Истец ФИО1 о времени и месте судебного заседания извещена, в судебное заседание не явилась, причину неявки не сообщила.

Представитель истца ФИО1 – ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить.

Ответчик Администрация Сасовского муниципального округа Рязанской области о времени и месте судебного заседания извещена, в судебное заседание не явились, представили заявление о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, а также заявление о признании иска в полном объеме, последствия признания иска известны и понятны.

Суд, выслушав представителя истца, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно части 3 статьи 173 ГПК РФ, при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных исковых требований.

В соответствии с п. 4.1 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В судебном заседании установлено, что признание ответчиком исковых требований в полном объеме заявлено добровольно, данные признания не противоречат закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия признания иска ответчикам известны и понятны.

При таких обстоятельствах суд принимает признание иска ответчиком и в соответствии со статьей 173 ГПК РФ выносит решение об удовлетворении исковых требований ФИО1

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 удовлетворить.

Признать за ФИО1 (паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ МО УФМС России по <адрес> в <адрес>), право собственности на гараж, площадью <данные изъяты> кв.м, расположенный по адресу: <адрес>

Решение является основанием для регистрации права собственности органом, осуществляющим государственную регистрацию прав на недвижимое имущество.

Решение может быть обжаловано в Рязанский областной суд через Сасовский районный суд Рязанской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 29.01.2025.

Судья Н.А. Федосова