Решение № 2-1644/2025 2-1644/2025~М-654/2025 М-654/2025 от 20 августа 2025 г. по делу № 2-1644/2025

Дело № 2-1644/2025

Поступило: 10.04.2025 г.

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«11» августа 2025 года г.Новосибирск

Советский районный суд г.Новосибирска в составе:

Председательствующего: Нефедовой Е.П.

При секретаре: Волошиной И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском, в котором указал, что 18.04.2022г. истец и ФИО1 заключили кредитный договор № в соответствие с условиями которого банк предоставил заемщику кредитную карту с максимальным кредитным лимитом 200 000 рублей, с процентной ставкой 39,9% годовых.

18.04.2022г. в 19:32:11 в личном кабинете должника в Системе ВТБ-Онлайн выражено согласие на получение кредита, заранее одобренного Банком ВТБ (ПАО).

Поскольку заключение кредитного договора относится к наиболее значимым операциям, доступным в Системе дистанционного банковского обслуживания, банк ВТБ (ПАО) в целях подтверждения волеизъявления клиента на получение кредита, направил на мобильный номер истца PUSH-сообщение, содержащее сеансовый (разовый) код для подтверждения указанной операции, который был успешно введен в системе.

Кредитным договором предусмотрено, что заемщик уплачивает неустойку в виде пени в размере 0,1% процента в день начисляемую на основную часть задолженности.

Заемщик не выполняет свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, а именно с января 2024 года перестал вносить платежи в счёт погашения задолженности.

Просит взыскать с ответчика задолженность по состоянию на 19.02.2025 в общей сумме 176295,17 рублей, из которых:

140 634,39 рублей – сумма основного долга;

34 991,02 рубль – проценты по кредитному договору;

669,76 рублей – задолженность по пени в размере 10% от начисленной.

Также просит взыскать с ответчика государственную пошлину в размере 6 289 рублей.

В судебное заседание представитель Банка ВТБ (ПАО) не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в исковом заявлении выразил согласие на рассмотрение дела в отсутствие представителя в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом по месту жительства, согласно данным УВМ России по Новосибирской области, уважительность причин неявки суду не сообщил.

На основании ст.ст. 167, 233 ГПК РФ суд принимает решение о рассмотрении гражданского дела в отсутствие не явившихся лиц и в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, пришел к следующему.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В силу п. 2 ст. 819 ГК РФ указанные требования закона применяются к отношениям по кредитному договору.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В судебном заседании установлено, что 18.04.2022 между Банк ВТБ (ПАО) и ФИО1 был заключен договор № о предоставлении и использовании банковских карт. Банком ответчику представлены денежные средства в виде лимита кредитования к счёту банковской карты Банка ВТБ (ПАО) №, в размере 200 000 рублей сроком до 18.04.2052 или полного исполнения обязательств под 39,9% годовых. Сторонами оговорено, что датой окончания платежного периода является 20 число каждого месяца.

В соответствии с п. 12 индивидуальных условий за просрочку возврата кредита и уплаты процентов начисляется неустойка в размере 0,1 % на сумму неисполненных обязательств за каждый день просрочки. При этом проценты на сумму кредита за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются.

Согласно п. 14 индивидуальных условий ответчик ФИО1 согласен с правилами кредитования (общими условиями).

Банк свои обязательства выполнил, предоставив ответчику лимит кредитования в размере 200 000 рублей, что подтверждается выпиской по лицевому счету ответчика.

В нарушение принятых на себя обязательств ответчиком с 16.01.2024 платежи по кредитному договору не осуществляются.

В связи с неисполнением ФИО1 кредитных обязательств, истцом в адрес заемщика было направлено уведомление от 22.11.2023 о досрочном истребовании задолженности в полном объеме в размере 169 837,73 руб. в срок до 15.01.2024, однако до настоящего времени ответчиком не исполнено.

В соответствии с расчетом истца задолженность ответчика по состоянию на 19.02.2025 г. (включительно) по кредитному договору составила 176295,17 рублей из которой: 140 634,39 рублей – сумма основного долга, 34 991,02 рубль – проценты по кредитному договору, 6697,60 рублей – задолженность по пени. Истцом принято решение о взыскании с ответчика пени в размере 10% от начисленной, что составляет 669,76 рублей.

Ответчик в соответствии со ст. 56 ГПК РФ доказательств исполнения обязательств перед истцом суду не представил, в связи с чем, суд взыскивает с ФИО1 в пользу кредитной организации задолженность по кредитному договору от 18.04.2022 № в общем размере 176295,17 рублей из которой: 140 634,39 рублей – сумма основного долга, 34 991,02 рубль – проценты по кредитному договору, 6697,60 рублей – задолженность по пени.

На основании ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины за подачу в суд иска в сумме 6289 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Банка ВТЮ (ПАО) удовлетворить.

Взыскать в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) с ФИО1 задолженность по кредитному договору от 18.04.2022г. № по состоянию на 19.02.2025г. (включительно) в размере 176 29517 рублей, в том числе: остаток ссудной задолженности 140 634,39 рублей, задолженность по плановым процентам 34 991,02 рублей, пени 669,76 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины 6 289 рублей.

Не присутствовавший в судебном заседании ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Нефедова Е.П.

Мотивированное решение изготовлено 21.08.2025г.