Приговор № 1-417/2024 от 24 сентября 2024 г. по делу № 1-417/2024

1-417/2024


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

<адрес> 25 сентября 2024 года

Дмитровский городской суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Маковыйчук О.В., при секретаре ФИО3,

с участием государственного обвинителя помощника Дмитровского городского прокурора ФИО4,

подсудимой ФИО1, защитника адвоката ФИО5, представившей удостоверение № и ордер №, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, с основным общим образованием, не замужней, имеющей малолетнего ребенка, официального не трудоустроенной, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, ранее судимой:

- 18.12.2023г. мировым судьей судебного участка № Дмитровского судебного района <адрес> по ст. 322.3 УК РФ к наказанию в виде штрафа в доход государства в размере 10 000 рублей, штраф не погашен;

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 13 часов 30 минут, находясь на участке местности с координатами <адрес>, расположенном вблизи <адрес>, по адресу: <адрес> обнаружила на земле пресс-пакет из полимерного материала с пресс-пакетом из полимерного материала с оплавленным верхним краем, с веществом внутри, который подняла, и будучи осведомленной о содержимом вышеуказанного пакета, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, имея преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств в крупном размере, без цели сбыта, в нарушение требований ст.ст. 5, 8, 14, 20 и 24 Федерального Закона от 08.01.1998 № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», приобрела путем присвоения найденного вещество, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой не менее 1,28 грамма. После чего, найденной наркотическое средство при вышеуказанных обстоятельствах, ФИО1 положила в правый наружный карман надетой на ней куртки, которое стала незаконно хранить при себе, без цели сбыта, для личного употребления.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 15 часов 40 минут ФИО1, находясь на участке местности, расположенном вблизи <адрес> «А», по адресу: <адрес> была задержана сотрудниками УМВД России по Дмитровскому городскому округу и доставлена в ФИО2 УМВД России по Дмитровскому городскому округу.

ДД.ММ.ГГГГ, в период с 17 часов 00 минут по 17 часов 30 минут, в ходе проведения сотрудником полиции личного досмотра ФИО1 в помещении служебного кабинета ФИО2 УМВД России по Дмитровскому городскому округу, по адресу: <адрес>, в правом наружном кармане надетой на ней куртки, обнаружен и изъят пресс-пакет из полимерного материала с пресс-пакетом из полимерного материала с оплавленным верхним краем, с веществом внутри, массой 1,28 грамма, которое согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями), ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-РVP), который является производным наркотического средства – N-метилэфедрона, включен в Список I наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой 1,28 грамма, соответствует крупному размеру.

Подсудимая ФИО1 виновной себя в совершении вышеизложенного преступления признала полностью и пояснила, что употребляет наркотическое средство «соль» около трех лет. ДД.ММ.ГГГГ. в дневное время около 13 часов 30 минут она шла на ж/д станцию «Икша», где по пути вдоль частных домов увидела что-то блестящее на обочине дороги. Подошла поближе и подняла сверток, который лежал на земле, подняла и развернула, поняла что внутри находится наркотическое средство «соль», так как ранее употребляла данное наркотическое средство. Положила данный сверток в правый карман куртки для личного употребления. ДД.ММ.ГГГГ. приехала в д. <адрес> и направлялась домой. По пути следования около 17 часов к ней подошли сотрудники полиции, представившись, попросили ее предъявить документы и пояснить цель нахождения в указанном месте. Она занервничала, так как у нее при ней не было документов, а также понимала, что у нее в кармане находится сверток с наркотическим средством «соль». На вопросы сотрудников полиции она отвечала путанно и невнятно. Сотрудник полиции спросил у нее, имеются ли при ней запрещенные или ограниченные в гражданском обороте предметы или вещества, на что она ответила, что ничего запрещенного при себе не имеет. Далее она проследовала с сотрудниками полиции в ФИО2, где в присутствии двух понятых после разъяснения прав был произведен ее личный досмотр, в ходе которого, у нее в правом наружном кармане куртки обнаружен и изъят сверток из полимерного материала с веществом внутри. В левом наружном кармане куртки обнаружен и изъят мобильный телефон. Все обнаруженное и изъятое упаковано в конверты. По факту изъятого она пояснила, что сверток с наркотическим средством «соль» принадлежит ей, для личного употребления. Также был составлен акте личного досмотра, в котором все расписались. Все осознала, очень сожалеет о произошедшем, просил строго не наказывать и не лишать ее свободы.

Виновность подсудимой ФИО1 в совершении указанного преступления подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями свидетеля ФИО6 о том, что он состоит в должности оперуполномоченного ОУР ФИО2 УМВД России по Дмитровскому городскому округу. ДД.ММ.ГГГГ. он совместно со старшим о/у ОУР ФИО2 УМВД России по Дмитровскому г.о. ФИО7 проводили комплекс оперативно-розыскных мероприятий «личный сыск», в ходе которых на территории оперативного обслуживания ФИО2, на участке местности, расположенном вблизи <адрес> «А», по адресу: <адрес> выявили ФИО1, которая сильно нервничала, вела себя подозрительно, при этом запах алкоголя отсутствовал. У них появились основания полагать, что ФИО1 может хранить при нем наркотические средства или психотропные вещества. О данном факте доложили в д/ч ФИО2 УМВД России по Дмитровскому г.о. В связи с тем, что на улице были неблагоприятные погодные условия, а также требовался сотрудник полиции женского пола для проведения личного досмотра, ФИО1 была доставлена в ФИО2 УМВД России по Дмитровскому г.о. После прибытия в ФИО2 были приглашены две девушки для участия в качестве понятых при проведении личного досмотра ФИО1 Далее помощником оперативного дежурного ФИО2 ФИО8, в помещении ФИО2, по адресу: <адрес> был проведен личный досмотр ФИО1 Он участия в личном досмотре ФИО1 не принимал. Как ему в последующем стало известно, в правом наружном кармане, надетой на ФИО1 кофты, был обнаружен и изъят сверток из полимерного материала с веществом внутри. Со слов ФИО1, внутри свертка находится наркотическое средство «соль», которое она хранила для личного употребления. Также как ему стало известно, у ФИО1 был обнаружен и изъят принадлежащий ей мобильный телефон. Далее при общении с ФИО1, она изъявила желание указать на место, где нашла изъятое у нее наркотическое средство «соль». Затем он совместно с ФИО1 и двумя понятыми, которые ранее участвовали в качестве понятых, проследовали на участок местности, расположенный в лесополосе р.<адрес> г.о. <адрес> для проведения осмотра места происшествия. Перед началом всем участвующим лицам были разъяснены права, обязанности и ответственность, а также ход и порядок проводимого осмотра. ФИО1 указала на дерево и пояснила, что именно под ним она нашла сверток из полимерного материала с наркотическим средством «соль» внутри. Координаты осматриваемого участка местности были замерены и внесены в протокол. По данному факту им был составлен протокол осмотра места происшествия, в котором все участвующие лица поставили свои подписи. После чего ФИО1 была доставлена в ФИО2 УМВД России по Дмитровскому г.о. для дальнейшего разбирательства;

- оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями не явившегося свидетеля ФИО8 о том, что в настоящее время она состоит в должности помощника оперативного дежурного ФИО2 УМВД России по Дмитровскому городскому округу. ДД.ММ.ГГГГ она находилась на рабочем месте в Дежурной части ФИО2 УМВД России по Дмитровскому г.о., когда примерно в 15 часов 45 минут от старшего о/у ОУР ФИО2 ФИО7 поступило сообщение о том, что по адресу: <адрес> выявлена гражданка, у которой при себе возможно имеются запрещенные вещества. Спустя некоторое время данная гражданка была доставлена в ФИО2 с целью установления личности и проведения личного досмотра. Личность доставленной была установлена как ФИО1, 2003 г.<адрес> проведения личного досмотра ФИО1 были приглашены двое понятых женского пола. Далее ей проводился личный досмотр ФИО1 Перед началом досмотра всем участвующим лицам были разъяснены их права и порядок проведения личного досмотра. Далее ФИО1 также были разъяснены ее права и обязанности, а также право, предусмотренное ст. 51 Конституции РФ. После этого был произведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого, в правом наружном кармане надетой на ней кофты был обнаружен и изъят сверток из полимерного материала с веществом внутри. ФИО1 пояснила, что в изъятом у нее свертке из полимерного материала находится наркотическое средство «соль», которое принадлежит ей для личного употребления. Также в левом наружном кармане, надетой на ней кофты был обнаружен и изъят мобильный телефон, в корпусе черного цвета. Все изъятые предметы были должным образом упакованы в отдельные бумажные конверты, на которые были нанесены пояснительные надписи, где все участвующие лица поставили свои подписи, в том числе и ФИО1 После чего по данному факту был составлен соответствующий акт, в котором все участвующие лица поставили свои подписи, чем подтвердили правильность его заполнения. Далее ФИО1, сотрудник ОУР ФИО2 и двое понятых убыли для проведения осмотра места происшествия (т. 1 л.д. 53-55);

- оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями не явившегося свидетеля ФИО9 о том, что ДД.ММ.ГГГГ. примерно в 16 часов 45 минут, точное время она не помнит, она находилась в р.<адрес> г.о. <адрес> совместно с ее знакомой ФИО10 В этот момент к ним подошел молодой человек, который представился сотрудником полиции, предъявил служебное удостоверение и попросил принять участие в качестве понятых при проведении личного досмотра задержанной гражданки. Они согласились и проследовали совместно с сотрудником полиции в Икшанский отдел полиции. В одном из кабинетов находилась задержанная девушка, которая представилась как ФИО1, полных ее анкетных данных она не помнит. Далее в кабинете осталась сотрудник полиции женского пола, задержанная ФИО1 и они вдвоем, участвующие в качестве понятых. Далее сотрудник полиции женского пола сообщила им, что сейчас будет проведен личный досмотр ФИО1 Перед началом досмотра всем участвующим лицам были разъяснены их права и порядок проведения личного досмотра. Далее ФИО1 также были разъяснены ее права и обязанности, а также право, предусмотренное ст. 51 Конституции РФ. После этого был произведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого, в правом наружном кармане надетой на ней кофты был обнаружен и изъят сверток из полимерного материала с веществом внутри. В левом наружном кармане, надетой на ней кофты был обнаружен и изъят мобильный телефон, в корпусе черного цвета, точную модель она не помнит. По факту изъятого ФИО1 пояснила, что в изъятом у нее свертке из полимерного материала находится наркотическое средство «соль», которое принадлежит ей для личного употребления. Мобильный телефон принадлежит ей. Все изъятые предметы были должным образом упакованы сотрудником полиции в отдельные бумажные конверты, на которые были нанесены пояснительные надписи, где все участвующие лица поставили свои подписи, в том числе и ФИО1 Далее по данному факту был составлен соответствующий акт, в котором все участвующие лица поставили свои подписи, чем подтвердили правильность его заполнения. Далее сотрудники полиции спросили у ФИО1, может ли она указать на место, где нашла изъятый у нее сверток с веществом внутри, на что ФИО1 пояснила, что может. Далее она совместно с сотрудником полиции, второй понятой и ФИО1, проследовали на участок местности, расположенный в лесополосе р.<адрес> г.о. <адрес>. Сотрудник полиции сообщил им, что сейчас будет проведен осмотр места происшествия. Перед началом всем участвующим лицам были разъяснены права, обязанности и ответственность, а также ход и порядок проводимого осмотра. ФИО1 указала на дерево и пояснила, что именно под ним она нашла сверток из полимерного материала с наркотическим средством «соль» внутри. Координаты осматриваемого участка местности были замерены и внесены сотрудником полиции в протокол. По данному факту был составлен протокол, в котором все участвующие лица поставили свои подписи, чем подтвердили правильность его составления. После чего в помещении ФИО2 сотрудником полиции с нее было получено объяснение по факту участия в качестве понятой 23.06.2024г. (т. 1 л.д. 49-51);

- карточкой происшествия КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которой ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 45 минут в д/ч ФИО2 УМВД России по Дмитровскому г.о., поступило сообщение о том, что по адресу: <адрес>, сотрудниками ОУР ФИО2 УМВД России по Дмитровскому городскому округу выявлена гражданка, у которой возможно при себе имеются запрещенные вещества (том №, л.д. 7);

- рапортом о/у ОУР ФИО2 УМВД России по Дмитровскому г.о. ФИО6, зарегистрированный в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 15 часов 40 минут, сотрудниками ОУР ФИО2 УМВД России по Дмитровскому городскому округу, выявлена ФИО1, в ходе личного досмотра которой, в правом наружном кармане надетой на ней куртки обнаружен и изъят сверток из полимерного материала с веществом внутри. Со слов ФИО1 в свертке из полимерного материала находится наркотическое средство – «соль», которое она хранила для личного употребления (том №, л.д. 8);

- актом личного досмотра физического лица, его вещей, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ, в период с 17 часов 00 минут по 17 часов 30 минут, в помещении ФИО2 УМВД России по Дмитровскому городскому округу, по адресу: <адрес>, Дмитровский г.о., р.<адрес>А, у ФИО1 обнаружен и изъят сверток из полимерного материала с веществом внутри, упакованный в бумажный конверт, опечатанный пояснительной надписью о содержимом, заверенный подписями участвующих лиц, заклеенный отрезком бумаги и опечатанный оттиском круглой печати № (т. 1 л.д. 11-13);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период с 20 часов 20 минут по 20 часов 50 минут, осмотрен участок местности с координатами <адрес>, расположенный в лесополосе в р.<адрес><адрес>, на котором ФИО1 нашла сверток из полимерного материала с наркотическим средством «соль» внутри, которое стала хранить для личного употребления (том №, л.д. 14-20);

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которой в составе представленного на исследование вещества, массой 1,28 г., содержится ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства – N-метилэфедрона. N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, внесен в Список I (раздел «Наркотические средства») «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ, с последующими изменениями, утвержденными Правительством Российской Федерации. В процессе исследования израсходовано 0,02 г. исследуемого вещества (т. 1 л.д. 43);

- заключением физико-химической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, в составе представленного вещества в виде порошка и комков белого цвета (объект 1), «изъятого в ходе личного досмотра ФИО1, проведенного по адресу: <адрес>, Дмитровский г.о., р.<адрес>А», содержится ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства-N-метилэфедрона. N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, внесен в «Список наркотических средств» (Список № «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №), с последующими редакциями, утвержденными Правительством Российской Федерации. Масса наркотического средства: объект 1 – 1,26 г. В процессе исследования израсходовано 0,02 г. вещества (том № л.д. 62-64);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ. и фототаблицей к нему, согласно которых осмотрен бумажный конверт внутри которого находится пакет из полимерного материала с фиксирующей застежкой и пустая первоначальная упаковка, с веществом внутри, массой 1,24 г. (после проведенного исследования и экспертизы), содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства-N-метилэфедрона, изъятое в ходе личного досмотра ФИО1 в помещении ФИО2 УМВД России по Дмитровскому городскому округу, по адресу: <адрес>, Дмитровский г.о., р.<адрес>А, ДД.ММ.ГГГГ. (том №, л.д. 75-77).

Все приведенные выше доказательства собраны с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, сомнений не вызывают, являются достоверными и допустимыми.

Анализируя собранные и исследованные в ходе судебного следствия доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении вышеуказанного преступления.

Оснований подвергать сомнению доказательства вины ФИО1 не имеется, поскольку они объективны, получены в установленном законом порядке и достаточны для правильного разрешения дела.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия подсудимой ФИО1 по ч. 2 ст. 228 УК РФ, т.к. она совершила незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства дела, а также данные о личности подсудимой ФИО1, которая по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит.

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 обнаруживала во время, относящееся к совершению инкриминируемого ей деяния, и обнаруживает в настоящее время признаки синдрома зависимости от психостимуляторов. Об этом свидетельствуют данные анамнеза, материалы уголовного дела о длительном употреблении подэкспертной наркотических веществ (психостимуляторов), болезненном влечении к наркотикам, с формированием зависимости. Данный диагностический вывод в целом согласуется с заключениями предыдущих АСПЭ и подтверждается результатами настоящего клинического психиатрического исследования, выявившими категоричность суждений, неоткровенность, уклончивость. Указанные расстройства не сопровождаются слабоумием и не достигают уровня хронического психического расстройства либо иного болезненного состояния психики. Во время, относящееся к совершению инкриминируемого ей деяния, она не обнаруживала временного психического расстройства, так как она была правильно ориентирована, совершала последовательные и целенаправленные действия, у неё отсутствовали признаки бреда, галлюцинаций и других психотических расстройств. Следовательно, она могла во время, относящееся к совершению инкриминируемого ей деяния в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время, она по своему психическому состоянию может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. Признаков синдрома зависимости от алкоголя она не обнаруживает. В принудительных мерах медицинского характера ФИО1 не нуждается (т. 1 л.д. 71-72).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО1, суд в соответствии со ст. 61 УК РФ признает полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих ответственность подсудимой ФИО1 предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая все обстоятельства дела в их совокупности, а также данные о личности подсудимой, которая признала вину, в содеянном раскаялась, активно способствовала раскрытию и расследованию преступления, а также учитывая наличие малолетнего ребенка, принимая во внимание совокупность смягчающих ее наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих, учитывая ее раскаяние в содеянном, суд приходит к выводу, что ее исправление и перевоспитание возможно без изоляции от общества, и полагает назначить наказание с применением ст. 73 УК РФ.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку в судебном заседании установлено наличие смягчающего наказание обстоятельства, указанное в п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку ФИО1 добровольно показала место, где обнаружила сверток с наркотическим средством внутри, что зафиксировано в протоколе осмотра места происшествия (т. 1 л.д. 14-20).

С учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО1 преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории данного преступления на основании ч. 6 ст. 15 УК РФ на менее тяжкую, а также применения ст. 53.1 и ст. 64 УК РФ.

Дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы суд полагает к подсудимой ФИО1 с учетом данных о ее личности, не применять.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 04 (четыре) года.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по настоящему приговору, полностью присоединить не отбытое ФИО1 наказание по приговору мирового судьи судебного участка № Дмитровского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. в виде штрафа в размере 10 000 рублей и окончательно определить ФИО1 к отбытию наказание в виде лишения свободы сроком на 04 (четыре) года и штрафом в размере 10 000 рублей.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 04 (четыре) года.

На основании ч. 2 ст. 71 УК РФ наказание в виде штрафа в размере 10 000 рублей, исполнять самостоятельно.

Обязать ФИО1 не менять без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего ее исправление, место постоянного жительства, не допускать нарушений общественного порядка, и один раз в месяц являться для регистрации в дни, установленные уголовно-исполнительной инспекцией.

Меру пресечения ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: вещество, массой: 1,24 г., (после проведенных исследований и экспертиз) содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, находящееся в пакете из полимерного материала с фиксирующей застежкой и пустая первоначальная упаковка вещества, упакованные в бумажный конверт, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по Дмитровскому г.о. (квитанция №) оставить на хранении там же до принятия решения по выделенному материалу (том №, л.д. 78-79, 80, 168).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Дмитровский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, принесении апелляционного представления, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, указанное ходатайство должно быть отражено в тексте апелляционной жалобы.

Председательствующий