Решение № 2-2267/2024 2-73/2025 2-73/2025(2-2267/2024;)~М-2129/2024 М-2129/2024 от 16 января 2025 г. по делу № 2-2267/2024

дело № 2-73/2025

УИД 03RS0054-01-2024-004437-81


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Мелеуз 17 января 2025 года

Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Фатхетдинова Ф.Ф.,

при секретаре Шульгиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО ПКО «ЦДУ» к ФИО1 действующей в интересах себя и в интересах несовершеннолетней ФИО2 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

АО ПКО «ЦДУ» обратилось в суд с исковыми требованиями, где просит взыскать с наследников должника ФИО4 в пользу истца задолженность по договору займа <№> от <дата обезличена> года за период с 23 ноября 2023 года по 18 апреля 2024 года (148 календарных дня) 8961 руб., государственную пошлину в размере 4000 руб., почтовые расходы в размере 232,80 руб.

Исковое заявление истец мотивирует тем, что ООО МКК «Веритас» и ФИО4 заключили кредитный договор.

Заемщик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом. В настоящее время за заемщиком в соответствии с расчётом образовалась просроченная задолженность.

ФИО4 умер <дата обезличена>.

05 июля 2023 года ООО МКК «Веритас» уступила права (требование) АО ПКО «ЦДУ».

Представитель истца АО ПКО «ЦДУ» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, заявлением просит рассмотреть дело в их отсутствие.

Привлеченные 12 декабря 2024 года в качестве ответчиков ФИО1 действующая в интересах себя и в интересах несовершеннолетней ФИО2 надлежащим образом извещенные, в судебное заседание не явились, заявлением от 25 декабря 2024 года исковые требования ФИО1 признала в полном объеме, положения ст. ст. 39, 173 ГПК РФ ей понятны.

Третьи лица представители ООО "Абсолют Страхование", нотариус ФИО5 в судебное заседание не явились, судом были предприняты исчерпывающие меры для их надлежащего извещения.

Суд с учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело без участия не явившихся лиц.

Судом принято признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Последствия принятия признания иска ответчику известны (ч. 3 ст. 173 ГПК РФ).

Признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц (ст. 39, 173 ГПК РФ), поэтому суд считает возможным принять признание иска ответчиком, исковые требования АО ПКО «ЦДУ» удовлетворить, не мотивировать принятое решение в соответствии со ч.4 ст. 198 ГПК РФ.

Учитывая вышеизложенное, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению со взысканием денежной суммы в размере 8961 руб.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб. и почтовые расходы в размере 232,80

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования АО ПКО «ЦДУ» (ИНН <***>) – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт <№>) действующей в интересах себя и в интересах несовершеннолетней ФИО6 Самире ФИО3 в пользу АО ПКО «ЦДУ» задолженность по договору займа <№> от <дата обезличена> за период с 23 ноября 2023 года по 18 апреля 2024 года (148 календарных дня) 8961 руб., государственную пошлину в размере 4000 руб., почтовые расходы в размере 232,80 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме через Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан.

Мотивированное решение изготовлено 17.01.2025 года.

Председательствующий судья п/п Ф.Ф. Фатхетдинов