Приговор № 1-49/2024 1-612/2023 от 6 февраля 2024 г. по делу № 1-49/2024

Дело № 1-49/2024 (1-612/2023)

УИД 61RS0009-01-2023-004403-35


Приговор

Именем Российской Федерации

07 февраля 2024 года г. Азов Ростовской области

Азовский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Богачук М.Е.,

с участием государственного обвинителя помощника Азовского межрайонного прокурора Сергеева А.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Кириллова С.Ф.,

при секретаре с/з Чмереве М.И.,

рассмотрев в судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

Установил:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов 00 минут, ФИО1, имея умысел на незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, находясь в <адрес>, расположенного по <адрес> в <адрес>, посредством сети Интернет, воспользовавшись принадлежащим ему мобильным телефоном, марки HUAWEI MRD-LX1F» imei 1:№, imei 2: №, в интернет магазине <данные изъяты> у неустановленного следствием лица (в отношении которого материалы уголовного дела выделенные в отдельное производство) заказал наркотическое средство и произвел его оплату. Затем получив сведения о местонахождении тайника-«закладки» с наркотическим средством, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 23 часа 45 минут прибыл на участок местности, по <адрес>, где в 40 м в западном направлении от <адрес>, расположенного по <адрес> в <адрес>, отыскал тайник-«закладку» с заказанным им наркотическим средством и путем поднятия «закладки», незаконно приобрел, без цели сбыта вещество, массой не менее 1,432 г, содержащее в своем составе наркотическое средство <данные изъяты> (<данные изъяты>) и ? – <данные изъяты>, которое является производным наркотического средства <данные изъяты>, находившееся в полимерном пакете, обмотанным изолентой, который поместил в правый боковой карман куртки надетой на нем и стал незаконно хранить при себе для личного употребления без цели сбыта в период времени примерно с 23 часов 45 минут по 23 часа 50 минут ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 50 минут около домовладения №, расположенного по <адрес> в <адрес>, ФИО1 был задержан сотрудниками полиции по подозрению в совершении административного правонарушения и в 00 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ доставлен в МО МВД России «Азовский» по адресу: <адрес>, где в ходе личного досмотра ФИО1, в период времени с 00 часов 15 минут по 01 час 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, в правом боковом кармане куртки, надетой на ФИО1, был обнаружен и изъят полимерный пакет, обмотанный изолентой, внутри которого, находилось вещество, которое содержит в своем составе наркотическое средство <данные изъяты> (<данные изъяты>) и вещество ? – <данные изъяты>, являющееся производным наркотического средства <данные изъяты>, массой 1,41 г (первоначальная масса вещества, составляла 1,43 г).

Кроме того, в ходе личного досмотра с ладоней и пальцев обеих рук ФИО1 были произведены смывы на две спиртовые салфетки, на поверхностях которых, имеются наслоения веществ постоянными массами по 0, 001 г, общей постоянной массой 0,002 г, содержащие в своем составе вещество - ?- <данные изъяты>, которое является производным наркотического средства <данные изъяты>.

Общий размер изъятого у ФИО1 наркотического средства <данные изъяты> (<данные изъяты>) и вещество ? – <данные изъяты>, которое является производным наркотического средства <данные изъяты> массой 1,432 г, что является крупным размером данного вида наркотических средств.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал, с предъявленным обвинением согласен, в содеянном раскаивается, воспользовался ст. 51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался.

В судебном заседании, в порядке ст. 276 УПК РФ, были оглашены показания ФИО1, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в примерно в 19.00 час., находясь по месту своего жительства, при помощи мобильного телефона марки <данные изъяты>, через мобильный мессенджер «Telegram» в интернет-магазине «PartyHard» приобрел тайник закладку с наркотическим средством «соль», после чего, ему в мобильном мессенджере <данные изъяты> прислали фотографию с расположением и координатами тайника-закладки, куда он и направился. В районе <адрес> в <адрес> небольшой роще, точного адреса не знает, координат не помнит, но может показать на месте, он нашел тайник-закладку с наркотическим средством «соль», которую положил в карман куртки, надетой на нем и направился обратно на <адрес> в <адрес>. Когда он вышел к дороге, его окликнули несколько мужчин, он испугался и стал убегать от них, потому как это могли быть сотрудники полиции. Пока он убегал он споткнулся и упал, то мужчины догнали его, представились сотрудниками полиции и доставили его в отдел полиции, где в ходе личного досмотра у него изъяли сверток с наркотическим средством «соль», а также мобильный телефон <данные изъяты>, произвели смывы с его обеих рук. В тот момент он был напуган, поэтому отказался от каких-либо пояснений и подписей. Добровольно выдавать сотрудникам полиции наркотические средства также не хотел, так как не думал, что в отношении него проведут личный досмотр. Вину в совершении преступления признает полностью, в содеянном раскаивается (т.1 л.д.39-41, 101-102).

Как следует из исследованных судом документов, в ходе проверки показаний на месте ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 подтвердил свою причастность к незаконному приобретению, хранению без цели сбыта наркотического средства в крупном размере ДД.ММ.ГГГГ, указал место совершения преступления (т.1 л.д. 45-50).

Вина ФИО1 в совершении преступления, кроме его признательных показаний, подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- показаниями свидетеля Свидетель №3 (<данные изъяты> оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ на территории <адрес> проводились мероприятия, направленные на выявления лиц причастных к незаконному обороту наркотических средств. В 23 час. 50 мин. около <адрес>, расположенного по <адрес> в <адрес>, был задержан мужчина, который по внешним признакам находился в состоянии наркотического опьянения (шаткая походка, покраснение глаз, изменение окраски лица, невнятная речь). Совместно с инспекторами полиции ФИО7 и ФИО8, подошли к данному мужчине, представились, показали свои удостоверения и попросили его представиться. Однако, мужчина стал нервничать, отталкивать его и его коллег, пытался скрыться бегством, на законное требование его и его коллег оставаться на месте, не реагировал, то есть своим поведением он дал основания полагать, что может иметь при себе запрещенные средства, предметы в свободном гражданском обороте на территории РФ. После чего, в отношении ФИО1 была применена физическая сила, применены боевые приемы борьбы, загиб руки за спину, спец. средства БР (браслеты ручные). После этого он представился как ФИО1 Затем, в 00 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, был доставлен в МО МВД России «Азовский», где в присутствии двух понятых, был проведен его личный досмотр, перед началом проведения которого, ФИО1 было предложено выдать запрещенные в свободном гражданском обороте вещества и предметы, а также разъяснено примечание к ст. 228 УК РФ, на что он заявил, что ничего запрещенного он при себе не имеет. При этом, в ходе проведения личного досмотра ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 00 часов 15 минут по 01 часов 30 минут в правом боковом кармане куртки, надетой на нем, был обнаружен и изъят полимерный пакет с веществом внутри и мобильный телефон марки «Хуавей». Кроме того, произведен срез правого кармана куртки надетой на ФИО1, в котором находился полимерный пакет с веществом. При помощи спиртовых салфеток были произведены смывы рук ФИО1 Все изъятое было опечатано, снабжено бумажными бирками с пояснительным текстом, на которых расписались все участвующие лица, однако, ФИО1 от подписи отказался. По данному факту ФИО8 был составлен соответствующий протокол, с которым ознакомились все участвующие лица и заверили правильность его составления, своими подписями. ФИО1, от ознакамления от подписи отказался. Далее, ФИО1 было предложено пройти освидетельствования на состояния опьянения, на что он согласился. Изъятое в ходе личного досмотра у ФИО1 вещество было направлен на исследование. Согласно справке об исследовании, вещество белого цвета, массой 1,43 г, содержит в своем составе наркотическое средство-<данные изъяты> (<данные изъяты>), что является крупным размером (т.1 л.д.68-71),

- показаниями свидетелей Свидетель №2 и Свидетель №1 (понятые), оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ, идентичными по своему содержанию, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в качестве понятых принимали участие с проведения личного досмотра ранее неизвестного им мужчины, как позже стало известно ФИО1 Перед началом проведения личного досмотра сотрудниками полиции ФИО1 было предложено выдать все запрещенные к гражданскому обороту предметы и вещества, в том числе и наркотические средства, разъяснено примечание к ст. 228 УК РФ, на что ФИО1 ответил, что ничего запрещенного при себе не имеет. Однако, в ходе проведения личного досмотра ФИО1, в правом боковом кармане куртки надетой на нем был обнаружен и изъят полимерный сверток с веществом, обмотанный изолентой черного цвета. Также при нем был обнаружен и изъят мобильный телефон марки «Хуавей». Все обнаруженное было изъято и помещено в разные полимерные пакеты, горловины которых обвязаны нитями, концы которых обклеены бирками, с пояснительными записками. При помощи спиртовых салфеток у ФИО1 были произведены смывы с рук, которые также были опечатаны. По данному факту был составлен протокол, где они поставили свои подписи. ФИО1 от подписи отказался (т.1 л.д.72-74, 77-79),

- рапортом об обнаружении признаков преступления командира ОРППСП МО МВД России «Азовский» от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 23 часов 50 минут, около <адрес> в <адрес> был задержан ФИО1, у которого, входе проведения личного досмотра, был обнаружено и изъято кристаллическое вещество белого цвета, массой 1,43 г, которое содержит в своем составе вещество ?-<данные изъяты>, которое является производным наркотического средства <данные изъяты> (т.1 л.д. 4 ),

- протоколом личного досмотра ФИО1 с фототаблицей, согласно которому в период времени с 00 часов 15 минут по 01 час 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, в присутствии понятых, был произведен еголичный досмотр, в ходе которого, в правом боковом кармане куртки обнаружен и изъят полимерный пакет с веществом. При помощи спиртовых салфеток были произведены смывы с обеих рук ФИО2 (т.1 л.д. 8-14),

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, представленное на исследования порошкообразное вещество белого цвета, массой 1,41 г, изъятое у ФИО1, содержит в своем составе наркотическое вещество <данные изъяты> (<данные изъяты>) и вещество ? – <данные изъяты>, которое является производным наркотического средства <данные изъяты> (первоначальная масса вещества составляла 1,43 г).

На поверхностях представленных спиртовых салфеток со смывами с обеих рук ФИО1, имеются наслоения веществ постоянными массами по 0,001 г (общая масса 0,002г), которые содержат в своем составе ? – <данные изъяты>, которое является производным наркотического средства <данные изъяты>. На поверхностях контрольного образца спиртовой салфетки, наркотические средства, психотропные, сильнодействующие и ядовитые вещества отсутствуют. На поверхности фрагмента швейного изделия коричневого и черного цветов (срез кармана) (объект №) изъятого у ФИО1, наркотические средства, психотропные вещества, сильнодействующие и ядовитые вещества отсутствуют (т.1 л.д. 59-64),

- протоколом осмотра предметов с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены: пакет с веществом, массой 1,41 г, которое содержит в своем составе наркотическое средство <данные изъяты> (<данные изъяты>) и вещество - а- <данные изъяты>, израсходовано 0,02 г, остаток 1,39 г, которое является производным наркотического средства N- метилэфедрон; пакет с спиртовыми салфетками, на которых имеются наслоения веществ постоянной массой по 0,001 г, содержащие в своем составе вещество <данные изъяты>, которое является производным наркотического средства <данные изъяты>, смывы израсходованы полностью. Контрольный образец салфетки; пакет с фрагментом швейного изделия коричневого и черного цветов (срез кармана) изъятый у ФИО1 (т.1 л.д. 87-92),

- постановлением о признании и приобщении вышеуказанных наркотического средства; спиртовых салфеток со смывами с правой и левой ладоней рук ФИО1.; контрольного образца спиртовой салфетки; фрагмента швейного изделия (срез кармана) в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д.93-94),

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был осмотрен мобильный телефон <данные изъяты> imei 1:№, imei 2: № изъятый у ФИО1 В данном мобильном телефоне имеются фотографии, копии скриншотов, с координатами 47.67514589121913, подтверждающие приобретение им ранее наркотических средств (т.1 л.д.81-84),

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вышеуказанного мобильного телефона в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д.85),

- вышеуказанным протоколом проверки показаний на месте (т.1 л.д. 45-50)

Проанализировав представленные доказательства, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении преступления полностью доказана и подтверждена достаточной совокупностью приведенных выше доказательств, которые суд находит относимыми, допустимыми и достоверными.

Из показаний вышеуказанных свидетелей, а также показаний самого подсудимого следует, что ФИО1 был задержан сотрудниками полиции по подозрению в совершении административного правонарушения. В ходе его личного досмотра, проведенного в присутствии понятых, у него было обнаружено и изъято кристаллическое вещество - ?-<данные изъяты>, являющееся производным наркотического средства <данные изъяты> и мобильный телефон, при помощи которого им в Интеренет-магазине было заказано наркотическое средство.

В ходе всего производства по делу подсудимый указывал, что наркотическое средство он приобрел для личного употребления, без цели сбыта. Эти показания являются стабильными, последовательными, их подсудимый подтвердил и в судебном заседании.

У суда не имеется оснований не доверять подробным и последовательным показаниям свидетелей, об обстоятельствах проведения ими мероприятия по выявлению и пресечению преступления подсудимого ФИО1 Учитывая, что показания вышеуказанных свидетелей объективно подтверждаются экспертным заключением, суд доверяет им, признает достоверными доказательствами по делу и подтверждающими причастность подсудимого ФИО1 к совершению инкриминируемого ему преступления.

Об умышленном и целенаправленном характере действий подсудимого ФИО1 свидетельствуют обстоятельства содеянного, характер и способ его действий, которые позволяют прийти к выводу о том, что подсудимый в полной мере отдавал отчет своим действиям, совершал их осознанно и обдуманно, а также обладал информацией о содержимом в изъятом при нем свертке.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

В качестве данных о личности ФИО1 суд принимает во внимание, что <данные изъяты>

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 суд учитывает <данные изъяты>

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, не установлено (ст. 63 УК РФ).

Исходя из критериев назначения наказания, предусмотренных ст. ст. 43, 60 УК РФ, основываясь на принципах справедливости и соразмерности наказания тяжести содеянного, принимая во внимание конкретные обстоятельства совершения преступления, а также личность подсудимого, суд приходит к выводу о назначении подсудимому ФИО1 наказания в виде лишения свободы, с учетом положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.

С учетом обстоятельств совершенного преступления, имущественного положения и личности виновного, суд полагает возможным не назначать подсудимому ФИО1 дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

С учетом личности виновного, обстоятельств совершения преступления, наличия социально устойчивых связей, учитывая, что наркотическое средство изъято из незаконного оборота сотрудниками правоохранительных органов, в результате преступления не наступило тяжких последствий, а также наличие, смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным исправление подсудимого ФИО1 без реального отбывания наказания в виде лишения свободы и, считает возможным применить к нему положения ст. 73 УК РФ,

Суд убежден в том, что назначение подсудимому ФИО2 наказания, в соответствии со ст. 73 УК РФ, будет отвечать принципам восстановления социальной справедливости, исправления осужденного, предотвращения совершения им новых преступлений, соответствовать принципу индивидуализации уголовного наказания, с установлением длительного испытательного срока в течение которого он будет обязан доказать своим поведением свое исправление.

В целях контроля за поведением условно осужденного, на период испытательного срока, суд полагает необходимым возложить на ФИО1 дополнительные обязанности, способствующие его исправлению.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ не имеется, поскольку смягчающие обстоятельства по делу, ни каждое в отдельности, ни в их совокупности, не являются исключительными и не свидетельствуют об уменьшении степени общественной опасности совершенного подсудимой преступления, следовательно, не могут являться основанием для применения указанных положений.

Суд не находит оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории совершенного ФИО1 преступления на менее тяжкую, поскольку фактические обстоятельства преступления не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ, в соответствии с которой наркотическое средство, как запрещенное в гражданском обороте, надлежит уничтожить; мобильный телефон <данные изъяты> imei 1:№, imei 2: №, принадлежащий ФИО1 и изъятый у него в ходе личного досмотра, в соответствии п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, надлежит конфисковать путем обращения в доход государства, поскольку в судебном заседании вышеприведенными доказательствами достоверно установлено, что данный мобильный телефон ФИО1 использовал при совершении действий, направленных на незаконные приобретение наркотического средства.

Защиту подсудимого ФИО1 в судебном заседании, в порядке ст. 51 УПК РФ, осуществлял адвокат Кириллов С.Ф. Подсудимый от защитника не отказался, является трудоспособным, инвалидом не является, данных об имущественной несостоятельности и других обстоятельствах, влекущих освобождение от уплаты судебных издержек не представил, в связи с чем, оплату услуг адвоката следует отнести за счет средств федерального бюджета Российской Федерации с последующим взысканием с осужденного.

Руководствуясь ст.ст. 302-303, 307-309 УПК РФ, суд

Приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы – 3 (Три) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком - 3 (Три) года.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ, возложить на ФИО1 в период испытательного срока обязанности: не менять постоянного места жительства (пребывания) без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; являться в уголовно-исполнительную инспекцию на регистрацию по установленному этим органом графику.

Контроль за условно осужденным ФИО1 возложить на филиал ФКУ УИИ УФСИН России по месту проживания (пребывания) осужденного ФИО1

В соответствии с ч. 3 ст. 73 УК РФ, испытательный срок, назначенный ФИО1 исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок зачесть время, прошедшее со дня провозглашения приговора и до момента его вступления в законную силу.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражей отменить, освободить из-под стражи в зале суда.

Вещественные доказательства:

- наркотическое средство, остаточной массой 1,39 г; три спиртовые салфетки, уничтожить;

- мобильный телефон <данные изъяты> imei 1:№, imei 2: №, конфисковать, путем обращения в собственность государства.

Процессуальные издержки в сумме 6 584 рублей подлежат возмещению адвокату Кириллову Сергею Федоровичу за счет средств федерального бюджета Российской Федерации с последующим взысканием с осужденного ФИО1 в федеральный бюджет Российской Федерации.

Копию приговора направить в Управление Судебного департамента в <адрес>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья