Решение № 12-218/2019 от 17 декабря 2019 г. по делу № 12-218/2019

12-218/2019


Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу

об административном правонарушении

18 декабря 2019 года г. Нягань

Судья Няганского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Сташкевич Н.В.,

рассмотрев в судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление инспектора ДПС ОВД ПС ОМВД России по г.Нягани № от дата о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ст. 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением инспектора ДПС ОВД ПС ОМВД России по г.Нягани № от дата ФИО1 привлечен к административной ответственности по ст. 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 1 000 руб.

Не согласившись с постановлением, ФИО1 обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление отменить, дело прекратить за отсутствием правонарушения.

В обоснование жалобы указано на невиновность ФИО1, который управлял автомобилем с ремнем безопасности, а доказательства его вины, в том числе видеозапись, сотрудниками полиции не представлены. Указал в жалобе, что отстегнул ремень, когда остановился для предъявления документов инспектору.

ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки не уведомил, ходатайств об отложении дела не заявлял.

Суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

ФИО2 пояснил, что он работает инспектором ДПС ГИБДД ОМВД России по г. Нягани. Находился на службе в районе <адрес><адрес> г. Нягани. Остановил транспортное средство, водитель которого не был пристегнут ремнем безопасности. Данное обстоятельство было зафиксировано визуально. Тонировка в автомобиле отсутствовала, поэтому салон автомобиля просматривался хорошо.

Заслушав ФИО2, проверив материалы дела и доводы жалобы, суд находит, что постановление подлежит отмене по следующим основаниям.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (статья 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

В соответствии со статьей 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении подлежат обязательному выяснению: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия, виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Согласно пункту 2.1.2 Правил дорожного движения РФ водитель обязан при движении на транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности, быть пристегнутым и не перевозить пассажиров, не пристегнутых ремнями.Статья 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает ответственность за управление транспортным средством водителем, не пристегнутым ремнем безопасности, перевозка пассажиров, не пристегнутых ремнями безопасности, если конструкцией транспортного средства предусмотрены ремни безопасности.

Согласно постановлению, дата, в 09:00 часов, в <адрес>, <адрес><адрес> ФИО1 управлял транспортным средством «<данные изъяты>», г/н № с не пристегнутым ремнем безопасности, предусмотренным конструкцией данного транспортного средства, чем нарушил пункт 2.1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации.

В доказательство вины ФИО1 представлен протокол об административном правонарушении, в котором ФИО1 не согласился с правонарушением, указал, что был пристегнут, рапорт инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по г.Нягань лейтенанта полиции ФИО2

Других доказательств виновности ФИО1 суду не представлено.

В силу части 1 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Помимо протокола об административном правонарушении, не подтверждаемых лицом, привлеченным к административной ответственности, иных объективных данных, свидетельствующих о совершении ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.6 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, суду не представлено. В связи с чем, возникают неустранимые сомнения в виновности ФИО1, которые подлежат толкованию в его пользу.

Отсутствие объективных доказательств правонарушения, при оспаривании постановления по делу об административном правонарушении, приводит суд к выводу о недоказанности вины ФИО1 и наличии оснований для отмены постановления и прекращения производства по делу при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.6, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Р Е Ш И Л:

Жалобу ФИО1 удовлетворить.

Отменить постановление инспектора ДПС ОВД ПС ОМВД России по г.Нягани № Росоловского Марка Олеговича от дата по статье 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1.

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном статье 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1 прекратить за недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Решение может быть обжаловано (опротестовано) в течение 10 суток с момента получения копии решения в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры через Няганский городской суд.

Судья Н.В. Сташкевич