Приговор № 1-21/2023 от 5 октября 2023 г. по делу № 1-21/2023

Дело № 1-21/2023

22RS0036-01-2023-000174-44


ПРИГОВОР Именем Российской Федерации

с. Новичиха 5 октября 2023г.

Новичихинский районный суд Алтайского края в составе председательствующего судьи Кутеевой Л.В., с участием государственного обвинителя Меденцева И.В., подсудимого ФИО1, защитника Егояна Д.Г., при секретаре Николаевой И.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, ранее не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 Уголовного кодекса РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере. Преступление им совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах.

В период с 01 июля 2022 года по 31 июля 2022 года не позднее 12 часов 00 минут, более точные дата и время следствием не установлены, у ФИО1, находившегося дома по месту жительства по адресу: <адрес>, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства – каннабис (марихуана) в крупном размере.

С этой целью в период с 01 июля 2022 года по 31 июля 2022 года около 12 часов 00 минут, более точные дата и время следствием не установлены, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства – каннабис (марихуана) в крупном размере, ФИО1 осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде нарушения ст.ст.2,14,17,20,23-25 Федерального закона РФ от 08 января 1998 года № 3 ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» и желая этого, взял дома по месту жительства по адресу: <адрес>, два полимерных пакета, с которыми проследовал на участок местности, расположенный на территории усадьбы по месту жительства по адресу: <адрес>, где в период с 01 июля 2022 года по 31 июля 2022 года в период времени с 12 часов 00 минут по 12 часов 40 минут, более точные дата и время следствием не установлены, нарвав руками верхушечные части и листья дикорастущего растения конопли, незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство – каннабис (марихуана) включенное на основании Постановления Правительства РФ от 30.06.1998 №681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I)», общей массой не менее 844 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей ст.ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является крупным размером, после чего, реализуя свой преступный умысел, направленный на хранение наркотического средства – каннабис (марихуана), в крупном размере, стал незаконно хранить при себе в полимерных пакетах, для собственного употребления, без цели сбыта.

Затем незаконно приобретённое и хранящееся при себе наркотическое средство – каннабис (марихуана), массой в высушенном состоянии не менее 844 грамм, ФИО1 в период с 01 июля 2022 года по 31 июля 2022 года около 12 часов 40 минут, более точные дата и время следствием не установлены, в продолжении своего преступного умысла, направленного на незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства – каннабис (марихуана) в крупном размере, достоверно зная о наркотических свойствах собранных им наркотических средств и, не имея на то соответствующего разрешения, в нарушение ст.ст.2,14,17,20,23-25 Федерального закона РФ от 08 января 1998 года № 3 ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», принес их к себе по месту жительства по адресу: <адрес>, где и стал хранить в помещении надворной постройки (гараже) и на территории усадьбы своего дома до момента изъятия сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия, то есть до 15 часов 40 минут 04 июля 2023 года.

04 июля 2023 года, в период времени с 13 часов 45 минут по 15 часов 40 минут, в ходе проведения осмотра места происшествия в помещения хозяйственной постройки и территории усадьбы дома, по месту жительства ФИО1 по адресу: <адрес>, обнаружено и изъято незаконно хранящееся наркотическое средство, которое согласно заключению эксперта № 1273 от 05 июля 2023 года, является наркотическим средством – каннабис (марихуана) общей массой, после высушивания до постоянной массы 844 грамма, что относится к крупному размеру.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя в указанном преступлении признал полностью и, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался, подтвердив показания, данные в ходе предварительного следствия.

Из показаний подсудимого ФИО1, данных в ходе предварительного следствия, оглашенных в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, следует, что ранее он иногда употреблял наркотики – марихуану путем курения, в настоящее время от употребления марихуаны полностью отказался. Марихуану заготавливал путем сбора верхушечных частей и листьев дикорастущей конопли, в летний период времени, которая произрастает, как сорняк на территории усадьбы его дома, а также за его огородом. Так, 20 июля 2022г., когда он находился у себя дома по адресу: <адрес> у него появилось желание заготовить для личного потребления коноплю с целью курения у себя на усадьбе, чтобы никто не увидел. 20 июля 2022г. около 12 часов 00 минут он взял из своего дома два полимерных пакета и прошел к себе на территорию усадьбы по месту жительства туда, где произрастала дикорастущая конопля. До 12 часов 40 минут этого же дня он собрал руками верхушечные части, листья дикорастущей конопли в имеющиеся при нем пакеты, которые отнес в надворную постройку (гараж), расположенную на территории его места жительства, где стал хранить. Коноплю он курил всегда в помещении надворной постройки-гараже путем скручивания папиросы из газетной бумаги. При этом он никому из знакомых никогда не рассказывал, что употребляет коноплю и, что у него хранятся наркотики. Вся его конопля так и хранилась в надворной постройке вплоть до ее изъятия сотрудниками полиции. Заготавливал коноплю в большом количестве, чтобы впоследствии он мог ее курить в течении длительного времени. Чтобы она не заплесневела и не отсырела, он распределил и вынул из пакетов, так в июне 2023 года часть конопли он разложил на полу в помещении гаража, а другую часть уложил на улице у кучи мусора, коноплю распределил так для удобства просушки. При этом пакеты, в которые собрал коноплю и в которых она у него находилась до июня 2023 года, он сжег на территории своей усадьбы. 04 июля 2023г. около 13 часов 45 минут он находился у себя дома, когда приехали сотрудниками полиции, с понятыми с целью проверки информации о том, что у него по месту жительства могут храниться наркотики и предложил ему осмотреть хозяйственные постройки, расположенные на территории усадьбы, он не стал возражать и согласился. До начала осмотра следователь разъяснил всем участникам права и обязанности, предложил выдать запрещенные в обороте предметы и вещества, в том числе и наркотики, он пояснил, что у него ничего нет. При осмотре территории усадьбы возле хозяйственной постройки слева от входа при осмотре сотрудники полиции обнаружили на земле вещество растительного происхождения, изъяли его, упаковав в черный полимерный пакет, опечатав. В ходе дальнейшего осмотра хозяйственной постройки, слева от входа в нее при осмотре сотрудники полиции обнаружили на полу вещество растительного происхождения, которое изъяли, упаковав его в полимерный пакет, опечатав. Более у него обнаружено ничего не было. По поводу обнаруженного и изъятого он пояснял, что это конопля, которую он заготовил для личного потребления. Коноплю не выдал сразу сотрудникам полиции, так как понадеялся, что ее не обнаружат. По окончании осмотра сотрудник полиции составил протокол осмотра места происшествия, с которым ознакомил под подпись всех участников осмотра. Далее он и понятые проехали с сотрудником полиции в служебный кабинет ПП по Новичихинскому району, расположенный на территории <адрес>, где с его согласия отобрали образцы для сравнительного исследования путем смывов с его рук, разъяснив права и обязанности. Так, сотрудник полиции пинцетом отщипнул фрагмент ваты от общего куска, затем смочил его в спиртовом растворе и, держа ватный тампон пинцетом, протер им поверхность кистей его рук, затем данный ватный тампон со смывами с рук сотрудником полиции был помещен в полимерный мешочек. Также в качестве сравнительного образца сотрудник полиции изъял контрольный ватный тампон, который сотрудник полиции, все также используя пинцет, смочил в том же спиртовом растворе, что и первый тампон и, не протирая ему кисти рук, поместил в отдельный полимерный мешочек. Сотрудник полиции два мешочка со смывами опечатывал. Далее оперуполномоченный составил соответствующий документ, который после ознакомления подписали он, оба понятых, и сам сотрудник полиции. Через некоторое время от него было отобрано объяснение по существу. Вину в незаконном хранении и приобретении наркотического средства - марихуана в крупном размере признает в полном объеме и в содеянном раскаивается. Он не собирался выдавать коноплю, которую у него изъяли сотрудники полиции, и если бы ее у него не изъяли, он бы продолжил ее употреблять. Все изъятые у него наркотики, были исключительно для личного потребления, он никогда никому не продавал наркотики, а также никого никогда не угощал, он никогда не занимался выращиванием наркотиков. Просит расценивать его показания, как явку с повинной, как смягчающее наказание обстоятельство (л.д.58-62, л.д.106-108).

Аналогичные показания подсудимый ФИО1 дал в ходе проверки показаний на месте 15 августа 2023г., указав на участок местности, помещение хозяйственной постройки, обозначенной как гараж, кучу бытовых отходов, расположенные на территории усадьбы его дома по адресу: <адрес>, где он нарвал и хранил изъятую у него дикорастущую коноплю (л.д.83-89).

Помимо полного признания вины подсудимым, виновность ФИО1 в совершении вышеуказанного преступления подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, которые суд считает допустимыми: признательными показаниями самого подсудимого в ходе предварительного следствия, показаниями свидетелей, материалами уголовного дела:

-протоколом осмотра места происшествия от 4 июля 2023г. – хозяйственной постройки гаража и территории усадьбы дома по <адрес> в <адрес>, в ходе которого были обнаружены и изъяты вещество растительного происхождения в два пакета (л.д.9-17);

-протоколом осмотров предметов и постановлением о признании их в качестве вещественных доказательств: вещество растительного происхождения зелено-коричневого цвета в виде фрагментов листьев и верхушечных частей растения, в частично измельченном состоянии, которое является каннабис (марихуана), общей массой в высушенном состоянии 812 граммов и первоначальную упаковку; вещество растительного происхождения зеленого цвета с характерным пряным запахом, в виде фрагментов листьев и верхушечных частей растения, в частично измельченном состоянии, которое является каннабис (марихуана), общей массой в высушенном состоянии 32 грамма и первоначальную упаковку (л.д. 35-38);

-заключением эксперта №1273 от 5 июля 2023г., согласно которому изъятые 4 июля 2023г. при осмотре места происшествия по <адрес> в <адрес>: вещество растительного происхождения, представленное на исследование в пакетах №1, №2, является наркотическим средством каннабис (марихуана). Масса каннабиса (марихуаны), после высушивания до постоянной массы, составила по пакетам: пакет №1 - 812 граммов, пакет №2 - 32 грамма (л.д.29-33).

Свидетель ФИО2, чьи показания были оглашены с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, показал, что 04 июля 2023г. около 13 часов к нему обратились два сотрудника полиции с просьбой принять участие в качестве понятого при проверки информации о том, что в хозяйственных постройках и на территории усадьбы дома по адресу: <адрес> могут храниться наркотики. Он согласился. После чего он вместе с сотрудниками полиции проследовал к территории указанной усадьбы. Еще одним понятым была приглашена ранее не знакомая ему девушка - Свидетель №3 Хозяином данной усадьбы являлся ФИО1, которого он ранее не знал, не общался, неприязненных отношений к нему не было и нет, каких либо ссор и конфликтов у них также никогда не было. После того, как ФИО1 вышел к ним, сотрудники полиции представились и показали свои служебные удостоверения, пояснили, что они приехала с целью проверки поступившей в полицию информации о том, что в надворных постройках и на территории усадьбы дома по адресу: <адрес> могут храниться наркотики. Затем сотрудники полиции попросили у ФИО1 разрешения проверить поступившую в полицию информацию. На предложение сотрудников полиции ФИО1 пояснил, что не возражает и разрешил проверить информацию. После чего сотрудники полиции пояснили, что они будут проводить осмотр надворных построек и усадьбы дома по месту жительства ФИО1, с его участием и участием понятых, были разъяснены права всем участникам, преложено добровольно выдать все имеющиеся запрещенные предметы и наркотики, на что ФИО1 сказал, что ему выдавать нечего, наркотиков никогда не хранил и не хранит. После чего они все с разрешения и в сопровождении ФИО1 прошли на территорию усадьбы его дома по адресу: <адрес>, и стали проводить осмотр. В ходе проведения осмотра, на территории усадьбы дома в месте, где лежала куча мусора, сотрудниками полиции было обнаружено вещество растительного происхождения похожее на коноплю в виде фрагментов листьев и верхушечных частей, вещество так же было в частично измельчённом состоянии. По поводу обнаруженного вещества сотрудники полиции спросили у ФИО1, что за растение обнаружено, на что ФИО1 признался, что это принадлежащая ему конопля, которую он припрятал в куче мусора и что он хранил коноплю для личного потребления. После пояснений ФИО1 сотрудник полиции, что проводил осмотр, пояснил, что изымет все обнаруженные растения, так сотрудник полиции все обнаруженные растения в виде фрагментов листьев и верхушечных частей изъял в полимерный пакет, при этом до того, как изъять коноплю в пакет, сотрудник полиции показал всем участникам, что пакет пустой и только после этого изъял обнаруженную коноплю в него. Горловину пакета сотрудник полиции перевязал нитью, на свободные концы нити приклеил бумажную бирку с печатью и пояснительной надписью, он расписывался на бирке, также, как и другие участники осмотра. В ходе дальнейшего осмотра в одной из надворных построек, которую ФИО1 обозначил, как гараж, сотрудниками полиции на полу было обнаружено вещество растительного происхождения похожее на коноплю в виде фрагментов листьев и верхушечных частей. По поводу обнаруженного вещества сотрудники полиции спросили у ФИО1, что за растение обнаружено, на что ФИО1 признался, что это принадлежащая ему конопля, которую он хранил для личного потребления. После пояснений ФИО1 сотрудник полиции, что проводил осмотр, пояснил, что изымет все обнаруженные растения, так сотрудник полиции все обнаруженные растения в виде фрагментов листьев и верхушечных частей изъял в имеющийся у него прозрачный полимерный пакет, при этом до того, как изъять коноплю в пакет, сотрудник полиции показал всем участникам, что пакет пустой и только после этого изъял обнаруженную коноплю в него. Горловину пакета сотрудник полиции перевязал нитью, на свободные концы нити приклеил бумажную бирку с печатью и пояснительной надписью, он расписывался на бирке, также, как и другие участники осмотра. В ходе дальнейшего осмотра больше ничего обнаружено и изъято не было. Когда осмотр был окончен, сотрудник полиции составил соответствующий документ осмотра, куда фиксировал ход осмотра, указанный документ после его составления был предоставлен для ознакомления всем участникам осмотра под роспись.

Далее они все вместе проехали в здание полиции с. Новичиха, где на втором этаже в одном из кабинетов сотрудник полиции в присутствии его и второго понятого и ФИО1, еще раз удостоверив его личности, разъяснив суть мероприятия по смывам с рук, разъяснив им права и обязанности, пинцетом взял ватный тампон, который смочил в спиртовом растворе и, держа ватный тампон пинцетом, протер им поверхность кистей рук ФИО1, затем данный ватный тампон со смывами с рук ФИО1 сотрудником полиции был помещен в полимерный пакет. После сотрудник полиции изъял контрольный ватный тампон, а именно сотрудник полиции, используя пинцет, смочил в том же спиртовом растворе, что и первый тампон и, не протирая кисти рук ФИО1, поместил в отдельный полимерный пакет, при этом все два полимерных пакета со смывами сотрудник полиции опечатывал, а именно перевязал нитями, на свободные концы нити были прикреплены бумажные бирки с печатями, на бирке нанесены пояснительные надписи, а также на бирках расписались все участвующие лица. По окончании изъятия смывов сотрудник полиции, изымавший их, составил документ, в котором был зафиксирован факт изъятия смывов. Все участники изъятия смывов с рук ФИО1 после ознакомления с указанным документом, подписали его. Спустя некоторое время он был опрошен сотрудником полиции по существу своего участия понятым и был отпущен. При этом осмотр по месту жительства ФИО1 проводился последовательно, никто из участников осмотра никуда не отлучался, на Зикратьева никто не оказывал никакого давления, сотрудники полиции вели себя с ФИО1 корректно (л.д.79-82).

Свидетель Свидетель №3, чьи показания были оглашены с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, дала аналогичные показания об участии 4 июля 2023г. в качестве понятого при осмотре места происшествия –надворных построек и усадьбы дома по <адрес> в <адрес>, изъятии смывов с рук ФИО1, указав процедуру и порядок проведения данных следственных действий и правильность отражения их результатов в составленных при этом протоколах (л.д. 91-94).

Свидетель Свидетель №2, чьи показания были оглашены с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, показала, что 4 июля 2023г. около 09 часов она находилась в <адрес>, в это время ей на встречу шел знакомый ФИО1, последний вел себя странно, он, как ей показалось беспричинно улыбался и говорил сам с собой, был заторможен, ей показалось, что ФИО1 пьяный, но когда ФИО1 прошел мимо нее, она не почувствовала никакого запаха алкоголя и предположила, что он употреблял наркотики. В этот же день около 11 часов она сообщила о своих подозрениях сотруднику полиции ФИО9 (л.д.95-97).

Оценив исследованные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора.

Признательные показания подсудимого в ходе предварительного следствия подтверждены им при проверке показаний на месте, согласуются с иными доказательствами по делу: показаниями свидетелей, материалами уголовного дела, а потому у суда нет оснований им не доверять.

Доказательства, полученные в ходе предварительного следствия и исследованные судом, суд признает допустимыми, соответствующими требованиям УПК РФ. Обстоятельства, отраженные в протоколе осмотра места происшествия, в ходе которого было обнаружено и изъято наркотическое средство, соответствуют показаниям участников указанных действий - понятых, самого подсудимого.

Наличие квалифицирующего признака преступления «в крупном размере» наркотическое средство – каннабис (марихуана), в высушенном состоянии, следует из общей массы в 844 грамма, превышающей установленный Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 №1002 размер в 100 граммов.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

Суд не усматривает в действиях подсудимого добровольной выдачи вышеуказанных веществ, поскольку намерений выдать их сотрудникам полиции он не имел, действий, направленных на это, не совершал.

Согласно акту наркологической судебной экспертизы от 25 июля 2023г. ФИО1 <данные изъяты> (л.д.65).

С учетом заключения проведенной по делу судебно-психиатрической экспертизы от 31 июля 2023г., согласно которому у ФИО1 <данные изъяты> Поэтому ФИО1 не нуждается в применении к нему принудительных мер медицинского характера (л.д.71-72), учитывая адекватное поведение подсудимого в судебном заседании, суд признает подсудимого вменяемым в инкриминируемом ему деянии, подлежащим уголовной ответственности.

При определении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории тяжких, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, личность подсудимого, его признательную позицию на стадии следствия и суда, раскаяние в содеянном, ранее не судим, характеризуется участковым уполномоченным полиции, главой Мельниковского сельсовета – удовлетворительно. Суд также учитывает смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Суд в соответствии со ст. 61 УК РФ признает и учитывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств: признание им вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче последовательных признательных показаний, в том числе при проверке показаний на месте, совершение преступления впервые, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого, его молодой возраст.

Оснований для признания иных обстоятельств в качестве смягчающих наказание подсудимому не имеется.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

С учетом изложенного, суд признает возможным исправление подсудимого без изоляции от общества, и считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, с учетом требований ч.1 ст.62 УК РФ, но условно.

Назначение дополнительных видов наказания в виде штрафа или ограничения свободы суд считает нецелесообразным.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих характер и степень общественной опасности содеянного, суд не усматривает, а потому нет оснований для применения ст.64 УК РФ.

С учетом обстоятельств совершенного преступления и личности подсудимого суд также не усматривает оснований для изменения ему категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

С учетом обстоятельств совершенного преступления и личности подсудимого суд также не усматривает оснований для замены назначенного ему наказания на принудительные работы в соответствии с ч.2 ст.53.1 УК РФ.

По делу имеются процессуальные издержки в виде сумм, выплачиваемых адвокату Егояну Д.Г. в защиту интересов ФИО1 в размере 20 777,20 руб. за оказание юридической помощи в ходе предварительного расследования и в размере 3847,20 рублей – в суде (21 сентября 2023г. и 5 октября 2023г.).

Учитывая плохое состояние здоровья подсудимого ФИО1 <данные изъяты> его материальное положение, суд считает необходимым освободить его от оплаты процессуальных издержек.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 Уголовного кодекса РФ, и назначить ему наказание 3 (три) года лишения свободы.

В силу ст.73 Уголовного кодекса РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года, в течение которого обязать ФИО1 один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного в установленные этим органом дни; не менять постоянного места жительства без уведомления этого органа; пройти консультацию врача-нарколога.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу, зачесть в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении, после чего отменить.

Осужденного ФИО1 освободить от оплаты процессуальных издержек.

Вещественные доказательства: наркотическое средство – каннабис (марихуана), общей массой в высушенном состоянии 844 грамма упакованное в полимерный пакет, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Поспелихинский», после вступления приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда через Новичихинский районный суд Алтайского края в течение 15 суток со дня его вынесения. Осужденный вправе участвовать при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осужденный имеет право на обеспечение помощью адвоката в суде второй инстанции, которое он может реализовать путем заключения соглашения с адвокатом, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника. Данное ходатайство может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции. В соответствии с ч.4 ст.389.8 УПК РФ дополнительные апелляционные жалобы, представления подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Судья Л.В. Кутеева