Приговор № 1-113/2020 от 15 сентября 2020 г. по делу № 1-113/2020

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

16 сентября 2020 года город Южно-Сухокумск

Судья Ногайского районного суда РД Расурулаев Р.С., с участием государственного обвинителя прокурора города Южно-Сухокумск Мамадова С.С.,

подсудимого ФИО1 ФИО6,

при секретаре Пономареве В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: ФИО1 ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Небит-Даг, Туркменская ССР, проживающего по адресу: РД, г. Южно-Сухокумск <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, работающего в ЮСМЗ гальваником, военнообязанного, ранее судимого приговором Ногайского районного суда от 14.11.2019 года по ч. 1 ст. 228 УК РФ к штрафу в размере 15 000 рублей (штраф, оплачен 10.01.2020года)

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст. 222 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Подсудимый ФИО1 ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, будучи ранее судим по ч.1 ст. 228 УК РФ в период непогашенной судимости, на путь исправления не стал и вновь совершил преступление, предусмотренное ч.4 ст.222 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

05 июля 2020 года примерно в 15 часов 00 минут, в г. Южно-Сухокумск, на ул. Маяковского, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий, действуя умышленно, не имея на то какого-либо разрешения компетентных органов, осознавая, что своими умышленными действиями нарушает специальные правила обращения оружия, установленные Федеральным законом «Об оружии» от 13.12.1996 г. № 150-ФЗ (ред. от 31.12.2014 г.), тем самым создав угрозу общественной безопасности в сфере обращения с оружием и боеприпасами при проведении ОРМ «проверочная закупка» сбыл условному покупателю, в качестве которого выступил оперуполномоченный УР ОМВД России по г. Южно-Сухокумск ФИО10, двуствольное гладкоствольное охотничье ружье модели «ТОЗ-Б», 16 калибра, по цене 1500 (тысяча пятисот) рублей.

Таким образом, ФИО5, своими умышленными действиями, выразившимися в незаконном сбыте гражданского, огнестрельного, гладкоствольного оружия совершил преступление, предусмотренное ч.4 ст.222 УК РФ.

Допрошенный в судебном заседании в качестве подсудимого ФИО5, виновным себя в предъявленном ему обвинении в незаконном сбыте гражданского, огнестрельного, гладкоствольного оружия, признал полностью. Подтвердил правильность своих показаний, данных в ходе предварительного расследования по делу об обстоятельствах совершенного преступления, и показал, что двуствольное, гладкоствольное, охотничье ружье марки «ТОЗ - Б», калибра 16 мм, со стёртыми номерами, он нашел где-то в июне 2008 года в кустах, когда находился на рыбалке на разливах канала «Сухая Кума», которое расположена примерно в двух - трех км. от г. Южно-Сухокумск в местности под названием «ТРИ ТРУБЫ». Он забрал найденное ружье себе и все время хранил его в подвале своего дома по адресу: РД, г. Южно-Сухокумск <адрес>. Ружье он никому не показывал и никто о нем не знал. 04 июля 2020года он случайно встретил ранее не знакомого парня, который представился именем Расул, который оказался сотрудником полиции. В ходе беседы Расул поинтересовался не знает ли он у кого можно купить охотничье ружье, что он хотел бы по охотиться. Тогда он сказал Расулу, что у него имеется старое охотничье ружье, но без документов. Расул предложил ему продать ружье, на что он согласился. Они договорились о встрече на следующий день в безлюдном месте, в конце ул. Маяковского, г. Южно-Сухокумск. 05.07.2020 года примерно в 15 ч 00 мин он пришел на ранее обговоренное им место с ружьем и продал его Расулу за 1500 рублей. Примерно через 10-15 секунд к ним подъехала автомашина с сотрудником уголовного розыска, который пояснил ему, что в отношении него была проведена «Проверочная закупка» и попросил добровольно выдать денежные средства, которые ему были переданы Расулом за покупку его ружья. После этого в присутствии понятых, он вытащил с кармана брюк и вернул им 1500 рублей. Вину свою в совершении незаконного сбыта двуствольного охотничьего ружья модели «ТОЗ Б», 16 калибра, он полностью признает и в содеянном раскаивается.

Виновность подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления в незаконном сбыте двуствольного охотничьего ружья модели «ТОЗ Б», 16 калибра, кроме собственного признания им своей вины полностью подтверждается показаниями допрошенных в судебном заседании свидетелей и другими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Так, допрошенный в суде в качестве свидетеля ФИО8 показал, что 04.07.2020г. примерно в 13ч. 30минут ему от оперативного источника стало известно, что житель г. Южно-Сухокумск ФИО1 ФИО6 хочет продать охотничье ружье. Он поручил оперуполномоченному ОМВД России по г. Южно-Сухокумск ст. лейтенанту полиции ФИО10 под видом гражданского лица поинтересоваться у ФИО5, намерен ли он продать охотничье ружье и если да, то обговорить с ним детали купли продажи и договориться о сумме, времени и места встречи. ФИО10, встретившись с ФИО5 в качестве потенциального покупателя, договорился с ним о стоимости ружья и месте, где будет произведено купля-продажа ружья. ФИО5 и ФИО10 договорились 05.07.2020 года примерно 15 часов встретится на окраине ул. Маяковского, г. Южно-Сухокумск, где ФИО5 продаст ФИО10 охотничье ружье без документов. 05.07.2020 года в рамках проводимых ОРМ по данному факту им в ОМВД России по г. Южно-Сухокумск были приглашены двое понятых, которым были разъяснены их права и обязанности и продемонстрированы денежные купюры номиналом: - 1000 (одна тысяча) рублей и 500 (пятисот) рублей. Примерно в 14 часов 45 минут он совместно с понятыми прибыл на ул. Маяковского г. Южно-Сухокумск, где он попросил понятых внимательнее следить за всем происходящим, что будет проводиться «проверочная закупка», в которой в качестве покупателя охотничьего ружья выступает сотрудник уголовного розыска ФИО10. Через некоторое время ФИО10 приехал на друголй автомашине и встретился с ФИО5, который передал ему черный большой пакет с ружьем, а ФИО10 и передал ФИО5 денежные средства. После передачи денег ФИО10 подал сигнал в их сторону и они подъехали к ним. Он предъявил ФИО5 удостоверение, представился и пояснил, что только что в отношении него проведено оперативное мероприятие - «проверочная закупка» и попросил ФИО6 А.Н. выложить содержимое карманов добровольно. После чего ФИО5, достал с правого кармана денежные средства в размере 1500 рублей, которые ему передал ФИО10 Далее в присутствии понятых был раскрыт черный полиэтиленовый пакет, который ФИО5 передал ФИО10, внутри полиэтиленового пакета находилось двуствольное охотничье ружье в разобранном виде. На вопрос кому принадлежит данное ружье, ФИО5 ответил, что оно принадлежит ему лично. Что ружье он нашел примерно в 2008 году, вовремя нахождения на рыбалке на разливе канала «Сухая Кума» в местности называемом «Три трубы». После чего он, совместно с понятыми и ФИО5 выехал на указанное ФИО5 место, где он нашел охотничье ружье, а затем поехали по месту проживания ФИО5, где он указал точное место, где хранил найденное им охотничье ружье.

Из оглашенных и исследованных судом показаний не явившегося в суд свидетеля ФИО10 усматривается, что он дал в ходе дознания по делу аналогичные показания, что и ФИО2 А.Э. ( л.д. 65-67).

Допрошенный в суде в качестве свидетеля ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения полностью подтвердил правильность своих показаний, данных в ходе дознания по делу и показал, что 05.07.2020 года по просьбе сотрудника полиции он участвовал в качестве понятого при проведении проверочной закупки охотничьего ружья. С ним был еще и второй понятой по имени ФИО7. Сначала они поехали в ОМВД, где оперуполномоченный УР им разъяснил их права и обязанности и дал им расписаться на бланке, где имелись копии денежных средств, которые были подготовлены для передачи продавцу охотничьего ружье. Затем из ОМВД России по г. Южно-Сухокумск поехали на ул. Маяковского, где сотрудник уголовного розыска встретился с продавцом ружья, который передал сотруднику уголовного розыска черный большой пакет, а сотрудник уголовного розыска вытащил с кармана и передал мужчине денежные средства. Затем они подъехали к ним, сотрудник уголовного розыска по имени Артур предъявил удостоверение представился и пояснил мужчине который продал ружье, что в отношении него проведено оперативное мероприятие «проверочная закупка» и попросил мужчину выложить содержимое карманов. Мужчина представился как Мирзеханов Ажибек проживающий в г. Южно-Сухокумск, назвал свой адрес, вытащил с правого кармана денежные средства в размере 1500 рублей, которые ему передал сотрудник уголовного розыска по имени Расул. Далее они все вместе посмотрели в пакет, где находилось двуствольное охотничье ружье в разобранном виде. ФИО5 сказал, что данное ружье принадлежит ему лично, он примерно 12-13 июня 2008 года, нашел охотничье ружье когда находился на рыбалке на разливе канала «Сухая Кума» в местности под названием «Три трубы». После этого они все вместе поехали на указанное ФИО5 место, где он нашел ружье, а затем к нему домой по месту его проживания, где он указал точное место, где хранил найденное им охотничье ружье.

Из оглашенных и исследованных судом показаний не явившегося в суд свидетеля ФИО4 усматривается, что он дал в ходе дознания по делу аналогичные показания, что и ФИО11 ( л.д. 84-85).

Вина подсудимого ФИО9 в совершении выше указанного преступления объективно подтверждается также исследованными в судебном заседании письменными доказательствами.Исследованным судом Рапортом ФИО2 от 05.07.2020 года, об обнаружении признаков преступления. (л.д.2)

Исследованным судом протоколом личного досмотра условного покупателя, осмотра и передачи денежных средств, перед проведением ОРМ «Проверочная закупка», из которого усматривается, что 05.07.2020г. в 12 часов 30 мин. о\у УР ОМВД России по г. Южно-Сухокумск РД ФИО2 А.Э. в присутствии понятых произвел осмотр денежных средств в размере 1500 рублей, ксерокопировал их и, обработав люминесцентным порошком, вручил условному покупателю ФИО10. (л.д.5-6)

Исследованным судом протоколом личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице, изъятия вещей и документов от 05.07.2020г., из которого усматривается, что ФИО12 в присутствии понятых добровольно выдал находившиеся при нем в правом кармане брюк 1500 рублей, которые ему передал условный покупатель ФИО10. ( л.д.7-9).

Исследованным судом протоколом изъятия от 05.07.2020г., из которого следует, что о\у УР ОМВД РФ по г. ФИО15 ФИО2 в присутствии понятых на <адрес> г. ФИО15 ДД.ММ.ГГГГ изъято у ФИО5 гладкоствольное охотничье ружье «ТОЗ-Б» калибра 16мм. со стертыми номерами.

( л.д.11)

Исследованным судом протоколом проверки показаний от 05.07.2020года, из которого усматривается, что ФИО5 с выходом на место рассказал и показал, где именно в июле 2008 года он нашел охотничье ружье, а затем привез и хранил в подвальном помещении по месту его жительства по <адрес> РД. (л.д. 12-18)

Исследованным судом Актом № проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» от 05.07.2020г., из которого усматривается, что о\у УР ОМВД РФ по г. ФИО15 РД ФИО2 с участием сотрудника ОУР ФИО10 в присутствии понятых 05.07.2020г. было проведено оперативно-розыскное мероприятие, в ходе которого у ФИО6 А.Н. было изъято охотничье ружье марки «ТОЗ-Б», калибра 16 мм, которое он продал условному покупателю ФИО10 за 1500 рублей. (л.д. 31-32)

Согласно исследованной судом Справки об исследовании эксперта ЭКЦ МВД по РД № от ДД.ММ.ГГГГ, представленное на исследование ружье является двуствольным, охотничьим ружьем марки «ТОЗ-Б», калибра 16 мм., производство Тульского оружейного завода, и относится к гражданскому гладкоствольному охотничьему огнестрельному оружию, предназначено для стрельбы любительской и промысловой охоты, с применением охотничьих патронов 16 калибра. Ружье технически исправно, пригодно для производства выстрелов охотничьими патронами 16 калибра.

Маркировочные обозначения заводского номера, на основных частях представленного на исследование ружья уничтожены механическим способом, путем снятия информационного слоя метала. (л.д. 34)

Из исследованного судом Заключения эксперта ЭКЦ МВД по РД № 346 от 27.07.2020 года, следует, что ружье, изъятое у ФИО5, является двуствольным, гладкоствольным, охотничьим ружьем модели «ТОЗ-Б», 16 калибра производство Тульского оружейного завода, которое относится к категории гражданского, огнестрельного оружия. Изменения в конструкцию не внесены, маркировочные обозначения заводского номера, на основных частях представленного на исследование ружья уничтожены механическим способом, путем снятия информационного слоя метала. Ружье исправно, пригодно для производства выстрелов охотничьими патронами 16 калибра. (л.д. 73-78)

Из исследованного судом протокола осмотра предметов от 28.07.2020 г. усматривается, что непосредственным объектом осмотра, является двуствольное гладкоствольное охотничье ружье модели «ТОЗ-Б», 16 калибра, установлено, что ружье разряжено, патронник пуст, стволы ружья съемные длиной 720 мм, длина патронника 70 мм., диаметр канала ствола у дульного среза 16,3 мм. Каналы стволов сквозные, без нарезов. Заводские номера уничтожены.

Осмотрен так же, бумажный конверт белого цвета, внутри которого находятся две денежные купюры номиналом: 1000 (одна тысяча) рублей, серия ХС 2692633 и 500 (пятисот) рублей, серия СЧ 0681098. (л.д. 79-81).

Из исследованного судом постановления от 28.07.2020г. усматривается, что двуствольное гладкоствольное охотничье ружье модели «ТОЗ-Б», 16 калибра, две денежные купюры номиналом 1000 (одна тысяча) рублей серии ХС № 2692633 и 500 (пятьсот) рублей серии СЧ 0681098 признаны по делу вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу. (л.д.82)

Сомнений в правдивости показаний подсудимого ФИО5 об обстоятельствах совершенного им преступления у суда не возникает. Он полностью признал свою вину, его показания соотносятся и объективно подтверждаются показаниями допрошенных в суде свидетелей.

Таким образом, анализ и оценка, приведенных выше доказательств в совокупности, дают основание суду прийти к выводу о доказанности вины подсудимого ФИО5 в незаконном сбыте гражданского, огнестрельного, гладкоствольного оружия.

Указанные действия ФИО5, выразившиеся в незаконном сбыте гражданского, огнестрельного, гладкоствольного оружия, суд квалифицирует по ч.4 ст.222 УК РФ.

На учете у врача-психиатра и врача-нарколога подсудимый ФИО5 не состоит, сомнений в его вменяемости у суда не возникает. В связи с этим ФИО5 подлежит наказанию за совершенное преступление.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Оснований для назначения наказания ниже низшего предела в порядке, предусмотренном ст. 64 УК РФ суд не находит.

Деяние, совершенное подсудимым ФИО5 по своему характеру относятся к категории преступлений небольшой тяжести.

ФИО5 ранее судим приговором Ногайского районного суда от 14.11.2019 года по ч. 1 ст. 228 УК РФ к штрафу в размере 15 000 рублей (штраф, оплачен 10.01.2020года). Однако рецидива преступлений в его действиях нет, поскольку ранее совершенное им преступление относится к категории небольшой тяжести.

Вместе с тем, ФИО5, в содеянном чистосердечно признался и раскаивается, и обещает не повторять подобное. Он имеет постоянное место жительства и работы, по которым характеризуется с положительной стороны.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание подсудимого ФИО5 по делу не установлено.

Учитывая изложенные обстоятельства, и то, что рецидива в его действиях нет, суд полагает возможным ограничиться назначением ему наказания не связанного с реальным лишением свободы, что будет справедливо и способствовать решению задач и осуществлению целей, указанных в статьях 2 и 43 УК РФ.

Меру процессуального принуждения, избранную в отношении ФИО5 в виде обязательства о явке, подлежит отмене по вступлении приговора в законную силу.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: двуствольное гладкоствольное охотничье ружье модели «ТОЗ-Б», 16 калибра подлежит сдаче в ОСВМЦХ «ЦХиСО» МВД по РД через ОМВД РФ по гор. Южно-Сухокумск РД, а две денежные купюры номиналом 1000 (одна тысяча) рублей серии ХС № 2692633 и 500 (пятьсот) рублей серии СЧ 0681098 подлежат возврату их законному владельцу.

Процессуальных издержек по делу нет.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307 - 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст. 222 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год без штрафа.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год, в течение которого ФИО5 должен доказать свое исправление.

Обязать ФИО5 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, а также являться ежемесячно на регистрацию в указанный орган.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 ФИО6 отменить по вступлении приговора в законную силу.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: двуствольное гладкоствольное охотничье ружье модели «ТОЗ-Б», 16 калибра сдать в ОСВМЦХ «ЦХиСО» МВД по РД через ОМВД РФ по гор. Южно-Сухокумск РД, а две денежные купюры номиналом 1000 (одна тысяча) рублей серии ХС № 2692633 и 500 (пятьсот) рублей серии СЧ 0681098 вернуть их законному владельцу.

Процессуальных издержек по делу нет.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда РД через районный суд в течение десяти суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, отказаться от защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ.

Приговор составлен и отпечатан в совещательной комнате.

Председательствующий

судья Р.С.Расурулаев