Решение № 12-347/2023 от 8 ноября 2023 г. по делу № 12-347/2023

Дело № 12-347/2023


РЕШЕНИЕ

09 ноября 2023 года г. Пенза

Судья Первомайского районного суда г. Пенза Панкова А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда жалобу ФИО1 на постановление административной комиссии Первомайского района г.Пензы ... от ... по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.3.4 Закона Пензенской области от 02.04.2008 №1506-ЗПО «Кодекс Пензенской области об административных правонарушениях» в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛА:

постановлением административной комиссии Первомайского района г.Пензы ... от ... ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.3.4 Закона Пензенской области от 02.04.2008 №1506-ЗПО «Кодекс Пензенской области об административных правонарушениях», и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 руб.

Не согласившись с данным постановлением, ФИО1 обратился в Первомайский районный суд г. Пензы с жалобой, просит отменить постановление административной комиссии Первомайского района г. Пензы, считая его незаконным. В обоснование жалобы указывает, что местность, на которой он припарковал автомобиль, газоном не является, а является площадкой между домами ... и ... по ... в .... Данная территория была облагорожена жителями ... в ..., очищена от мусора. Ссылается на то, что в 2011 году жители ... в ... закупили щебень и подготовили себе парковочные места на расстоянии 15 метров от дома. Со временем на данной местности проросла трава, которая является дикорастущей. Трава скрыла слой твердого искусственного покрытия. Приложил к жалобе соответствующие фото.

В судебном заседании ФИО1 поддержал жалобу в полном объеме, просил ее удовлетворить по основаниям, указанным в ней.

Представитель администрации Первомайского района г. Пензы в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания был извещен надлежащим образом, причина неявки в суд неизвестна.

Выслушав мнение лица, участвующего при рассмотрении административного дела, изучив материалы дела, прихожу к следующему.

В соответствии со ст.3.4 Закона Пензенской области от 02 апреля 2008 года №1506-ЗПО «Кодекс Пензенской области об административных правонарушениях» размещение транспортных средств на газоне - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от пятисот рублей до одной тысячи рублей.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (статья 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

В силу положений статьи 26.1 названного Кодекса в числе иных обстоятельств по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения, обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Доказательствами по делу об административном правонарушении в соответствии со статьей 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях являются любые фактические данные, на основании которых устанавливаются наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Как усматривается из материалов дела, ... в 10 часов 33 минут ФИО1 разместил транспортное средство марки Nissan Tiida, г.р.з. ... на газоне у ....

Собственником (владельцем) данного транспортного средства в соответствии со свидетельством о регистрации транспортного средства в момент фиксации нарушения являлся ФИО1

Факт совершения данного правонарушения подтверждается материалом фото-фиксации, полученным с применением специального технического средства, работающего в автоматическом режиме - программно-аппаратного комплекса «Дозор-МП» с заводским номером 118-006-221, со сроком действия этой поверки до 16.10.2024 и иными доказательствами.

Однако фото-фиксация произведена по адресу: ..., тогда как заявитель зарегистрирован по адресу: .... Кроме этого, правонарушение, зафиксированное ранее ДОЗОР МП 118-006-221 в отношении ФИО1 29.08.2023, с идентичными фотоснимками, содержит указание на место совершение административного правонарушения, как ....

На основании указанного, вынесенное по настоящему делу постановление административной комиссии Первомайского района г.Пензы нельзя признать законными и обоснованным по следующим основаниям.

В соответствии с положениями статей 26.2, 26.11, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица в его совершении на основании доказательств, оценка которых производится на основании всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела в совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу, а решение по делу должно быть мотивированным.

При вынесении постановления административной комиссии Первомайского района г.Пензы обстоятельства указания в постановлении неверного адреса совершения административного правонарушения фактически не проверены, меры к всестороннему, полному и объективному рассмотрению дела административной комиссией Первомайского района г.Пензы не приняты. Выводы административной комиссии Первомайского района г.Пензы о виновности лица сделаны преждевременно, без выяснения всех обстоятельств по делу. Такое разрешение дела не отвечает установленным статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачам производства по делам об административных правонарушениях.

При таких обстоятельствах, в ходе производства по настоящему делу административной комиссией Первомайского района г.Пензы были допущены существенные нарушения процессуальных требований КоАП РФ, что не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

В соответствии с пунктом 4 частью 1 статьи 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья может вынести решение, в том числе об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

С учетом изложенного выше, постановление административной комиссии Первомайского района г.Пензы ... от ... по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.3.4 Закона Пензенской области от 02.04.2008 №1506-ЗПО «Кодекс Пензенской области об административных правонарушениях» в отношении ФИО1 не может быть признано законным и подлежит отмене, а дело - возвращению на новое рассмотрение административной комиссии Первомайского района г.Пензы.

При новом рассмотрении следует учесть изложенное, надлежащим образом исследовать и оценить все юридически значимые обстоятельства, приняв меры к всестороннему, полному и объективному рассмотрению дела и вынесению законного и обоснованного решения.

Руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ,

решил:

жалобу ФИО1 - удовлетворить.

постановление административной комиссии Первомайского района г.Пензы ... от ... по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.3.4 Закона Пензенской области от 02.04.2008 №1506-ЗПО «Кодекс Пензенской области об административных правонарушениях» в отношении ФИО1 - отменить, дело направить на новое рассмотрение в административную комиссию Первомайского района г.Пензы.

Решение вступает в законную силу со дня вынесения.

Судья: