Решение № 2-505/2017 от 24 апреля 2017 г. по делу № 2-505/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № 2 - 505/17г.

25 апреля 2017 года г. Изобильный

Изобильненский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Блудова В.П.,

при секретаре судебного заседания Яицкой Н.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ООО «ИНТЕГРА ГЛОБАЛ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ООО «ИНТЕГРА ГЛОБАЛ» ФИО2, действующая на основании доверенности, предъявила в суд иск к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа в размере <данные изъяты> рублей, и судебных расходов, связанных с уплатой государственной пошлины при обращении с иском в суд, в размере <данные изъяты> рублей, расходов на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей.

Представитель ООО «ИНТЕГРА ГЛОБАЛ», в судебное заседание не явился, согласно имеющегося в деле ходатайства представителя по доверенности ФИО2, просила дело рассмотреть в отсутствие представителя истца.

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ ООО МФО «<данные изъяты>» и ФИО1 заключили договор займа № на сумму <данные изъяты> рублей с условием возврата денежных средств в размере <данные изъяты> до ДД.ММ.ГГГГ и уплаты процентов за пользование денежными средствами в размере 0,6% в день. Количество и размере платежей 2 платежа по <данные изъяты> рублей, штрафные проценты 10 % от суммы займа за просрочку любого платежа, подлежащего оплате по графику платежей; 10 % от суммы займа за каждую неделю просрочки платежа, в случае нарушения п. 1.3 Договора займа.

Истец исполнил свои обязательства и передал заемщику денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается актом приема - передачи денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ в настоящее время, право требования по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ принадлежит ООО «ИНТЕГРА ГЛОБАЛ».

Ответчик неоднократно нарушал условия договора. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет в размере <данные изъяты> рублей, в том числе: просроченная задолженность по основному долгу в размере <данные изъяты> рублей; просроченный проценты в размере <данные изъяты> рублей; штрафные проценты в размере <данные изъяты> рублей.

Ответчица ФИО1, в судебное заседание не явилась. В предварительном судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, не возражала против вынесения решения по удовлетворению исковых требований в порядке ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, о чём представила суду письменное заявление, помимо того, не оспаривала расчет задолженности, представленный истцом.

Суд, исследовав письменные доказательства, содержащиеся в материалах дела, приходит к выводу о необходимости удовлетворения искового заявления.

Исходя из положений, предусмотренных ч. 1 ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск.

В силу ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

Анализируя представленное ответчиком заявление о признании иска суд не находит оснований полагать, что признание совершено в целях сокрытия действительных обстоятельств дела или под влиянием обмана, насилия, угрозы, добросовестного заблуждения, поэтому у суда отсутствуют основания, предусмотренные ч. 3 ст. 68 ГПК РФ, препятствующие принятию признания ответчиком обстоятельств, на которых сторона истца основывает свои требования.

В соответствии с требованиями ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Последствия признания иска ответчику в порядке ч. 2 ст. 173 ГПК РФ судом разъяснены.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из п. 2 ст. 811 ГК РФ следует, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, уплатить деньги.

Согласно абз. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Таким образом, оценив признание иска ответчиком в совокупности с представленными доказательствами, и установив, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд приходит к выводу об отсутствии обстоятельств, предусмотренных ч. 2 ст. 39 ГПК РФ, не позволяющих принять признание иска ответчиком, в связи с чем, принимает решение об удовлетворении искового заявления.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ООО «ИНТЕГРА ГЛОБАЛ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ИНТЕГРА ГЛОБАЛ» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, в том числе: просроченная задолженность по основному долгу в размере <данные изъяты> рублей; просроченный проценты в размере <данные изъяты> рублей; штрафные проценты в размере <данные изъяты> рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ИНТЕГРА ГЛОБАЛ» сумму уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ИНТЕГРА ГЛОБАЛ» расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей.

Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда через Изобильненский районный суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения судом.

Судья

Изобильненского районного суда В.П. Блудов