Постановление № 1-602/2020 от 22 ноября 2020 г. по делу № 1-602/2020

Копия Дело №1-602/2020


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Казань 23 ноября 2020 года

Ново-Савиновский районный суд г. Казани в составе председательствующего судьи Р.С. Муллагулова, с участием

государственного обвинителя – помощника прокурора Ново-Савиновского района г. Казани Е.А.Апполоновой,

подсудимого ФИО1,

потерпевшей Потерпевший №1,

защитника – адвоката М.И. Клюшкина,

при секретаре судебного заседания Е.А. Соловьевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, --.--.---- г. года рождения, уроженца д. ... ..., гражданина РФ, регистрации по месту жительства не имеющего, проживающего по адресу: ... ..., имеющего среднее специальное образование, холостого, имеющего двоих несовершеннолетних детей, не работающего, военнообязанного, судимостей не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 166 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, --.--.---- г. в период времени с 23 часов 00 до 23 часов 10 минут, точное время не установлено, будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея прямой преступный умысел, направленный на неправомерное завладение чужим автотранспортным средством, без цели хищения, с целью покататься подошел к автомашине «Киа Спортейдж» за государственным регистрационным знаком №-- регион, принадлежащей Потерпевший №1, припаркованный у ... ..., не имея разрешения владельца на право управления автомашиной, взяв ключи от автомашины, сел в салон автомашины «Киа Спортейдж» за государственным регистрационным знаком №-- 716 регион, завел двигатель, включил передачу, чем привел в движение вышеуказанный автомобиль и с места его стоянки уехал, управляя им до <...>.

Таким образом, ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст. 166 УК РФ - неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

В ходе судебного разбирательства потерпевшей Потерпевший №1, было заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1, в связи с примирением с ним, указав, что претензий она не имеет.

Подсудимый ФИО1 и его защитник, поддержали ходатайство потерпевшей и просили его удовлетворить.

Государственный обвинитель возражала относительно прекращения уголовного дела.

Выслушав мнения сторон, суд считает, что ходатайство потерпевшего подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 25 УПК РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

ФИО1 предъявлено обвинение в совершении преступления средней тяжести, судимости не имеет, на учетах нигде не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, вину полностью признал, принес извинения, чем загладил причиненный вред, с потерпевшей примирился.

Вышеприведенные обстоятельства суд расценивает как примирение подсудимого с потерпевшей, которым заглажен причиненный вред и, учитывая положения статьи 25 УПК РФ, считает, что данное уголовное дело подлежит прекращению в связи с примирением сторон.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 25, 254 УПК РФ, суд,

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, --.--.---- г., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 166 УК РФ, в связи с примирением сторон, на основании статьи 25 УПК РФ.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить, после вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: документы, приобщенные к материалам уголовного дела – хранить при деле; автомашину марки «KIA SPORTAGE» (Киа Спортейдж) с государственным регистрационным знаком №-- 716, паспорт транспортного средства ... ..., свидетельство о регистрации №-- №--, водительское удостоверение №-- №--, договор купли – продажи автомобиля №КА30001064 от --.--.---- г., страховой полис ООО СК «Паритет – СК» – оставить по принадлежности у Потерпевший №1

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: подпись.

Копия верна.

Судья Р.С. Муллагулов