Приговор № 1-602/2020 от 23 ноября 2020 г. по делу № 1-602/2020

Дело № 1-602/2020 год


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 ноября 2020 года город Казань

Советский районный суд города Казани в составе председательствующего судьи Жиляева С.В.,

при секретаре судебного заседания Миндиярове М.Э.,

с участием государственных обвинителей - помощников прокурора Советского района города Казани Республики Татарстан – ФИО1, ФИО2,

потерпевшего – ФИО3, его представителя – ФИО4,

подсудимого – ФИО5,

защитников - адвокатов Наумовой Ю.И., Сергеевой В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО5, <дата изъята> года рождения, уроженца <адрес изъят>, гражданина РФ, имеющего неполное среднее образование, холостого, детей не имеющего, не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес изъят>, ранее судимого:

05 апреля 2018 года Советским районным судом г. Казани по п. «в» ч.2 ст. 158, ст. 73 УК РФ к 1 году лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев. Постановлением Советского районного суда г. Казани от 18 октября 2018 года условное осуждение отменено, направлен в места лишения свободы;

24 июля 2018 года Советским районным судом г. Казани по п. «б» ч.2 ст. 158, ст. 73 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года. Постановлением Советского районного суда г. Казани от 13 февраля 2020 года условное осуждение отменено, направлен в места лишения свободы (наказание не отбыто);

09 ноября 2018 года Советским районным судом г. Казани по ч.1 ст. 158, ст. 70 УК РФ (по приговору от 05 апреля 2018 года) к 1 году 03 месяцам лишения свободы, освобождённого 11 октября 2019 года по отбытию наказания,

мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 166, пунктом «в» части 2 статьи 158, частью 3 статьи 30, пунктом «б» части 2 статьи 158, частью 3 статьи 30, частью1 статьи 158, пунктом «б» части 2 статьи 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Эпизод № 1. ФИО5, в период времени с 09.00 до 21.00 часов 01 ноября 2019 года, более точное время следствием не установлено, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя на парковочной площадке у дома 48 по Сибирскому Тракту города Казани, действуя умышленно, неправомерно, без цели хищения завладел принадлежащей ФИО3 автомашиной «ЛАДА 210740», государственный регистрационный знак <номер изъят> регион, переместив её без ведома и согласия владельца на 30 метров с места парковки.

Эпизод № 2. ФИО5, в период времени с 09.00 до 21.00 часов 01 ноября 2019 года, более точное время следствием не установлено, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находясь на паковочной площадке у дома 48 по Сибирскому Тракту города Казани, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, из автомашины «ЛАДА 210740», государственный регистрационный номер <номер изъят> регион, принадлежащей ФИО3, открыв крышку моторного отсека, тайно похитил аккумуляторную батарею, стоимостью 4000 рублей, из салона тайно похитил панель управления автомагнитолой «Pioneer», стоимостью 5000 рублей, с лобового стекла - щетки стеклоочистителя, стоимостью 800 рублей, после чего с похищенным с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по собственному усмотрению, причинив ФИО3 материальный ущерб на общую сумму 9 800 рублей.

Эпизод № 3. ФИО5, в период времени с 00.47 часов до 00.52 часов 03 января 2020 года, более точное время следствием не установлено, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, неустановленным предметом разбил стекло окна, через которое незаконно проник в помещение торгового павильона, расположенного в доме 36Г по Сибирскому Тракту города Казани, откуда тайно похитил из коробки, расположенной на столе, денежные средства в сумме 2613 рублей, а также табачные изделия на общую сумму 34 491 рубль: 11 пачек сигарет «Richmond Superslims», стоимостью 155 рублей каждая, на общую сумму 1705 рублей, 11 пачек сигарет «Richmond Superslims Cherry», стоимостью 171 рубль каждая, на общую сумму 1881 рублей, 12 пачек сигарет «Richmond Superslims Coffee», стоимостью 171 рубль каждая, на общую сумму 2052 рубля, 3 пачки сигареты «Richmond Mint Superslim», стоимостью 155 рублей каждая, на общую сумму 465 рублей, 3 пачки сигарет «Richmond Klan», стоимостью 171 рубль каждая, общей стоимостью 513 рублей, 2 пачки сигарет «Richmond Bronze edition», стоимостью 171 рубль каждая, общей стоимостью 342 рубля, 2 пачки сигарет «Richmond Gold», стоимостью 155 рублей каждая, общей стоимостью 310 рублей, 9 пачек сигарет «Senator Original Cherry», стоимостью 147 рублей каждая, общей стоимостью 1323 рубля, 2 пачки сигарет «Senator Original Extraordinary», стоимостью 135 рублей каждая, общей стоимостью 270 рублей, пачка сигарет «Senator Prime», стоимостью 141 рубль, 7 пачек сигарет «Aroma Rich Rum Cherry Super Slim», стоимостью 142 рубля каждая, общей стоимостью 994 рубля, 6 пачек сигарет «Aroma rich Irish Coffee Super Slim», стоимостью 142 рубля каждая, общей стоимостью 852 рубля, 11 пачек сигарет «Aroma Rich Cherry», стоимостью 142 рубля каждая, общей стоимостью 1562 рубля, 8 пачек сигарет «Aroma Rich Irish Coffee», стоимостью 148 рублей каждая, общей стоимостью 1184 рублей, 6 пачек сигарет «Aroma Rich Wine Grape», стоимостью 142 рубля каждая, общей стоимостью 852 рублей, 10 пачек сигарет «Play Beat», стоимостью 95 рублей каждая, общей стоимостью 950 рублей, 30 пачек сигареты «Play Sunrise», стоимостью 95 рублей каждая, общей стоимостью 2850 рублей, 6 пачек сигарет «Play Shot Mix», стоимостью 87 рублей каждая, общей стоимостью 522 рубля, 11 пачек сигарет «Play Blue», стоимостью 100 рублей каждая, общей стоимостью 1100 рублей, 7 пачек сигарет «Compliment smartline Kavkaz Compact», стоимостью 84 рубля каждая, общей стоимостью 588 рублей, 5 пачек сигарет «Compliment smartline Kavkaz Slim», стоимостью 95 рублей каждая, общей стоимостью 475 рублей, 10 пачек сигарет «Compliment Slims Standart 3», стоимостью 92 рубля каждая, общей стоимостью 920 рублей, 8 пачек сигарет «Corsar of The Queen Original», стоимостью 200 рублей каждая, общей стоимостью 1600 рублей, 9 пачек сигарет «Armada Compact Blue», стоимостью 95 рублей каждая, общей стоимостью 855 рублей, 7 пачек сигарет «Armada Compact Black», стоимостью 85 рублей каждая, общей стоимостью 595 рублей, 16 штук сигарет «21 VEK Compact Chrome», стоимостью 105 рублей каждая, общей стоимостью 1680 рублей, 2 пачек сигарет «21 VEK Compact Dark Blue», стоимостью 110 рублей каждая, общей стоимостью 220 рублей, 24 пачки сигарет «21 VEK Compact», стоимостью 105 рублей каждая, общей стоимостью 2520 рублей, 3 пачек сигарет «21 VEK Compact Blue», стоимостью 100 рублей каждая, общей стоимостью 300 рублей, 12 пачек сигарет «Донской табак Super Slims», стоимостью 85 рублей каждая, общей стоимостью 1020 рублей, 17 пачек сигарет «Донской табак», стоимостью 95 рублей каждая, общей стоимостью 1615 рублей, 9 пачек сигарет «Донской табак Slims», стоимостью пачки 90 рублей каждая, общей стоимостью 810 рублей, 10 пачек сигарет «Арктика классика», стоимостью 83 рубля каждая, общей стоимостью 830 рублей, 7 пачек сигарет «Арктика синие», стоимостью 85 рублей каждая, общей стоимостью 595 рублей. Однако реализовать свой преступный умысел до конца и распорядиться деньгами и похищенным имуществом на общую сумму 37 104 рубля ФИО5 не удалось по независящим от него обстоятельствам - в связи с задержанием сотрудниками правоохранительных органов на месте совершения преступления.

Эпизод №4. ФИО5, 13 января 2020 года, около 13.20 часов, более точное время следствием не установлено, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя между домами 10 и 12 по улице Парковая города Казани, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, воспользовавшись незапертой передней дверью водителя, проник в салон припаркованной в указанном месте автомашины «УАЗ 396255», государственный регистрационный знак <номер изъят>, где предпринял попытку похитить принадлежащую ФИО6 автомобильную аккумуляторную батарею марки «Tyumen battery 45 A», стоимостью 2 800 рублей. Однако реализовать свой преступный умысел до конца ФИО5 не удалось по не зависящим от него обстоятельствам – в связи с задержанием сотрудниками правоохранительных органов на месте совершения преступления.

Эпизод 5. ФИО5, в период времени с 12.00 до 14.23 часов 09 февраля 2020 года, более точное время следствием не установлено, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества через оконный проем незаконно проник в помещение строящегося <адрес изъят>, откуда тайно похитил принадлежащее ФИО7 имущество: отопительный радиатор марки «Vitek», стоимостью 2500 рублей, автомобильный радиатор системы охлаждения, стоимостью 300 рублей, канат длинной 15 метров, стоимостью по 100 рублей за 1 метр, общей стоимостью 1500 рублей, брюки красного цвета, стоимостью 100 рублей, медные провода длинной 10 метров, стоимостью по 10 рублей за 1 метр, общей стоимостью 100 рублей, курвиметр марки «Rolatape», стоимостью 3000 рублей, на общую сумму 7500 рублей. Однако реализовать свой преступный умысел до конца и распорядиться похищенным имуществом ФИО5 не удалось по независящим от него обстоятельствам - в связи с задержанием сотрудниками правоохранительных органов в непосредственной близости от места совершения преступления.

Подсудимый ФИО5 свою вину в предъявленном обвинении по всем эпизодам фактически признал и показал, что 01 ноября 2019 года, употребив алкоголь, он на площадке у автосалона «Канавто», увидел автомобиль марки «Ваз 2107», открыв дверь которой, сел в неё. К нему подошел водитель грузовой машины, попросил оттолкнуть машину, в которой он сидел. С этой целью он пошел в автосервис, взял молоток и ключ, затем отверткой разобрал замок зажигания, снял блокировку руля, и в дальнейшем с участием других лиц оттолкнул автомобиль. После этого, он похитил из машины аккумулятор, щетки, автомагнитолу, снял номера и направился к себе домой. На следующий день к нему приехали сотрудники полиции, которым он хотел указать на месторасположения вещей, однако их на месте не оказалось. Умысла на угон машины у него не было. В последующем он узнал, что владельцем автомобиля оказался человек, у которого он брал ключ и молоток. Утверждает, что угонять машину он не хотел. Гражданский иск на сумму 9800 рублей признаёт.

По эпизоду от 03 января 2020 года, поясняет, что накануне пришёл в бар на Сибирском тракте, где распивал спиртное со своим знакомым, захотел покурить. Ночью он с товарищем пошли за сигаретами, однако все магазины были закрыты. Рядом с торговым павильоном у остановки «Компрессорный» он увидел ларек с сигаретами на прилавке. В этот момент у него возник умысел на кражу. Он разбил стекло и залез в ларек, откуда из коробки возле кассы взял деньги и начал набирать сигареты. Когда выходил из ларька, его увидели сотрудники ГБР, которые брызнули газовым баллоном лицо и задержали.

13 января 2020 года, он вместе со знакомым употребил спиртные напитки, после чего, проходя по улице Парковая увидел автомобиль УАЗ, решил похитить аккумулятор. Когда он пытался снять аккумулятор, расположенный в салоне под сиденьем, его заметили люди, которые позвонили хозяину автомобиля. Хозяин машины стал удерживать его в автомобиле, вызвал сотрудников полиции. Аккумулятор снять он не успел.

09 февраля 2020 года, находясь в состоянии алкогольного опьянения, он шел по улице Поперечно-Ноксинская в магазин. Проходя по улице, он увидел не огороженный забором строящийся дом с закрытым пенопластом окном. В этот момент у него возник умысел что-либо украсть из дома. С этой целью он отодвинул пенопласт, залез в дом и вытащил из него отопительный радиатор, кабель, автомобильный радиатор, брюки, провода, курвиметр и канат, которые хотел потом продать. На улице он увидел автомобиль «Пежо» и своего знакомого. Он решил погрузить похищенное имущество в машину, однако в это время из соседнего дома вышел сосед и вызвал полицию. Он попытался убежать, но его задержали, а всё похищенное изъяли.

С оценкой потерпевшими похищенного имущества, его количеством он полностью согласен. Гражданский иск признаёт. Просит назначить ему наказание с учётом отсутствия к нему претензий со стороны потерпевших в колонии-поселении.

Из показаний ФИО5, данных в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемого, оглашенных на основании статьи 276 УПК РФ (т.2, л.д.217-225) следует, что 01 ноября 2020 года с самого утра он употреблял алкоголь, после чего, около 15.00 часов пошел в магазин, приобрел бутылку водки, которую начал распивать по пути из магазанина домой. Проходя мимо автосалона «КанАвто», заметил старый автомобиль ЛАДА 210740. Он открыл переднюю дверь, сел в автомобиль. Чтобы завести его, он разобрал отвёрткой пластиковый кожух рулевой колонки, и попытался завести машину, провернув отверткой замок зажигания. Поняв, что покататься на автомобиле у него не получится, он решил похитить аккумулятор из автомобиля. Открыв капот, он обнаружил, что аккумулятор закреплен гайкой, ему понадобился гаечный ключ на «13». С этой целью он направился в автосервис, у ФИО3 попросил гаечный ключ на «13», взяв который, вернулся к вышеуказанному автомобилю и с помощью гаечного ключа открутил крепления аккумулятора. Указанный гаечный ключ он вернул в автосервисе ФИО3, и попросил у него же молоток. Взяв молоток, он вновь вернулся к машине, молотком постучал по креплениям аккумулятора, поле чего аккумулятор извлек из моторного отсека и оставил возле автомобиля. Вернув молоток, он пошел к автомобилю и увидел, что возле него разгружали другой автомобиль, который мешал грузчикам переносить вещи. По этой причине он оттолкнул автомобиль примерно на 30 метров к бордюру, возле выезда с парковки, напротив светофора. Из машины он похитил панель управления от магнитолы «Pioner», чистящие щетки с дворников и аккумулятор, забрав с собой и спрятав у дома 61 по Сибирскому тракту города Казани с целью дальнейшего распоряжения по своему усмотрению. 02 ноября он ездил в указанный адрес, однако похищенных вещей на месте не оказалось. (т.1, л.д. 22-24, т.2, л.д.217-225)

Виновность подсудимого подтверждается следующими доказательствами.

Из показаний потерпевшего ФИО8, данных в ходе предварительного следствия, оглашённых на основании части 1 статьи 281 УПК РФ (т.2 л.д.94-98) следует, что он работает в магазине, расположенном по адресу: <...>. 03 января 2020 года, примерно в 01.00 час ему позвонили сотрудники полиции и сообщили, что разбив стекло в магазин кто-то проник. Приехав к магазину, он увидел разбитое стекло, внутри магазина был нарушен порядок, разбросаны продукты, обнаружил отсутствие денежных средств в размере 2 613 рублей. Также в коробке, находившейся у входной двери, в магазин было 297 пачек сигарет различных марок на общую сумму 34 491 рублей. Следователем ему были возвращены денежные средства в сумме 2 613 рублей, сигареты в количестве 297 пачек. Претензий ни к кому не имеет. От сотрудников полиции ему стало известно, что к совершению преступления причастен ФИО5, которого он не знает, претензий к нему он не имеет.

Из показаний потерпевшего ФИО6, данных в ходе предварительного следствия, оглашённых на основании части 1 статьи 281 УПК РФ (т.2 л.д.153-155) следует, что с 2015 года он работает директором ООО ЖК «Спектр». ООО ЖК «Спектр» арендует автомобиль марки «УАЗ 396255», 2012 года выпуска, для выполнения определенных работ. Аккумулятор марки «Tyumen battery 65А» для указанного автомобиля он приобретал лично за 3500 рублей. 13 января 2020 года он видел, что указанный автомобиль стоял припаркованным между домами 10 и 12 улице Парковая города Казани, у обочины. После 13.20 часов, ему позвонил один из сотрудников и сказал, что некий неизвестный парень открыл автомашину и пытался украсть аккумулятор. Выйдя на улицу, он увидел, что у машины стоит парень в состоянии алкогольного опьянения, который представился Хуснутдиновым Иреком. Они позвонили в полицию и продолжали держать ФИО5, который хотел убежать от них. Пока ждали полицию, он увидел, что спинка водительского сиденья опрокинута вперед, за ней находился аккумулятор, который был выдернут, но клеммы были на месте. Сотрудник компании ФИО9 ему сообщил, что увидел в салоне машины «УАЗ 396255» незнакомого человека, который пытается снять клеммы с аккумулятора. ФИО9 обратился к нему, тот попытался убежать, но его задержали. Аккумулятор, с учетом износа, он оценивает в 2800 рублей.

Из показаний потерпевшего ФИО7, данных в ходе предварительного следствия, оглашённых на основании части 1 статьи 281 УПК РФ (т.1 л.д.198-199) следует, что у него имеется строящейся нежилой дом по адресу: <адрес изъят>.

09 февраля 2020 года в 14.44 часов ему позвонил сосед, который сообщил, что поймал воров, проникших в его строящейся дом. Приехав к дому с сотрудниками полиции, он обнаружил отсутствие на первом этаже старого радиатора от автомашины «ВАЗ-2106», стоимостью 300 рублей, курвиметра марки «Rolatape», стоимостью 3000 рублей, отопительного радиатора марки «Vitek», стоимостью 2500 рублей, брюк красного цвета, стоимостью 100 рублей и медных проводов длинной 10 метров, на общую сумму 100 рублей. Поднявшись на второй этаж дома, он обнаружил отсутствие каната 15 метров, стоимостью 1500 рублей. Выйдя на улицу, они обнаружили, что в дом проникли через окно, расположенное с обратной стороны дома, путем отжатия листа пеноплекса, вставленного вместо стекла. Возле окна с обратной стороны дома, сотрудники полиции на снегу обнаружили курвиметр и отопительный радиатор марки «Vitek». Затем, сотрудники полиции осмотрели автомашину марки «Пежо», в багажном отсеке которой обнаружили старый радиатор от автомашины ВАЗ-2106, упакованный в коробку, канат 15 метров темного цвета и пакет светлого цвета, в которой находилась штаны красного цвета с медные проводами длинной 10 метров. Ущерб составил 7500 рублей, для него является незначительным, возмещен полностью, претензий к ФИО5 не имеет.

Из показаний потерпевшего ФИО3 в суде, а также из его показаний, данных в ходе предварительного следствия, оглашённых на основании статьи 281 УПК РФ в т.1, л.д. 41-46, т.2 л.д. 184-185 следует, что у него имеется автомобиль «Лада 210740», государственный регистрационный знак <***> 2008 года выпуска. Автомобиль он приобрел в ноябре 2018 году за 40 000 рублей. 01 ноября 2019 года он приехал к 09.00 часам на работу, припарковав рядом с домом 48 по Сибирскому тракту города Казани, после чего ушел в цех на работу. Около 17.30 часов к нему подошел неизвестный мужчина, как выяснилось позже – ФИО5, находившийся в состоянии алкогольного опьянения, и обратившись к нему, попросил 13-ый гаечный ключ. Приняв его за рабочего, он дал ему гаечный ключ. Тот в залог оставил ему сигареты, конфетку и плоскогубцы. Спустя время, ФИО5 вновь зашел в цех, вернул гаечный ключ и попросил молоток, взяв который, ушел. Около 19.00 часов ФИО5 вернул инструмент, после чего мастер по цеху ФИО10 прогнал его. Он обратил внимание, что на полу имеется пятно бурого цвета, которое образовалось от ФИО5 Закончив работу примерно в 20.55 часов, он вышел на улицу и не обнаружил свой автомобиль марки «Лада 210740» на том месте, где ранее припарковал ее. Осмотревшись увидел, что машина находиться примерно в 30 метрах от того места, где он её парковал. Подойдя к машине, он увидел, что на ней нет государственных номеров, на крыше автомашины не было багажника, дверь машины была открыта, отсутствовал замок зажигания, разобрана и повреждена панель снизу под рулем. У него была похищена магнитола стоимостью 5 000 рублей, аккумулятор стоимостью 4 000 рублей и щётки стеклоочистителя стоимостью 800 рублей. Ущерб на сумму 9 000 рублей является для него значительным, его доход составляет 20 000 рублей, иждивенцы отсутствуют, проживает с родителями. В ходе судебного заседания ему частично был возмещён материальный ущерб на сумму 5000 рублей. Гражданский иск поддерживает на сумму 4 800 рублей.

Из показаний свидетеля ФИО11, данных в ходе предварительного следствия, оглашенных с согласия сторон на основании статьи 281 УПК РФ в томе 2 на л.д. 33-35 следует, что 02 января 2020 года со своим товарищем ФИО5, в баре «24 часа», расположенном на Сибирском Тракте они употребляли алкогольные напитки. Примерно в 01.00 час 03 января 2020 года ФИО5 решил сходить в магазин за сигаретами, с этой целью они вышли из бара. Проходя мимо торговых павильонов, ФИО5 деревянным лотком, находящимся на земле у павильона, ударил по стеклу окна одного ларька. Он пытался остановить ФИО5, однако тот не воспринимал его слова. Разбив стекло, ФИО5 полез в торговый павильон, в это время сработала сигнализация. Он крикнул ФИО5, чтобы он ничего не трогал, вышел из павильона, однако он не реагировал на его слова. Увидев полицейскую машину, подумав, что сотрудники могут заподозрить его в совершении преступления, он испугался и убежал. В последствии, сотрудники полиции задержали его в букмекерской конторе. Причины поступка ФИО5 ему не известны, его действия оказались для него неожиданными.

Из показаний свидетеля ФИО12, данных в ходе предварительного следствия, оглашенных на основании статьи 281 УПК РФ в томе 2 на л.д.178-179 следует, что 02 января 2020 года в 17.00 часов он заступил на смену. Примерно в 00.47 часов поступило сообщение о сработке системы охраны в торговом павильоне ИП «Ахмедом С.С.о» по адресу: <...>«г», куда они тут же направились. Прибыв в 00.52 часов на место, между торговыми павильонами был замечен мужчина, который, увидев их стал убегать. Подойдя к павильону, где сработала сигнализации, он увидел разбитое стекло двери, выпавшую коробку с сигаретами в пачках, а также гражданина, в отношении которого он применил наручники и вызвал дополнительный экипаж. Указанным гражданином оказался ФИО5 Также они установили личность убежавшего гражданина, которым оказался ФИО11, к которому также были применены наручники. Прибывшая на место следственно-оперативная группа доставила указанных мужчин в ОП № 12 «Гвардейский» УМВД России по г.Казани.

Из показаний свидетеля ФИО9, данных в ходе предварительного следствия, оглашенных на основании статьи 281 УПК РФ в томе 2 на л.д.180-181 следует, что с 2014 года он работает в ЖК «Спектр», контролирует за работой слесарей, плотников. У ЖК имеется арендуемая у ФИО13 автомашина «УАЗ 396255», которой они пользуются для перевозки материалов для ремонтных работ и всегда паркуют во дворе дома 10 по улице Парковая города Казани.

13 января 2020 года примерно в 13.20 часов он увидел в салоне машины «УАЗ 396255» неизвестного парня, который пытался отсоединить клеммы аккумулятора и снять его. Увидев его, парень попытался выйти и убежать, однако в это время вышли слесаря и закрыв двери автомашины, они держали парня в салоне машины, позвонили в полицию. Приехавшие сотрудники полиции задержали указанного парня, им оказался ФИО5

Из показаний свидетеля ФИО14, данных в ходе предварительного следствия, оглашенных на основании статьи 281 УПК РФ в томе 2 на л.д.182-183 следует, что 13 января 2020 года, находясь на маршруте патрулирования с инспектором ДПС ФИО15, в 13.30 часов от оператора УВД поступило сообщение о том, что у дома 12 по улице Парковая города Казани, неизвестное лицо вскрыло машину марки «УАЗ» и пыталось похитить аккумуляторную батарею. Прибыв на место в 13.45 часов в машине УАЗ находился мужчина, который был ими задержан. Им оказался ФИО5 От ФИО5 исходил сильный запах алкоголя, со слов очевидцев было установлено, что ФИО5 самовольно проник в салон указанной автомашины, где попытался похитить аккумуляторную батарею. О задержании ФИО5 они сообщили в дежурную часть ОП № 14 «Дербышки» УМВД Росси по г. Казани, и после проведения осмотра места происшествия, доставили его в наркологический диспансер для прохождения освидетельствование на состояние опьянения, а после доставили в отдел полиции.

Из показаний свидетеля ФИО16 данных в ходе предварительного следствия, оглашенных на основании статьи 281 УПК РФ в томе 1 на л.д.172-174 следует, что 09 февраля 2020 года в обеденное время он застрял на своем автомобиле в сугробе недалеко от реки Нокса на улице Поперечно-Ноксинская города Казани. Поскольку у него заблокировались колеса, он не мог продолжить движение, стал осматривать свою машину. В этот момент, к нему подошел мужчина на вид 40 лет, представившийся Виталием, который сообщил, что ранее работал в автосервисе и стал ему помогать. Спустя несколько минут со стороны Сибирского тракта подошел еще один мужчина, на вид 30 лет, которым в последующем оказался ФИО17, и поздоровался с Виталием. Он спросил ФИО5 нет ли у него кусачек, на что тот указал на строящийся дом из красного кирпича, пояснив, что это его дом, но кусачек у него нет. ФИО5 стал помогать им по машине, совершенные манипуляции помогли разблокировать машину, после чего он решил их поблагодарить, довести до нужного им места. Виталий попросил довести его до магазина, а ФИО5, сказав, что ему тоже в эту сторону, сел на заднее пассажирское сидение. Тронувшись, не доезжая до строящегося двухэтажного дома из красного кирпича, ФИО5 попросил остановиться, сказав, что хочет забрать свои вещи. У дома на снегу находился канат темного цвета, после чего ФИО5 вышел и открыв багажник автомобиля, положил данный канат. Затем он пошел к обратной стороне дома, откуда вернулся с какой-то коробкой, которую так же положил в багажник, и позвал Виталия помочь ему, после чего они вместе ушли в сторону дома. В это время к строящемуся дому подошел парень, который задал ФИО5 вопрос о принадлежности дома и сообщил, что позвонит хозяину дома и вызовет полицию, что он и сделал. Во время ожидания сотрудников, Виталий находился рядом с ним, а ФИО5 попытался убежать, но его задержали. Приехавшие сотрудники полиции начали проводить осмотр строящегося дома и его автомобиля, в ходе которого из багажника изъяли старый радиатор от машины, канат темного цвета, пакет, в котором находилась куртка красного цвета с проводами. Указанные вещи в багажник машины поместил ФИО5 Откуда ФИО5 взял данные вещи, он не видел, так как все его внимание было обращено на общение с Виталием. О том, что указанные вещи были похищены, он не знал. Узнал в ходе разбирательства с соседями и с сотрудниками полиции. О преступных намерениях Хуснутдинова Ирека он не знал.

Из показаний свидетеля ФИО18, данных в ходе предварительного следствия, оглашенных на основании статьи 281 УПК РФ в томе 1 на л.д.179-181 следует, что 09 февраля 2020 года, около 13.00 часов, когда он шел в магазин, на улице Поперечно-Ноксинская города Казани, увидел автомашину марки «Пежо», водитель которой сообщил ему, что колесо машины заблокировалось и он не может продолжить движение. Он попытался помочь водителю, в это время к автомашине со стороны Сибирского тракта г. Казани подошел его знакомый по имени Ирек. Водитель «Пежо» спросил у Ирека не проживает ли он рядом и нет ли у него кусачек, на что тот указал на строящийся двухэтажный дом и пояснил, что у него нет кусачек. Ирек стал помогать им, после чего колесо машины разблокировалось. Водитель «Пежо» предложил довести их, на что он сказал, что ему надо в магазин и сел на переднее сидение. Ирек, сказав, что ему тоже в ту сторону, сел на заднее сидение и они тронулись. Не доезжая до строящегося двухэтажного дома, Ирек попросил завернуть к дому, сказав, что хочет забрать свои вещи. Ирек вышел на улицу и, открыв багажный отсек что-то положил, затем пошел за дом, и, вернувшись, открыл багажный отсек, положил туда какую-то коробку. Сам он не знал, кому принадлежит данный дом. Затем Ирек попросил его помочь донести до машины отопительный радиатор белого цвета. В это время к строящемуся дому подошел молодой парень, который спросил у Ирека о принадлежности дома и сказал, что будет звонить хозяину дома и вызовет полицию. В это время они стали ожидать сотрудников полиции, а Ирек попытался убежать. Приехавшие сотрудники полиции провели осмотр строящегося дома и автомашины «Пежо». Что именно обнаружили в багажнике машины, ему не известно, так как в это время, он находился с сотрудником полиции в служебной автомашине. Откуда Ирек брал данные вещи, он не видел, так как в это время общался с водителем «Пежо». О том, что ФИО5 совершает кражу, он не знал, его и водителя «Пежо» Ирек ввел в заблуждение, сказав, что это его дом.

Из показаний свидетеля ФИО19, данных в ходе предварительного следствия, оглашенных на основании статьи 281 УПК РФ в томе 1 на л.д.233-234 следует, что 09 февраля 2020 года, около 12.00 часов он находился дома. В это время ему позвонил племянник - ФИО20 и сообщил, что у дома 31 по улице Поперечно-Ноксинская города Казани стоит автомашина, в которую грузят различные вещи, что было подозрительным. Подойдя к автомашине он увидел троих ранее незнакомых ему молодых людей, у которых поинтересовался по какой причине они грузят различные предметы вынося их из указанного дома, поскольку лично знал хозяина дома. Владелец автомашины пояснил, что его попросили помощь с перевозкой некоторых предметов, поскольку ранее ему помоги вытолкать застрявший автомобиль. В это время он увидел в багажнике металлический автомобильный радиатор и различные вещи. Позвонив хозяину дома он рассказал о случившемся. В это время, один из молодых людей побежал, после его племянник догнал его на своей машине и привез обратно к дому. Спустя время приехали сотрудники полиции, которым они рассказали о случившемся.

Из показаний свидетеля ФИО21, данных в ходе предварительного следствия, оглашенных на основании статьи 281 УПК РФ в томе 1 на л.д.237-238 следует, что 09 февраля 2020 года, находясь на маршруте патрулирования, в 14.23 часов от оператора УВД поступило сообщение о краже в <адрес изъят> на место, ими были задержаны три гражданина: ФИО5, которому были надеты наручники, ФИО18 и ФИО16 Также на месте оказался заявитель - ФИО7, который пояснил, что дом принадлежит ему, в нем никто не живет, так как дом строится. ФИО7 рассказал им, что о краже из его строящегося дома он узнал от соседа. Из дома у него были похищены: радиатор отопления, радиатор системы охлаждения от автомашины ВАЗ 2106, курвиметр, а также какой то инвентарь, и кабеля. Также у дома находилась автомашина марки «Пежо 308», принадлежащая ФИО16 Крышка багажного отсека машины была открыта, в багажнике находился радиатор охлаждения от автомашины ВАЗ 2106. О задержании данных граждан они сообщили в дежурную часть ОП№14 «Дербышки», и спустя некоторое время на место преступления приехала следственно-оперативная группа. После проведения осмотра места происшествия, задержанные лица были доставлены в отдел полиции.

Кроме того, виновность подсудимого подтверждается следующими доказательствами, исследованными судом.

Заявлением ФИО3, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое 01 ноября 2019 года в период времени с 09.00 до 21.00 часов совершило угон принадлежащей ему автомашины ЛАДА 210740, государственный регистрационный знак <номер изъят> регион. (т.1, л.д. 3).

Протоколом осмотра места происшествия от 01 ноября 2019 года, согласно которому осмотрена автомашина ЛАДА 210740, расположенная у дома 48 по Сибирскому тракту города Казани, в ходе которого изъята одна отвертка, ватная палочка со смывом вещества бурого цвета, с фототаблицей. (т.1, л.д.4-11).

Протоколом проверки показаний на месте, согласно которому, подозреваемый ФИО5 указал на дом 48 по Сибирскому тракту города Казани, где находился автомобиль ВАЗ 2107 вишневого цвета, который был им перемещен и из которого он похитил имущество, спрятанное им возле дома 61 по Сибирскому тракту города Казани, с фототаблицей (т.1, л.д. 31-37).

Протоколом выемки у ФИО3 свидетельства о регистрации транспортного средства – автомашины марки «Лада 21074», государственный регистрационный знак <***> регион, с фототаблицей (т.1, л.д.50-52).

Протоколом осмотра предметов (документов), согласно которому осмотрена автомашина ЛАДА 210740, государственный регистрационный знак <***> регион, а также свидетельство о регистрации транспортного средства (т.1., л.д. 65-69, 71).

Заключением эксперта №1071 в соответствии с выводами которого на представленных на исследование объектах: на отвертке обнаружены пот и эпителиальные клетки, на фрагменте ватной палочки со смывом вещества бурого цвета, обнаружена кровь человека. Кровь на фрагменте ватной палочки со смывом вещества бурого цвета; пот и эпителиальные клетки на отвертке произошли от ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. (т.1, л.д.82-87).

Заявление ФИО7 о привлечении к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое в период времени с 18.00 часов 02 февраля 2020 года до 14.45 часов 09 февраля 2020 года, путем отжатия пеноплекса с окна незаконно проникло в строящийся дом, расположенный по адресу: <адрес изъят>, откуда тайно похитило имущество на общую сумму 7500 рублей причинив незначительны материальны ущерб (т.1, л.д.146).

Протоколом осмотра места происшествия от 09 февраля 2020 года – строящегося <адрес изъят>, в ходе которого изъяты курвиметр, обогреватель, следы обуви, с фототаблицей (т.1, л.д.148-153).

Протокол осмотра места происшествия от 09 февраля 2020 года, согласно которому осмотрена автомашина «Пежо 308» припаркованная во дворе <адрес изъят>, в ходе которого изъяты радиатор от автомашины Ваз 2106, штаны, кабель, канат черного цвета, автомашина «Пежо 308», с фототаблицей (т.1, л.д.154-159).

Протоколом проверки показаний на месте, согласно которому, подозреваемый ФИО5 указал на <адрес изъят>, а также место, откуда он проник в дом, с фототаблицей (т.1, л.д. 191-195).

Протоколом осмотра предметов от 29 февраля 2020 года - коробки с пояснительной записью, содержащей в себе радиатор от автомашины ВАЗ 2106, курвиметр оранжевого цвета, отопительный радиатор, канат длиной 15 метров, брюки красного цвета в количестве 1 шт., медные провода длиной 10 метров, автомашина «Peugeot 308» за государственными регистрационными номерами <номер изъят>, копии свидетельства о регистрации <номер изъят><номер изъят>, копии водительского удостоверения <номер изъят>.1, л.д.204-209).

Заявлением ФИО22, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ему лицо, которое 03 января 2020 года, в период времени с 00.30 часов до 01.00 часов, находясь в торговом павильоне по адресу: <...>, путем разбития стекла, пыталось похитить товар и денежные средства в размере 3 000 рублей. (т.2, л.д. 4).

Протоколом осмотра места происшествия от 03 января 2020 года, согласно которого осмотрено помещение торгового павильона, расположенного по адресу: <...>, в ходе которого изъяты: смывы вещества бурого цвета на 1 марлевый тампон, 297 пачек сигарет, 1 темная дактилопленка со следом обуви, с фототаблицей (т.2, л.д. 6-10).

Протоколом изъятия от 03 января 2020 года, согласно которому у ФИО5 изъяты денежные средства в размере 2613 рублей, карта гостя «Спорт Прогноз», пачка сигарет «элита Export», сотовый телефон. (т.2, л.д. 13-14).

Протоколом осмотра предметов от 04 января 2020 года, согласно которому осмотрены сигареты «Элита EXPORT», карта «Спорт Прогноз», три монеты по 10 рублей, три монеты по 1 рублю, 26 монет по 5 рублей, две купюры по 500 рублей, 10 купюр по 100 рублей, 9 купюр по 50 рублей, с фототаблицей (т.2, л.д. 38-44).

Заключением эксперта № 23 от 21 января 2020 года, согласно выводам которого на представленной на исследование темной дактилопленке наибольшими размерами 119*173 мм, имеется след обуви наибольшими размерами 80*120 мм, пригодный для установления групповой принадлежности обуви его оставившей. След обуви, наибольшим размерами 80*120 мм, откопированный на темную дактилопленку наибольшими размерами 119*173 мм, мог быть оставлен обувью ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, оттиски которой поступили на экспертизу. (т.2, л.д. 53-55).

Заключением эксперта № 32 от 04 февраля 2019 года, согласно выводам которого на представленных на предметах – смыве и денежных билетах обнаружена кровь человека. Кровь на смыве, денежных билетах произошла от ФИО5 (т.2, л.д. 68-70).

Протоколом осмотра предметов от 25 февраля 2020 года, согласно которому осмотрен сейф-пакет <номер изъят>, внутри которого 1 конверт с образцом буккального эпителия подозреваемого ФИО5, 1 конверт со смывом бурого вещества; 2. сейф-пакет <номер изъят>, внутри которого находится 1 дактилопленка со следом обуви, коробка из картона, содержащая сигареты в пачках в количестве 297 шт., с фототаблицей (т.2, л.д. 80-86).

Справкой ИП «Ахметов С.С.о» согласно которой общая сумма ущерба от хищения табачных изделий – 34 491 рубль (т.2, л.д.102).

Заявлением ФИО6 в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое 13 января 2020 года около 13.20 часов, находясь во дворе <адрес изъят>, хотело украсть из автомашины УАЗ, государственный регистрационный номер <номер изъят>, аккумуляторную батарею стоимостью 2800 рублей (т.2, л.д. 112).

Справкой об ущербе, согласно которой стоимость аккумуляторной батареи составила 2800 рублей (т.2, л.д.114).

Протоколом осмотра места происшествия от 13 января 2020 года, согласно которому осмотрена автомашина УАЗ 396255, государственный регистрационный номер <***> регион находящаяся между домами 10 и 12 по <адрес изъят>, в ходе которого изъята аккумуляторная батарея «TYUMEN BATTERY», с фототаблицей (т.2, л.д.116-120).

Протоколом выемки от 15 января 2020 года у потерпевшего ФИО6 договора №3 от 29 декабря 2017 года на автомобиль марки УАЗ 396255 2012 года выпуска, акт приема сдачи арендуемого транспортного средства без экипажа, копии свидетельства о регистрации транспортного средства (т.2, л.д. 158-159).

Протоколом осмотра предметов от 25 марта 2020 года, согласно которому осмотрен договор на автомобиль марки УАЗ, 2012 года выпуска, акт приема сдачи арендуемого транспортного средства без экипажа, копия свидетельства о регистрации транспортного средства (т.2, л.д.193-195).

Совокупность исследованных судом доказательств и их оценка с точки зрения достоверности, относимости, допустимости и достаточности, позволяют суду сделать вывод, что вина подсудимого в содеянном является установленной.

Признательные показания подсудимого подтверждаются иными перечисленными выше доказательствами, оснований для признания которых недопустимыми не имеется.

Из содержания заключения судебно-психиатрической экспертизы №1-54 от 17 января 2020 года у ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обнаруживаются признаки органического расстройства личности в связи со смешанными заболеваниями (резидуальная органика, травмы головного мозга), осложненного психическими и поведенческими расстройствами в результате употребления алкоголя, синдром зависимости, средней стадии. Может и мог осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В принудительных мерах медицинского характера он не нуждается, нуждается в лечении и наблюдении у врача нарколога. (т.1, л.д. 114-116).

Сопоставляя указанное выше заключение судебно-психиатрической экспертизы с наблюдениями за поведением подсудимого в ходе состоявшихся по делу судебных заседаний, суд находит ФИО5 вменяемым в содеянном.

Оснований для освобождения ФИО5 от уголовной ответственности, а также для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания не имеется.

Доводы подсудимого в судебном заседании о том, что он не намеревался совершать угон принадлежащего ФИО3 автомобиля, суд находит недостоверными.

Судом установлено, что автомобиль ФИО3 «ЛАДА 210740», государственный регистрационный знак <номер изъят> регион, был перемещён с места, где он был оставлен потерпевшим, на значительное расстояние. О намерении ФИО5 неправомерно завладеть автомашиной свидетельствуют его действия, о совершении которых он сообщил в ходе предварительного следствия по делу. Так, им указано, что в целях реализации своего преступного намерения он отвёрткой пытался завести машину, проворачивая её в замке зажигания. Сопоставляя указанные показания с показаниями подсудимого в суде о том, что он снял с автомашины государственные регистрационные знаки, суд приходит к выводу о том, что указанные действия свидетельствуют о намерении ФИО5 неправомерно завладеть чужим автомобилем. Показания ФИО5 на предварительном следствии подтверждаются протоколом осмотра автомашины, согласно которого установлены повреждения, характерные для запуска автомашины без ключа, а потому его показания в ходе предварительного следствия суд находит достоверными.

По смыслу закона, неправомерное завладение чужим автомобилем без намерения присвоить его целиком или по частям считается оконченным с момента отъезда либо перемещения транспортного средства с места, на котором оно находилось, в связи с чем доводы подсудимого о перемещении автомобиля по просьбе третьих лиц, как основание для вывода об отсутствии в его действиях состава преступления, суд считает не основанными на законе.

Использование транспортного средства в личных интересах не является обязательным признаком объективной стороны данного преступления. Из буквального содержания диспозиции статьи 166 УК РФ следует, что состав преступления имеется уже в случае завладения транспортным средством, при котором нарушается право собственника на владение и пользование транспортным средством. Общественная опасность данного преступления заключается в самом по себе незаконном завладении транспортным средством в нарушение прав законного владельца. Достижение виновными лицами конкретных целей, для которых они завладевают транспортным средством, не влияет на общественную опасность преступления и на момент его окончания. В ходе данного преступления подсудимый фактически завладел автомобилем и переместил его вопреки воле законного владельца.

При таких обстоятельствах по эпизоду №1 суд квалифицирует действия ФИО5 по части 1 статьи 166 УК РФ – неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

Давая юридическую оценку действиям подсудимого, связанным с хищением принадлежащего ФИО3 имущества, суд считает необходимым исключить из объёма предъявленного обвинения квалифицирующий признак причинения значительного ущерба гражданину, как вменённый без достаточных к тому оснований.

Судом на основании представленных доказательств установлено, что ФИО3 не имеет иждивенцев, его ежемесячный доход значительно превышает размер причинённого ему хищением материального ущерба.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым квалифицировать действия ФИО5 по указанному эпизоду № 2 по части 1 статьи 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

По эпизоду №3 суд квалифицирует действия ФИО5 по части 3 статьи 30, пункту «б» части 2 статьи 158 УК РФ – покушение на кражу, то есть как умышленные действия лица, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, совершенные с незаконным проникновением в помещение, если преступление не доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При этом, не изменяя квалификации содеянного, суд исключает из объёма обвинения, предъявленного ФИО5 совершение хищения из иного хранилища, как несоответствующее примечанию 3 к статье 158 УК РФ.

По эпизоду №4 суд квалифицирует действия ФИО5 по части 3 статьи 30, части 1 статьи 158 УК РФ – покушение на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, если преступление не доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Давая юридическую оценку действиям подсудимого, связанным с хищением принадлежащего ФИО7 имущества (эпизод № 5), суд считает, что органом предварительного следствия действия ФИО5 ошибочно квалифицированы как оконченное преступление.

Судом на основании представленных доказательств установлено, что ФИО5, завладев принадлежащим ФИО7 имуществом, распорядиться им по своему усмотрению не смог, в связи с отсутствием таковой возможности. Преступные действия подсудимого, направленные на вывоз с места преступления похищенного имущества для дальнейшего распоряжения им, стали очевидны для соседа потерпевшего, который, фактически, пресёк указанные действия, что не позволило ФИО5 реализовать свой преступный умысел до конца. Таким образом, преступные действия подсудимого были пресечены на стадии оконченного покушения, что не позволяет квалифицировать его действия как оконченное преступление.

В связи с изложенным по эпизоду №5 суд квалифицирует действия ФИО5 по части 3 статьи 30, пункту «б» части 2 статьи 158 УК РФ – покушение на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, совершенные с незаконным проникновением в помещение, если преступление не доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Квалифицирующий признак совершения кражи с незаконным проникновением в помещение по эпизоду покушения на хищение имущества ФИО7 вменен в вину ФИО5 обоснованно.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённых подсудимым как неоконченных на стадии покушения, так и оконченных преступлений против собственности, относящихся к категории небольшой и средней тяжести, данные об его личности, согласно которых ФИО5 судим (т.2, л.д.232), с 2012 года состоял на профилактическом учете у врача-нарколога с диагнозом «Пагубное (с вредными последствиями) употребление каннабиноидов, аметамина. Снят с учета в 2014 году в связи с отсутствием сведений (т.2, л.д.236), на учёте у врача-психиатра не состоит (т.2, л.д.239), удовлетворительно характеризуется УУП по месту жительства (т.3, л.д. 10), обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на его исправление, принимает во внимание состояние его здоровья, а также состояние здоровья его близких, а также обстоятельства, в силу которых некоторые преступления не были доведены им до конца.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд считает активное способствование расследованию преступлений путём признания им своей вины в ходе предварительного расследования и в суде, чистосердечные признания в ходе предварительного расследования, раскаяние в содеянном, выразившееся в принесении извинений потерпевшим, состояние его здоровья, в том числе наличие признаков органического расстройства личности, возраст и состояние здоровья его матери, страдающей тяжкими заболеваниями, отсутствие ущерба по эпизодам преступлений в отношении потерпевших ФИО7, ИП «Ахмедов С.С.о», ФИО6, частичное возмещение ущерба потерпевшему ФИО3

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО5, является наличие в его действиях рецидива преступлений.

Кроме того, в силу положений части 1-1 статьи 63 УК РФ отягчающим наказание обстоятельством суд признаёт совершение ФИО5 всех указанных выше преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку, по мнению суда, личностные особенности подсудимого, связанные с его зависимостью от алкоголя, обусловили мотивационную составляющую преступных деяний, а нахождение в состоянии алкогольного опьянения и желание в последующем продолжить нахождение в данном физиологическом состоянии, явилось побудительной причиной совершения преступлений.

Оснований для изменения категории совершённого ФИО5 преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, пунктом «б» части 2 статьи 158 УК РФ на менее тяжкую в порядке части 6 статьи 15 УК РФ не имеется в связи с наличием указанных выше отягчающих наказание обстоятельств.

Принимая во внимание, что подсудимый в относительно непродолжительный промежуток времени после освобождения из мест лишения свободы продолжил неоднократное совершение умышленных преступлений против собственности, суд не находит оснований для применения к нему как положений части 3 статьи 68 УК РФ, так и положений статьи 64 УК РФ, а потому полагает возможным достижение целей наказания, указанных в статье 43 УК РФ, только в условиях временной изоляции от общества.

При назначении наказания за неоконченные преступления суд руководствуется положениями части 3 статьи 66 УК РФ.

Основания для замены лишения свободы принудительными работами в порядке статьи 53-1 УК РФ отсутствуют.

Принимая во внимание данные о неоднократном совершении подсудимым преступлений против собственности, суд считает необходимым в целях частной превенции назначить ему за преступления, предусмотренные частью 3 статьи 30, пунктом «б» части 2 статьи 158 УК РФ дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Избранная в отношении ФИО5 мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит изменению на заключение под стражей.

Местом отбывания ФИО5 наказания в соответствии с пунктом «в» части 1 статьи 58 УК РФ необходимо определить исправительную колонию строгого режима.

Зачёт времени содержания ФИО5 под стражей по настоящему приговору до дня вступления его в законную силу настоящего приговора следует производить на основании пункта «а» части 3-1 статьи 72 УК РФ из расчёта один день заключения под стражей за один день лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Гражданский иск ФИО3 к ФИО5 о возмещении материального ущерба, причинённого преступлением, поддержанный истцом в суде на сумму 4 800 рублей, суд исходя из положений части 1 статьи 1064 ГК РФ, находит обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокату за оказание юридической помощи по назначению, подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета.

Судьбу вещественных доказательств надлежит разрешать в порядке статьи 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО5 виновным в совершении преступлений, предусмотренных: частью 1 статьи 166, частью 1 статьи 158, частью 3 статьи 30, пунктом «б» части 2 статьи 158 УК РФ, частью 3 статьи 30, частью 1 статьи 158, частью 3 статьи 30, пунктом «б» части 2 статьи 158 УК РФ и назначить ему наказание:

- по части 1 статьи 166 УК РФ – в виде лишения свободы сроком на 2 года;

- по части 1 статьи 158 УК РФ – в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев;

- по части 3 статьи 30, пункту «б» части 2 статьи 158 УК РФ – в виде лишения свободы сроком на 1 год 06 месяцев с ограничением свободы сроком на 8 месяцев;

- по части 3 статьи 30, части 1 статьи 158 УК РФ – в виде лишения свободы сроком на 06 месяцев;

- по части 3 статьи 30, пункту «б» части 2 статьи 158 УК РФ – виде лишения свободы сроком на 1 год 06 месяцев с ограничением свободы сроком на 8 месяцев.

На основании части 2 статьи 69 УК РФ путём частичного сложения наказаний по совокупности указанных преступлений окончательно назначить ФИО5 наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (ДВА) года 6 месяцев с ограничением свободы сроком на 1 (ОДИН) год.

На основании статьи 70 УК РФ путём частичного присоединения к наказанию, назначенному по настоящему приговору, наказания, не отбытого по приговору Советского районного суда г. Казани от 24 июля 2018 года, окончательно, по совокупности приговоров назначить ФИО5 наказание в виде лишения свободы сроком на 03 (ТРИ) года с отбыванием в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы сроком 01 (ОДИН) год.

На основании части 1 статьи 53 УК РФ установить для отбывания дополнительного наказания в виде ограничения свободы ФИО5 следующие ограничения: не изменять место жительства (пребывания) и выезжать за пределы муниципального образования, в котором тот будет проживать после отбытия наказания в виде лишения свободы без согласия уголовно-исполнительной инспекции; являться в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации 2 раза в месяц.

Избранную в отношении ФИО5 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражей, направив в ФКУ СИЗО 1 УФСИН РФ по РТ, где содержать до вступления в законную силу настоящего приговора.

Срок отбывания наказания ФИО5 исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

В соответствии с пунктом «а» части 3-1 статьи 72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы ФИО5 время содержания его под стражей с 23 ноября 2020 года до дня вступления настоящего приговора в законную силу из расчёта один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Гражданский иск ФИО3 удовлетворить.

Взыскать с ФИО5 в пользу ФИО3 4 800 (четыре тысячи восемьсот) рублей в счёт возмещения материального ущерба, причинённого преступлением.

Процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокату за оказание юридической помощи по назначению, подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства по уголовному делу: <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в течение 10 суток со дня провозглашения, а осуждённым – в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы либо принесения апелляционного представления государственным обвинителем, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья Жиляев С.В.