Решение № 2-562/2017 2-562/2017~М-268/2017 М-268/2017 от 11 мая 2017 г. по делу № 2-562/2017

Дело № 2-562/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 мая 2017 года Елабужский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Трофимова В.Н.

при секретаре Галиуллиной А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Земельная корпорация «Лидер» к ФИО1, ФИО2 о возмещении ущерба, причинённого преступлением,

УСТАНОВИЛ:

Генеральный директор акционерного общества «Земельная корпорация «Лидер» (далее – АО «Лидер») ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО1 и ФИО2 о возмещении ущерба, причинённого преступлением. В обоснование иска указано, что вступившим в законную силу приговором Елабужского городского суда РТ от Дата обезличена. по делу Номер обезличена ФИО1 и ФИО2 были признаны виновными в совершении преступления, предусмотренного УК РФ, в результате которого ФИО1 как руководитель ООО «ДиН Трейд» и ФИО2 как руководитель » нанесли ущерб части принадлежащего АО «Лидер» земельного участка сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером Номер обезличена, поскольку часть указанного земельного участка была повреждена и приведена в непригодное состояние для его использования в сельскохозяйственном производстве, размер материального ущерба согласно приговору суда по делу Номер обезличена составил руб., в связи с чем в предъявленном в суд иске были заявлены требования о взыскании в солидарном порядке с ФИО1 и с ФИО2 в пользу АО «Лидер» руб. в возмещение материального ущерба, причинённого преступлением, а также о возложении на ФИО1 и ФИО2 обязанности провести в срок до Дата обезличена рекультивацию нарушенных земель в границах земельного участка сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером Номер обезличена площадью ......

В процессе рассмотрения данного дела:

- к участию в нём в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, было привлечено муниципальное казённое учреждение Земельно-имущественная палата Елабужского муниципального района Республики Татарстан (далее – Земельно-имущественная палата);

- истец заявленные требования уточнил, уменьшив размер взыскиваемого с ответчиков материального ущерба с руб. до . и дополнив иск требованием о взыскании с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца руб. за привлечение АО «Лидер» к административной ответственности по ч.2 ст.8.7 КоАП РФ.

В судебном заседании представитель истца АО «Лидер» ФИО4 уточнённые требования иска поддержал; ответчик ФИО2 и его представитель ФИО5 предъявленный иск не признали по мотивам его необоснованности, а также пропуска срока исковой давности по заявленным требованиям; ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о причине неявки в суд не сообщил.

На основании ч.3 ст.167 ГПК РФ данное дело рассмотрено в отсутствие ответчика ФИО1 и представителя Земельно-имущественной палаты.

Изучив материалы дела, заслушав объяснения представителя истца АО «Лидер» ФИО4, объяснения ответчика ФИО2 и его представителя ФИО5, суд установил следующее.

Согласно ч.4 ст.61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

В соответствии с ч.1 ст.1.2 Закона РФ «О недрах» от 21.02.1992г. № 2395-1 недра в границах территории Российской Федерации, включая подземное пространство и содержащиеся в недрах полезные ископаемые, энергетические и иные ресурсы, являются государственной собственностью.

Как следует из материалов дела:

- Дата обезличена. за АО «Лидер» было зарегистрировано право собственности на земельный участок общей площадью кв.м с кадастровым номером Номер обезличена (

- по договору аренды от Дата обезличена. Номер обезличена АО «Лидер» предоставило часть земельного участка с кадастровым номером Номер обезличена общей площадью га в аренду ООО «ДиН Трейд» по Дата обезличена., срок аренды указанного земельного участка был продлён по Дата обезличена согласно подписанному Дата обезличена. между АО «Лидер» и ООО «ДиН Трейд» дополнительному соглашению к договору аренды Номер обезличена от Дата обезличена

- Дата обезличена. АО «Лидер» обратилось в отдел МВД России по ...... с заявлением, в котором сообщило о самовольном использовании неизвестными лицами части земельного участка с кадастровым номером Дата обезличена для добычи песка и глины;

- постановлением заместителя руководителя Управления Россельхознадзора по РТ от Дата обезличена. АО «Лидер» было привлечено к административной ответственности по ч.2 ст.8.7 КоАП РФ (невыполнение установленных требований и обязательных мероприятий по улучшению, защите земель и охране почв от ветровой, водной эрозии и предотвращению других процессов и иного негативного воздействия на окружающую среду, ухудшающих качественное состояние земель) в виде административного штрафа в размере руб.; согласно указанному постановлению ООО «ДиН Трейд» арендовало часть земельного участка сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером Номер обезличена (......) у АО «Лидер» по договору аренды земельного участка от Дата обезличена. Номер обезличена и приняло обязательство возместить расходы на рекультивацию нарушенных земель по договору от Дата обезличена. Номер обезличена; на вышеуказанном земельном участке организован несанкционированный карьер по добыче ПГС на площади кв.м, по целевому назначению участок не используется; в Дата обезличена. ООО «ДиН Трейд» прекратило свою деятельность; АО «Лидер», являясь собственником указанного участка, не выполняет установленные требования и обязательные мероприятия по улучшению, защите земель и охране почв от процессов, негативно воздействующих на окружающую среду, ухудшающих качественное состояние земель;

- вступившим в законную силу приговором Елабужского городского суда РТ от Дата обезличена. по делу Номер обезличена ФИО1 и ФИО2 были признаны виновными в совершении преступления, предусмотренного п. ; данным приговором установлено, что в период с Дата обезличена. ФИО1 и ФИО2, используя реквизиты ООО «ДиН Трейд», ИП ФИО2 и ООО «СнабСтройИнвестР», заведомо зная о законодательно предусмотренной обязанности получения лицензии на добычу общераспространённого полезного ископаемого – песка, осуществили его добычу на земельном участке сельскохозяйственного назначения общей площадью га с кадастровым номером Номер обезличена, входящем в состав единого землепользования с кадастровым номером Номер обезличена, и путём его реализации различным юридическим лицам извлекли доход в особо крупном размере ( .).

Принимая во внимание, что добытый и реализованный ответчиками ФИО1 и ФИО2 с использованием реквизитов ООО «ДиН Трейд», ИП ФИО2 и ООО «СнабСтройИнвестР» песок является полезным ископаемым и в силу прямого указания в законе является государственной собственностью, а не собственностью АО «Лидер», иск в части взыскания с ответчиков в пользу истца руб. в возмещение ущерба, причинённого преступлением, удовлетворению не подлежит.

Также суд не находит оснований для взыскания с ответчиков в пользу АО «Лидер» руб. за привлечение АО «Лидер» к административной ответственности по ч.2 ст.8.7 КоАП РФ, поскольку АО «Лидер» было привлечено к указанной ответственности за своё бездействие, выразившееся в невыполнении установленных требований и обязательных мероприятий по улучшению, защите земель и охране почв от процессов, негативно воздействующих на окружающую среду, ухудшающих качественное состояние земель, но не за действия ответчиков ФИО1 и ФИО2

В соответствии с Гражданским кодексом РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьёй 200 настоящего Кодекса (п.1 ст.196 Кодекса). Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п.1 ст.200 Кодекса). Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (п.2 ст.199 Кодекса).

Поскольку АО «Лидер» узнало о самовольном использовании части земельного участка с кадастровым номером Номер обезличена для добычи песка не позднее Дата обезличена о чём свидетельствует обращение АО «Лидер» в отдел МВД России по ...... с заявлением от Дата обезличена., при этом АО «Лидер» обладало сведениями об арендаторе части указанного земельного участка, соответственно срок исковой давности по требованию о возложении на ответчиков обязанности провести рекультивацию нарушенных земель истёк в Дата обезличена. Вместе с тем данный иск был предъявлен в суд в Дата обезличена., то есть за пределами установленного законом -годичного срока исковой давности, о применении которой заявлено со стороны ответчика ФИО2, в связи с чем суд не находит оснований для удовлетворения иска и в данной части.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск акционерного общества «Земельная корпорация «Лидер» к ФИО1, ФИО2 о возмещении ущерба, причинённого преступлением, оставить без удовлетворения.

На решение в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан через Елабужский городской суд Республики Татарстан.

Судья: