Постановление № 5-452/2019 от 8 августа 2019 г. по делу № 5-452/2019

№ 5-452/2019


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Бийск 09 августа 2019 года

Судья Бийского городского суда Алтайского края Кучеревский С.А., при секретаре Поздняковой О.В.,

с участием потерпевших ФИО1, ФИО2, ФИО3, лица, привлекаемого к административной ответственности, Аксютина Н.С., защитника Свистула В.М., инспектора ГИБДД МУ МВД России «Бийское» ФИО7

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении

Аксютина Н.С., <данные изъяты>

по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

23 ноября 2018 года в 20 часов 40 минут водитель Аксютин Н.С., управлял автомобилем «Ниссан Куб», регистрационный знак № двигаясь по проезжей части пер. Дачный в г.Бийске со стороны ул. Горького в направлении ул.Кожзаводская г.Бийска, у дома № 1 по пер. Дачный г.Бийска, не выбрал безопасную скорость движения, не справился с управлением автомобиля, выехал на полосу встречного движения, где допустил столкновение с автомобилем «ВАЗ-21124», регистрационный знак № под управлением водителя ФИО2 и автомобилем «ВАЗ 2105», регистрационный знак №, под управлением водителя ФИО4, которые двигались во встречном направлении, чем нарушил п. 1.5, 9.1, 10.1 ПДД РФ. В результате ДТП пассажир автомобиля «ВАЗ-21124», регистрационный знак № ФИО1 получила телесные повреждения, которые согласно заключения эксперта № 3273 от 18.12.2018 причинили вред здоровью средней тяжести.

Защитник пояснил, что с инкриминируемым правонарушением Аксютин не согласен, поскольку нет доказательств, что вред здоровью средней тяжести наступил именно от действий Аксютина. При проведении экспертизы нарушены требования ст.26.4 КоАП РФ. Также указывает, что порядок привлечения Аксютина к административной ответственности нарушен, поскольку инспектором ГИБДД по одному факту составлено 3 протокола об административном правонарушении, которые по своему содержанию идентичны друг другу. В материалах дела имеются сведения о том, что она является защитником Аксютина, вместе с тем, инспектор при составлении второго и третьего протокола не допустил ее к участию в деле, нарушив тем самым право на защиту.

Допрошенные в судебном заседании потерпевшие ФИО2, ФИО1, ФИО3, и Аксютин Н.С. обстоятельства правонарушения, отраженные в протоколе об административном правонарушении подтвердили.

Кроме того ФИО1 пояснила, что телесные повреждения, описанные в заключении эксперта, она получила именно 23 ноября 2018 года в результате дорожно-транспортного происшествия. Она была пристегнута ремнем безопасности. Полученные после доставления в больницу рекомендации врача она выполняла, вместе с тем улучшений не было. 03 декабря 2018 года она обратилась за медицинской помощью и была диагностирована гематома, которая удалена хирургическим путем. Иных телесных повреждений она не получала.

Допрошенная в судебном заседании судебно-медицинской эксперт ФИО5 пояснила, что на основе представленных медицинских документов и осмотра ФИО1 она пришла к выводу, что в результате дорожно-транспортного происшествия ФИО1 получила телесные повреждения, которые повлекли вред здоровью средней тяжести. Обнаруженная 03 декабря 2018 года гематома могла образоваться спустя несколько дней после 23 ноября 2018 года, полученный кровоподтек мог не проявиться. Обнаруженные телесные повреждения образовались в результате сильного удара, который не возможно нанести рукой.

Допрошенный в судебном заседании инспектор ФИО7 пояснил, что при составлении протокола об административном правонарушении 26 марта 2019 года, а также при внесении изменений в протокол об административном правонарушении Свистула В.М. присутствовала, консультировала Аксютина Н.С., оказывала ему юридическую помощь. Ходатайств о допуске Свистула В.М. в качестве защитника Аксютин не заявлял.

Изучив материалы административного дела, выслушав участвующих лиц, прихожу к следующим выводам.

Согласно ч.2 ст.12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Пунктом 1.5 Постановление Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 «О Правилах дорожного движения» закреплено, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств) (п.9.1 ПДД РФ).

В силу п.10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Вина Аксютина Н.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается совокупностью исследованных доказательств, а именно:

- протоколом об административном правонарушении от 26 марта 2019 года, в котором зафиксированы и подробно изложены обстоятельства правонарушения;

- рапортом инспектора ОРДПС ГИБДД МУ МВД России «Бийское» ФИО6;

- сообщением о дорожно-транспортном происшествии с пострадавшим ФИО1;

- схемой места дорожно-транспортного происшествия от 23.11.2018 года;

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 23.11.2018 года,

- заключением эксперта № 3273 от 18.12.2018 года, согласно которого у ФИО1 обнаружены телесные повреждения: сочетанная травма грудной клетки и живота, включающая в себя ушиб мягких тканей области тела грудины, ушиб мягких тканей, кровоподтек (по 1), кровоизлияние в мягкие ткани левой молочной железы, кровоподтек передней брюшной стенки, которые могли быть причинены воздействиями тупых твердых объектов, возможно деталями салона легкового автомобиля, как при ударах таковыми, так и при падении и ударах о таковые, в условиях дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 23.11.2018 г.

Для заживления данные телесные повреждения потребовали срок свыше трех недель, поэтому, данные телесные повреждения в совокупности причинили вред здоровью СРЕДНЕЙ тяжести по признаку длительного расстройства здоровья (по медицинским критериям подпункта «7.1» «Приказа Министерства здравоохранения и социального развития РФ» № 194н от 24.04.2008 г.).

- письменными объяснениями ФИО4, ФИО2, ФИО1, Аксютина Н.С., показаниями указанных лиц и эксперта ФИО5 в судебном заседании.

Анализируя совокупность исследованных доказательств, судья считает, что вина Аксютина Н.С. в совершении административного правонарушения установлена представленными доказательствами и квалифицирует его действия по ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Доводы защиты о нарушении прав Аксютина при назначении и проведении судебно-медицинской экспертизы, отсутствии у Аксютина возможности поставить перед экспертом дополнительные вопросы, нахожу несостоятельными.

23 ноября 2018 года вынесено определение о назначении судебно-медицинской экспертизы, с которым Аксютин ознакомлен в тот же день, о чем свидетельствует соответствующая отметка и подпись, которые не вызывают сомнений и пояснения Аксютина в судебном заседании. Аксютин пояснил, что с определением о назначении экспертизы он был ознакомлен 23 ноября 2018 года. Требования закона соблюдены, Аксютину разъяснены права предусмотренные ст.26.4 КоАП РФ до начала проведения экспертизы.

Доводы о том, что действиями Аксютина не мог быть причинен вред здоровью средней тяжести, а длительность лечения объясняется несвоевременным обращением за медицинской помощью, являются несостоятельными. В судебном заседании ФИО1 пояснила, что телесные повреждения она получила именно в результате дорожно-транспортного происшествия, после которого она телесных повреждений не получала. Она своевременно обратилась за медицинской помощью, проходила назначенное лечение. Эксперт ФИО5 пояснила, что кровоподтек и гематома могли проявиться и образоваться спустя несколько дней после ДТП, поэтому не были обнаружены 23 ноября 2018 года. По цвету кровоподтеков, по описанию гематомы в медицинских документах она пришла к выводу, что данные телесные повреждения образовались именно 23 ноября 2018 года.

Оснований сомневаться в выводах эксперта не имеется, поскольку экспертиза проводились с непосредственным обследованием ФИО1, изучением оригиналов медицинских документов. Эксперт предупрежден об ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

Доводы о нарушении прав Аксютина на защиту, о нарушении процедуры привлечения к административной ответственности нахожу несостоятельными. При составлении протокола об административном правонарушении 26 марта 2019 года, при внесении в него изменений 22 мая 2019 года, защитник Свистула присутствовала, что следует из пояснений защитника, Аксютина, инспектора. Отсутствие подписи защитника в протоколе об административном правонарушении не может повлечь признание данного доказательства не допустимым, поскольку фактически защитник присутствовал при составлении протокола, оказывал помощь Аксютину. Материалы дела не содержат сведений о том, что Аксютин и Свистула заявляли ходатайство о допуске защитника к участию в деле.

Доводы об отсутствии оснований для составления нового протокола нахожу несостоятельными, поскольку в протоколе от 26 марта 2019 года, с дополнениями внесенными 22 мая 2019 года, отражены сведения о всех потерпевших, что не было указано в протоколе от 21 декабря 2018 года.

Вручение должностным лицом Аксютину копий трех протоколов подтверждает выполнение должностным лицом требований ст.28.2 КоАП РФ.

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, конкретные обстоятельства дела, личность виновного, его имущественное положение, а также обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность Аксютина Н.С., судья признает и учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, компенсацию материального вреда.

Обстоятельств отягчающих административную ответственность Аксютина Н.С. не установлено.

С учетом изложенного судья считает, что наказание Аксютину Н.С. за указанное правонарушение в области дорожного движения должно быть назначено в виде административного штрафа.

Судья полагает, что именно данное наказание обеспечит достижение целей наказания.

Оснований для назначения наказания в виде в виде лишения права управления транспортными средствами не нахожу.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.29.10, ст.29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Аксютина Н.С. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 10000 рублей.

Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 10 суток через Бийский городской суд со дня вручения или получения копии постановления.

Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что согласно ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса по следующим реквизитам для оплаты:

наименование получателя: УФК по Алтайскому краю (ГУ МВД России по Алтайскому краю); Банк получателя: Отделение Барнаул г.Барнаул; БИК банка получателя: 040173001, счет получателя: № 40101810350041010001; ИНН получателя: 222 4011531; ОКТМО: 01 701 000; КБК 188 116 300 200 160 00140; КПП – 220401001, УИН: 188 104 221 814 400015 38.

Копия документа, свидетельствующего об уплате штрафа, должна быть направлена судье. При отсутствии указанного документа по истечении 60 дней со дня вступления постановления в законную силу судья в течение 10 суток направляет постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу для взыскания штрафа в принудительном порядке и принимает решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф к административной ответственности согласно ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что согласно ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, - влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Судья С.А. Кучеревский