Решение № 2-120/2019 2-120/2019(2-628/2018;)~М-672/2018 2-628/2018 М-672/2018 от 29 января 2019 г. по делу № 2-120/2019

Дело № 2-120/2019


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Южноуральск 30 января 2019 года

Южноуральский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Реутовой И.М.,

при секретаре Варнавской С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Кредитному потребительскому кооперативу «Капиталъ» о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к Кредитному потребительскому кооперативу «Капиталъ» (далее КПК «Капиталъ») о взыскании задолженности.

В обоснование иска указала, что ДД.ММ.ГГГГ был удовлетворен иск ФИО1 к КПК «Капиталъ» о взыскании суммы долга по договору личных сбережений в размере 1 191 706 рублей 75 копеек, процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 9 872 рубля 10 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 232 040 рублей 56 копеек, всего 1 433 619 рублей 41 копейка. Апелляционным определением решение Южноуральского городского суда <адрес> оставлено в силе. В просительной части предъявленного иска представителем истца была допущена ошибка в сумме взыскиваемых процентов по договору, что было установлено решением суда. Суд вынес решение в пределах заявленных требований.

Просит суд взыскать с КПК «Капиталъ» в ее пользу 88 860 рублей сумму процентов с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 203 341 рубль 10 копеек сумму процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Истец ФИО1 в судебном заседании участия не принимала, о месте и времени проведения судебного заседания извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело без ее участия.

Представитель истца ФИО1 – ФИО2 в судебном заседании участия не принимала, о месте и времени проведения судебного заседания извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело без ее участия.

Представитель ответчика Кредитного потребительского кооператива «Капиталъ» ФИО3 в судебном заседании исковые требования признал частично, пояснил, что на основании решения суда все ФИО1 было выплачено в середине декабря 2018 года. Считает, что она преждевременно обратилась в суд, так как они могут выплатить и в добровольном порядке, только позже.

Дело рассмотрено в отсутствие не явившегося истца, на основании ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела и представленные доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В п. 1 ст. 15 ГК РФ предусмотрено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу положений ст. 30 Федерального закона «О кредитной кооперации» от 18 июля 2009 года № 190-ФЗ, для осуществления своей деятельности кредитные кооперативы, членами которых являются физические лица, вправе привлекать денежные средства указанных лиц на основании договоров передачи личных сбережений. По договору передачи личных сбережений физическое лицо, являющееся членом кредитного кооператива (пайщиком), передает кредитному кооперативу денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности. Договор передачи личных сбережений должен содержать условия о сумме передаваемых денежных средств, о размере и порядке платы за их использование, о сроке и порядке их возврата.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев предусмотренных законом.

Согласно ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в отношении другого лица (кредитора) определенные действия, кредитор имеет право требовать от должника исполнения обязательств.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 обращалась в суд с иском к Кредитному потребительскому кооперативу «Капиталъ» (далее КПК «Капиталъ») о взыскании денежной суммы.

Решением Южноуральского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования ФИО1 удовлетворены в полном объеме по заявленным истцом требованиям.

Решением Южноуральского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между КПК «Капиталъ» и ФИО1 был заключен договор личных сбережений на основании которого ФИО4 передала КПК «Капиталъ» личные сбережения в размере 1 300 000 рублей, сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 1,5% ежемесячно. На основании соглашений от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ срок действия договора был продлен до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно представленного истцом расчета размер задолженности ответчика составляет по основному долгу 1 191 706 рублей 75 копеек, по процентам по договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 98 732 рубля 10 копеек.

Произведенный истцом расчет суммы задолженности суд признал обоснованным и арифметически верным. Истец просил взыскать с ответчика проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 9 872 рубля 10 копеек.

В соответствие с ч.3 ст.196 Гражданского процессуального кодекса РФ суд принимает решение в пределах заявленных требований.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору по основному долгу в размере 1 191 706 рублей 75 копеек, процентам в размере 9 872 рубля 10 копеек были удовлетворены.

В настоящее время истец просит взыскать оставшиеся проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 88 860 рублей.

Таким образом, исковые требования в данной части подлежат удовлетворению и с ответчика подлежит взысканию оставшиеся проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 88 860 рублей исходя из следующего расчета 98 732 рубля 10 копеек - 9 872 рубля 10 копеек = 88 860 рублей.

Пунктом 2 ст. 809 ГК РФ предусмотрено начисление договорных процентов по дату фактического погашения ссудной задолженности.

Как следует из пояснений истца в исковом заявлении решение Южноуральского суда Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ исполнено в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, с ответчика следует взыскать также проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно представленного истцом расчета размер задолженности ответчика по процентам по договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 203 341 рубль 10 копеек.

Произведенный истцом расчет суммы задолженности суд находит обоснованным и арифметически верным. Иного расчета суду не представлено.

Таким образом, исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. 194-198, 199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск ФИО1 к Кредитному потребительскому кооперативу «Капиталъ» о взыскании задолженности удовлетворить.

Взыскать с Кредитного потребительского кооператива «Капиталъ» в пользу ФИО1 проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 88 860 рублей, проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 203 341 рубль 10 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 122 рубля 01 копейка, а всего 298 323 (двести девяносто восемь тысяч триста двадцать три) рубля 11 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Южноуральский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий подпись И.М. Реутова

Копия верна:

Судья И.М. Реутова