Решение № 2-1198/2025 2-1198/2025~М-1112/2025 М-1112/2025 от 14 декабря 2025 г. по делу № 2-1198/2025

К делу №2-1198/2025

УИД 23RS0052-01-2025-001647-22


РЕШЕНИЕ (заочное)

именем Российской Федерации

город Тихорецк 02 декабря 2025 года

Тихорецкий городской суд Краснодарского края в составе:

судьи Борисовой Р.Н.,

секретаря судебного заседания Литвишко С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления Роспотребнадзора по Краснодарскому краю в лице территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Краснодарскому краю в Тихорецком, Белоглинском, Новопокровском районах к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о защите прав потребителей,

установил:

В суд обратилось Управление Роспотребнадзора по Краснодарскому краю в лице территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Краснодарскому краю в Тихорецком, Белоглинском, Новопокровском районах к индивидуальному предпринимателю (далее – ИП) ФИО1 о защите прав потребителей. В обоснование заявленных требований указано, что 24.03.2025 в адрес истца из ОМВД России по Тихорецкому району поступил административный материал в отношении ИП ФИО1 по факту нарушения правил продажи отдельных видов товаров, а именно: осуществлял реализацию алкогольной продукции (пиво в ассортименте) по розничной цене без ценников, оформленных надлежащим образом (отсутствуют сведения о наименовании товара и его цене), что является нарушением п. 3 ст. 11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», а также ст. 10 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей». Данные нарушения грубо нарушают права потребителей. Административная ответственность за совершение данного административного правонарушения, предусмотрена ст. 14.15 КоАП РФ. Должностным лицом территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Краснодарскому краю в Тихорецком, Белоглинском, Новопокровском районах ДД.ММ.ГГГГ было вынесено постановление по делу об административном правонарушении № в отношении ИП ФИО1 в соответствии с протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ о нарушении правил продажи отдельных видов товаров, а именно ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 16 минут в магазине «Фортуна», расположенном по адресу: Краснодарский край, <адрес> в 25 метрах напротив <адрес>, ИП ФИО1 осуществлял реализацию алкогольной продукции (пиво в ассортименте) по розничной цене без ценников, оформленных надлежащим образом.

Управление Роспотребнадзора по Краснодарскому краю в лице территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Краснодарскому краю в Тихорецком, Белоглинском, Новопокровском районах просило суд признать действия ответчика по не предоставлению полной информации, содержащей все обязательные требования, предусмотренные п. 3 ст. 11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», статьей 10 Закона РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О защите прав потребителей», неопределенному кругу потребителей, противоправными. Обязать ответчика довести в установленный судом срок любым доступным способом до сведения потребителей решение суда путем размещения в уголке потребителя.

Представитель истца - Управления Роспотребнадзора по Краснодарскому краю в лице территориального отдела в Тихорецком, Белоглинском, Новопокровском районах в суд не явился, о времени и месте судебного заседания надлежащим образом извещен.

В суд не явился ответчик ИП ФИО1, о времени и месте судебного заседания извещался судебной повесткой, направленной по месту его регистрации: <адрес>, которая согласно уведомлению об отслеживании почтового отправления была возвращена в связи с истечением срока хранения на почте.

Отсутствие надлежащего контроля за поступающей корреспонденцией, является риском юридического лица, все неблагоприятные последствия такого бездействия возлагаются на данное лицо.

По норме, установленной в части 1 статьи 115 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные повестки и иные судебные извещения доставляются по почте или лицом, которому судья поручает их доставить. Время их вручения адресату фиксируется установленным в организациях почтовой связи способом или на документе, подлежащем возврату в суд.

В соответствии с частью 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В пункте 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

При указанных обстоятельствах, суд считает ответчика ИП ФИО1 надлежаще извещенным о времени и месте судебного разбирательства. В связи с неявкой ответчика суд рассмотрел дело в его отсутствие в порядке заочного производства, установленного статьями 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд, исследовав материалы дела, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в территориальный отдел Управления Роспотребнадзора по Краснодарскому краю в Тихорецком, Белоглинском, Новопокровском районах из отдела ОМВД России по Тихорецкому району поступил административный материал в отношении ИП ФИО1, осуществляющего торговую деятельность и розничную реализацию товаров в магазине по адресу: Краснодарский край, <адрес> в 25 метрах напротив <адрес>.

Установлен факт нарушения ответчиком особых требований и правил розничной продажи алкогольной и спиртосодержащей продукции, а именно, осуществлялась розничная продажа алкогольной продукции без сопровождения информацией, содержащей сведения о цене алкогольной продукции, что является нарушением п. 3 ст. 11 Федерального закона от 22.11.1995 №171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», а также ст. 10 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей».

ДД.ММ.ГГГГ индивидуальный предприниматель был привлечен к ответственности по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьи 14.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с частью 1 статьи 4 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» от 07.02.1992г. № 2300-1 (далее - Закон «О защите прав потребителей») продавец обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.

На основании статьей 8 и 10 Закона «О защите прав потребителей» продавец обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. Нормами частей 1 и 2 статьи 10 Закона «О защите прав потребителей» предусмотрено, что информация о товарах в обязательном порядке должна содержать сведения об основных потребительских свойствах товаров (работ, услуг), в том числе в обязательном порядке сведения об их цене в рублях. Информация, предусмотренная статьей 10 Закона «О защите прав потребителей», доводится до сведения потребителей в технической документации, прилагаемой к товарам (работам, услугам), на этикетках, маркировкой или иным способом, принятым для отдельных видов товаров (работ, услуг).

Согласно части 3 статьи 11 Федерального закона от 22.11.1995 №171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», алкогольная продукция, находящаяся в розничной продаже на территории Российской Федерации, сопровождается информацией на русском языке, которая должна содержать сведения о наименовании алкогольной продукции; цене алкогольной продукции; наименовании производителя (юридическом адресе); стране происхождения алкогольной продукции; сертификации алкогольной продукции или декларировании ее соответствия; государственных стандартах, требованиям которых алкогольная продукция должна соответствовать; объеме алкогольной продукции в потребительской таре; наименованиях основных ингредиентов, влияющих на вкус и аромат алкогольной продукции; содержании вредных для здоровья веществ по сравнению с обязательными требованиями государственных стандартов и противопоказаниях к ее применению; дате изготовления и сроке использования или конечном сроке использования; содержании этилового спирта в алкогольной продукции с содержанием этилового спирта не более 7 процентов объема готовой продукции в 100 миллилитрах данной продукции и в объеме потребительской тары; вреде употребления алкогольной продукции для здоровья. Указанная информация доводится до потребителей в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. К особенностям розничной продажи винодельческой продукции применяется законодательство о виноградарстве и виноделии, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Ответчиком при осуществлении предпринимательской деятельности нарушены особые требования и правила розничной продажи алкогольной и спиртосодержащей продукции, а именно, осуществлялась розничная продажа алкогольной продукции без сопровождения информации, содержащей сведения о цене алкогольной продукции.

В соответствии с частью 1 статьи 12 Закона «О защите прав потребителей», если потребителю не предоставлена возможность незамедлительно получить при заключении договора купли-продажи информацию о товаре (работе, услуге), он вправе потребовать от продавца (исполнителя) возмещения убытков, причиненных необоснованным уклонением от заключения договора, а если договор заключен, в разумный срок отказаться от его исполнения и потребовать возврата уплаченной за товар суммы и возмещения других убытков.

На основании части 1 статьи 40 Закона «О защите прав потребителей» государственный контроль, надзор в области защиты прав потребителей, осуществляется уполномоченным федеральным органом исполнительной власти по контролю (надзору) в области защиты прав потребителей (его территориальными органами) – Федеральной службой по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека. Должностные лица органа государственного надзора в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, праве обращаться в суд с заявлениями в защиту прав потребителей, законных интересов неопределенного круга потребителей.

В соответствии со статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации одним из способов защиты гражданских прав является требование о пресечении действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепившими принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик, не явившийся в суд, доводы иска не опроверг. При указанных обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно положениям части 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Поскольку истец был освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче иска в суд по данной категории дела, то в соответствии со статьей 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации и статьей 61.1. Бюджетного кодекса Российской Федерации государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в бюджет муниципального образования Тихорецкий район, в размере 3000 (три тысячи) рублей.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Признать бездействие индивидуального предпринимателя ФИО1, ОГРНИП №, по не предоставлению полной информации, содержащей все обязательные условия, предусмотренные ч.3 ст.11 Федерального закона от 22.11.1995 №171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», ст.10 Закона РФ от 07.02.1992 №2300-1 «О защите прав потребителей», неопределенному кругу лиц, противоправным.

Обязать индивидуального предпринимателя ФИО1, довести до сведения потребителей настоящее решение суда в течение одного месяца со дня вступления в законную силу путем размещения в уголке потребителя.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 государственную пошлину в бюджет муниципального образования Тихорецкий район в размере 3000 (три тысячи) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Тихорецкого

городского суда подпись Р.Н. Борисова

Мотивированное решение изготовлено 15 декабря 2025 года.

Судья Тихорецкого

городского суда подпись Р.Н. Борисова