Приговор № 1-69/2020 от 27 апреля 2020 г. по делу № 1-69/2020

Дело №


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28апреля 2020 года г. Солнечногорск Московской <адрес>

Солнечногорский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Кирсанова А.В., с участием:

государственного обвинителя- старшего помощника Солнечногорского городского прокурора Московской области ФИО5,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого- адвоката Солнечногорского филиала МКА «Защита» ФИО6, представившего удостоверение № и ордер №,

при секретарях ФИО7 и ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес><адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, с высшим образованием, военнообязанного, неженатого, неработающего, несудимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ,-

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконный сбыт наркотического средства, то есть преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228.1УК РФ. Преступление совершено подсудимым при следующих обстоятельствах:

Имея преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства, ФИО1,из корыстных побуждений, в нарушении статей 5, 8, 14, 20, 23- 25 Федерального Закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от ДД.ММ.ГГГГ №-Ф3, осознавая, что оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен, не имея соответствующего разрешения компетентного государственного органа на право приобретения, хранения и продажи наркотических средств, осознавая общественную опасность своих действий и предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде нарушения установленного в Российской Федерации порядка оборота наркотических средств, в неустановленное следствием время, но не позднее 12 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в неустановленном месте, у неустановленного следствием лица приобрел при неустановленных обстоятельствах с целью дальнейшего незаконного сбыта сверток с порошкообразным веществом массой 0,45 грамма в составе которого содержится наркотическое средство- героин (диацетилморфин), который стал незаконно хранить при себе до момента незаконного сбыта.

Осуществляя свои преступные намерения, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, около 12 часов 35 минут, находясь на 1 этаже в подъезде <адрес> Московской области, за ранее полученное денежное вознаграждение в сумме 650 рублей незаконно сбыл Свидетель №2, выступающему в роли закупщика в ходе проведения сотрудниками полиции оперативно-розыскного мероприятия «<данные изъяты>» сверток с наркотическим средством- героин (диацетилморфин) массой 0,45 грамма.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 13 часов 40 минут до 13 часов 50 минут, Свидетель №2, выступающий в роли закупщика в ходе проведения сотрудниками полиции оперативно-розыскного мероприятия «<данные изъяты>», находясь в кабинете № отдела МВД России по городскому округу Солнечногорск по адресу: <адрес>, <адрес>, добровольно выдал сотрудникам полиции приобретенный им у ФИО1 сверток с порошкообразным веществом, в составе которого согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ содержится наркотическое средство- героин (<данные изъяты>), массой 0,45 грамма, внесенное в список наркотических средств и психотропных веществ № «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, оборот которых в Российской Федерации запрещен и которое таким образом было изъято из незаконного оборота на территории Российской Федерации.

В судебном заседании подсудимый ФИО1,не отрицая обстоятельств совершения преступления, указанных в обвинительном заключении, частично признал вину в совершении инкриминируемого ему преступления и раскаялся в содеянном, пояснив, что не сбывал Свидетель №2 наркотическое средство, а только оказал пособничество в его приобретении.Защитник подсудимого полагал, что совершенное ФИО1 пособничество в приобретении наркотических средств не было доведено до конца по независящим от последнего обстоятельствам, так как проводились оперативные мероприятия.

Несмотря на непризнание подсудимым ФИО1 вины в незаконном сбыте наркотического средства, вина последнего, в полном объеме предъявленного обвинения подтверждается исследованными судом доказательствами:

Так, свидетель ФИО9, с учетом оглашенных по ходатайству государственного обвинителя, показаний, данных им в ходе предварительного следствия, в судебном заседании сообщил, что состоит на учете у врача нарколога с диагнозом: опийная наркомания. Наркотическое средство- героин он употребляет на протяжении 10 лет. В целях употребления наркотического средства он обращается за помощью к своим знакомым, которые его иногда «угощают», одним из них является ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 12 часов он по телефону обратился к ФИО1 с просьбой помочь ему в приобретении дозы героина. ФИО1 согласился и сказал ему подъехать к дому № по адресу: <адрес>, где он проживал. Примерно в 12 часов 30 минут он был возле указанного дома, где увидел Свидетель №2, которого он знает с 1989 года и который на протяжении нескольких лет употребляет наркотические средства. Рядом с ним находился ранее неизвестный ему гражданин. Неизвестный и Свидетель №2в его присутствии передали Т.Е.ИБ. деньги. Лично у него денег не было,и он договорился сТкачомЕ.И. о том, что тот угостит его наркотическим средством- героин. После этого, ФИО1 ушел в сторону <адрес>, а им сказал ждать его возле подъезда. Приблизительно через 5 минут ФИО1 вернулся, и все присутствующие зашли в подъезд, где ФИО1 в его присутствии передал героин неизвестному ранее гражданину и Свидетель №2, после чего они сразу ушли из подъезда. Он с ФИО1 поднялся на 6-й этаж, где употребили оставшийся у последнего героин посредством внутривенных инъекций. После употребления героина он пошел на улицу, а ФИО1 зашел в свою квартиру. При выходе из подъезда он был задержан сотрудниками полиции и доставлен в ОМВД России по Солнечногорскому району, где провели его личный досмотр, в ходе которого чего-либо запрещенного не обнаружили. По данному факту был составлен соответствующий протокол, в котором он и понятые поставили свои подписи.Настаивал на том, что наркотические средства у ФИО1 не приобретал, а получил его бесплатно. Ранее и Свидетель №2 помогал ему приобретать героин, но в тот день, когда ФИО9 ему позвонил, Свидетель №2 сообщил, что героина у него нет и по этой причине он обратился к ФИО1 Как ФИО1 передал Свидетель №2 наркотическое средство он видел лично, при этом Свидетель №2 поделился с ними водой для приготовления инъекций.(л.д. 94-95)

Свидетель Свидетель №1 в судебном заседании с учетом оглашенных с согласия сторон по ходатайству государственного обвинителя показаний, данных им в ходе предварительного следствия, сообщил, чтоДД.ММ.ГГГГ сотрудники полиции пригласили его присутствовать в качестве понятого при проведении оперативно- розыскного мероприятия. Он согласился и вместе с сотрудниками полиции проследовал по адресу: <адрес><адрес>, где уже находился мужчина, который представился как Свидетель №2, выступающий в роли закупщика. В их присутствии Свидетель №2 был досмотрен, запрещенных предметов, а также денежных средств при нем обнаружено не было. Далее с денежных средств в сумме 650 рублей, четырех купюр достоинством 100 рублей, одной купюры достоинством 200 рублей, одной купюры достоинством 50 рублей были сняты светокопии, на которых Свидетель №2, он и второй понятой поставили свои подписи. Денежные средства были вручены Свидетель №2,о чем был составлен соответствующий протокол. Также Свидетель №2 было вручено специальное техническое средство для аудио фиксации преступной деятельности неустановленного лица, в памяти которого отсутствовали какие- либо записи. После этого, Свидетель №2, он и второй понятой совместно с сотрудниками полиции поехали по адресу: Московская <адрес>,г. Солнечногорск, <адрес>, где он и второй понятой вышли из машины и сели на лавку напротив подъезда дома. Через некоторое время к дому подошел Свидетель №2 и остановился возле подъезда. Потом к нему подошли еще двое молодых людей, а через какое- то время к ним подошел ФИО1, которому Свидетель №2и еще один человек передали деньги. ФИО1 ушел в сторону <адрес>, а Свидетель №2 и другие остались возле подъезда. Примерно через 10 минут ФИО1 возвратился и вместе с ожидавшими его зашел в подъезд. Через пару минут Свидетель №2 и еще один неизвестный вышли и разошлись в разные стороны, при этом Свидетель №2 направился к автомобилю сотрудников полиции. Из подъезда вышел еще один парень которого задержали сотрудники полиции, а через 3-4 минуты сотрудники полиции вывели из подъезда в наручниках ФИО1, и все проследовали в помещение ОМВД, где Свидетель №2 добровольно выдал вещество, которое он приобрел у ФИО1 и выданный ему ранее диктофон. После этого был произведен личный досмотр Свидетель №2, в ходе которого чего-либо запрещенного, а также денежных средств обнаружено не было. По данному факту были составлены необходимые протоколы, в которых расписались все участвующие лица. Далее был досмотрен ФИО9, в ходе досмотра которого чего- либо запрещенного обнаружено не было, по данному факту также был составлен протокол, в котором расписались все участвующие лица. При досмотре ФИО1, в левом заднем кармане одетых на нем джинсов, были обнаружены денежные средства в размере 700 рублей из них: 6 купюр достоинством 100 рублей и две купюры достоинством 50 рублей, также в левом кармане ветровки обнаружен телефон НТС черного цвета. Денежные средства в размере 700 (семьсот) рублей были изъяты и упакованы в конверт белого цвета с пояснительной надписью и опечатаны печатью №, также был изъят, но не упаковывался телефон НТС. По данному факту был составлен протокол, в котором он и второй понятой поставили свои подписи.(л.д. 48-50)

В судебном заседании Свидетель №1 подтвердил, что все документы (л.д. 9, 10, 12, 13, 14, 15-16, 17-18, 19-20) составлены должностными лицами при проведении следственных действий с его участием и в них имеются его подписи.

Свидетель ФИО10 в судебном заседании с учетом оглашенных с согласия сторон по ходатайству государственного обвинителя показаний, данных им в ходе предварительного следствия, сообщил, что ДД.ММ.ГГГГ он обратился в отделение наркоконтроля ОМВД России по Солнечногорскому району с заявлением о том, что хочет изобличить преступную деятельность мужчины по имени Егор по прозвищу «Чеснок», проживающего в <адрес><адрес>, связанную с продажей наркотического средства- героин. Сотрудники полиции разъяснили ему суть оперативного мероприятия «Проверочная закупка» и он согласился на участие в нем в качестве покупателя, о чем написал письменное заявление. Примерно в 10 часов 24 минуты он созвонился с ФИО1,в ходе разговора с которым он договорился о помощи в приобретении наркотического средства- героин на 700 рублей, ФИО1 ответил, что сможет ему«помочь» позднее, в районе 12- 13 часов. Пояснил, что «помочь» означает продать наркотики, данное слово он постоянно употребляет с целью конспирации при общении с ФИО1 по просьбе последнего, так как тот боялся сотрудников полиции. В 11 часов 44 минуты ему поступил входящий звонок от ФИО1, который спрашивал, где он находится, через сколько будет, какое количество денег имеет при себе и будет ли он один, на что он ответил, что у него есть 700 рублей и он приедет один. После звонка ФИО1 в 12 часов 11 минут сотрудниками полиции были приглашены двое понятых. Он был досмотрен. Ничего запрещенного, а также денежных средств при нем обнаружено не было. По данному факту был составлен протокол, который он и понятые подписали. После этого ему вручили денежные средства в сумме 650 рублей: одна купюра достоинством 200 рублей; четыре купюры достоинством по 100 рублей; одна купюра достоинством 50 рублей. С денежных купюр были сняты ксерокопии на одном листе,и они поставили подписи на листах с ксерокопиями купюр. По данному факту также был составлен протокол, который был подписан им и понятыми. Также ему был вручен диктофон «Олимпус» синего цвета. После этого он совместно с сотрудниками полиции и понятыми на автомобиле сотрудников полиции проследовал к <адрес><адрес>. Примерно в 12 часов 20 минут ФИО1 позвонил и он ответил, что идет к нему. Он подошел к подъезду <адрес>, напротив подъезда располагалась лавка на которой находились понятые и наблюдали за всем происходящим, после чего к нему подошел неизвестный и сказал, что тоже ждет ФИО1 В это же время к ним подошел ФИО9, сообщив, что тоже пришел к ФИО1 Через пару минут со стороны <адрес> появился ФИО1 они поздоровались. Он и неизвестный передали ФИО1 деньги. ФИО1 всем сказал ожидать его возле подъезда, а сам ушел в сторону <адрес> через 10-15 минут ФИО1 возвратился и попросил всех зайти в подъезд, где на 1 этаже передал неизвестному человеку и ему наркотическое вещество, а сам с ФИО9 уехал на лифте. После этого он вышел из подъезда и сел в машину сотрудников полиции. Они поехали в помещение ОМВД по Солнечногорскому району, где он добровольно выдал проданное ему ФИО1 наркотическое вещество, которое было упаковано в конверт, на котором он и понятые поставили свои подписали. Также они подписали составленный по данному факту протокол. Затем он повторно был досмотрен, ничего запрещенного, а также денежных средств при нем обнаружено не было. По данному факту были составлены протоколы, которые он и понятые подписали. ФИО10 подтвердил, что подписи во всех протоколах на л.д. 9, 10, 12, 13, 14, 15-16, 17-18, 19- 20, составленных должностными лицами с его участием, принадлежат ему. Количество вещества, которое он должен был приобрести у ФИО1 за 700 рублей, они не обговаривали, договорились только о том, что он приобретет героин, так как ранее он уже приобретал у него наркотики. Несмотря на то, что у него было только 650 рублей, ФИО1 все равно согласился ему продать наркотики.(л.д. 45-47)

Свидетель ФИО11 в судебном заседании с учетом оглашенных с согласия сторон по ходатайству государственного обвинителя показаний, данных им в ходе предварительного следствия, сообщил, что является сотрудником ОНК ОМВД России по городскому округу Солнечногорск и состоит в должности оперуполномоченного. ДД.ММ.ГГГГ в отдел ОНК по ОМВД России по г.о. Солнечногрск обратился Свидетель №2, от которого поступила информация о том, что неустановленный мужчина по имени «Егор», занимается незаконным сбытом наркотических средств- героина, в районе <адрес><адрес> по цене 700 рублей за один условный грамм, так как он хочет изобличить последнего в совершении данного преступления. Было принято решение о проведении оперативно- розыскного мероприятия «<данные изъяты><данные изъяты>»,а в роли покупателя при проведении данного оперативно-розыскного мероприятия должен был выступать Свидетель №2 В качестве понятых были приглашены двое мужчин-Свидетель №1 и Свидетель №3, которым были разъяснены цели и задачи проводимого мероприятия, а также их права и обязанности. После чего, Свидетель №2 связался по телефону с ФИО1 и тот в ходе беседы сообщил, что у него все в порядке, и Свидетель №2 может подойти к подъезду <адрес><адрес> По окончании телефонного разговора в присутствии вышеуказанных понятых в кабинете № Свидетель №2 был досмотрен. Ничего запрещенного, а также денежных средств при нем обнаружено не было. По данному факту был составлен протокол, который все участвующие лица подписали. Далее были осмотрены и вручены Свидетель №2 денежные средства в сумме 650 рублей, одной купюрой достоинством 200 рублей, четырьмя- достоинством 100 рублей и одной купюрой достоинством 50 рублей. С купюр были сняты светокопии на двух листах. По данному факту был составлен протокол, который был подписан всеми участвующими и присутствующими лицами. После чего Свидетель №2 совместно с сотрудниками полиции на автомобиле сотрудников полиции проследовали по указанному ФИО1 адресу. Онначал осуществлять визуальное наблюдение за Свидетель №2, который подошел к подъезду <адрес><адрес><адрес> Спустя некоторое время он увидел, как к Свидетель №2 подошло еще двое мужчин, после чего подошел ФИО1, одетый в бело-фиолетовую ветровку. Свидетель №2 передал ФИО1 денежные средства, после чего ФИО1 ушел в сторону <адрес> через 5-10 минут ФИО1 вернулся и все лица, ожидавшие его возле подъезда, совместно с ним зашли в подъезд, где ФИО1 передал Свидетель №2 наркотическое средство. Через непродолжительное время Свидетель №2 и неустановленный мужчина вышли из подъезда и разошлись в разные стороны. После этого Свидетель №2 был доставлен в помещение ОМВД России по Солнечногорскому району, где произвел добровольную выдачу приобретенного наркотического средства, приобретенного им у ФИО1, данное вещество было упаковано в бумажный конверт, на котором все участвующие лица поставили свои подписи. После этого Свидетель №2 был досмотрен, однако предметов и веществ, запрещенных к гражданскому обороту на территории РФ, а также денежных средств при нем обнаружено не было, о чем был составлен соответствующий протокол. Далее в кабинете № ОМВД России по Солнечногорскому району досмотрен ФИО1, которому было разъяснено, что он задержан по подозрению в сбыте наркотических средств. В ходе досмотра в левом кармане ветровки бело-фиолетового цвета, надетой на ФИО1 был обнаружен мобильный телефон «НТС», а в левом заднем кармане джинсов, надетых на ФИО1- денежные средства в сумме 700 рублей купюрами- шесть по 100 рублей и две купюры достоинством по 50 рублей. Все купюры упакованы в бумажный конверт. Телефон был изъят, но не упаковывался. По данному факту составлен соответствующий протокол, который понятые и ФИО1 подписали. В квартире ФИО1 был проведен обыск, однако там ничего запрещенного обнаружено не было. Сообщил, что аудиозапись из диктофона, который использовался в ходе проведения ОРМ, была утрачена, а проверку телефона изъятого у ФИО1 он не проводил, и куда он делся, не может пояснить. Пояснил, что неизвестного, который вышел из подъезда вместе с Свидетель №2 и направился в другую сторону, задержать не удалось, так как при проведении оперативного мероприятия было задействовано всего два оперативных сотрудника, в связи с этим также не было возможности проследить за ФИО1, который при задержании пояснил, что приобрел наркотик у знакомого по имени «Роман».(л.д. 90-92)

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №3, оглашенным в судебном заседании с согласия сторон по ходатайству государственного обвинителя, ДД.ММ.ГГГГ сотрудники полиции пригласили егоприсутствовать в качестве понятого при проведении ОРМ, он согласился. Далее он вместе с сотрудниками полиции проследовал по адресу: <адрес>, <адрес>,<адрес>, где уже находился мужчина, который представился как Свидетель №2, выступающий в роли закупщика. В их присутствии Свидетель №2 был досмотрен, запрещенных предметов, а также денежных средств при нем обнаружено не было. С денежных средств в сумме 650 рублей в четырех купюрах достоинством 100 рублей, одной купюры достоинством 200 рублей и одной купюры достоинством 50 рублей были сняты светокопии, на которых Свидетель №2, он и второй понятой поставили свои подписи. Денежные средства были вручены Свидетель №2, о чем был составлен соответствующий протокол. Также Свидетель №2 было вручено специальное техническое средство для аудио- фиксации преступной деятельности неустановленного лица в памяти которого отсутствовали какие- либо записи. После этого, Свидетель №2, он и второй понятой совместно с сотрудниками полиции поехали по адресу: <адрес>, <адрес>. По прибытии на место он и второй понятой вышли из машины и сели на лавку напротив подъезда <адрес>, через некоторое время к дому подошел Свидетель №2 и остановился возле подъезда, потом к нему подошли еще двое молодых людей, далее со стороны <адрес> подошел молодой человек, одетый в ветровку бело-фиолетового цвета и все с ним поздоровались.Свидетель №2 и еще один человек передали последнемуденьги, после чего парень в бело-фиолетовой ветровке ушел в сторону <адрес>, а Свидетель №2 с остальными остался возле подъезда. Примерно через 10 минут парень,одетый в ветровку бело-фиолетового цвета,вернулся и подошел к ожидавшим его, иони все вместе зашли в подъезд. Через пару минут Свидетель №2 и еще один неизвестный вышли и разошлись в разные стороны. Свидетель №2 направился в автомобиль сотрудников ОНК. После из подъезда вышел еще один парень которого задержали сотрудники полиции. Через 3-4 минуты сотрудники полиции вывели из подъезда в наручниках парня в бело-фиолетовой ветровке. Затем они все проследовали в помещение ОМВД г. Солнечногорска, где Свидетель №2 добровольно выдал вещество, которое он приобрел у ФИО1 Далее Свидетель №2 выдал врученный ему диктофон, после этого был произведен его личный досмотр, в ходе которого чего-либо запрещенного, а также денежных средств обнаружено не было. По данному факту были составлены необходимые протоколы, в которых расписались все участвующие лица. После был досмотрен гражданин которого задержали при выходе из подъезда им оказался ФИО9, в ходе досмотра чего-либо запрещенного при нем не было обнаружено, по данному факту был составлен протокол, в котором расписались все участвующие лица. Далее был досмотрен ФИО1, который был одет в бело-фиолетовой ветровку и джинсы,в ходе досмотра в левом заднем кармане джинсов, одетых на ФИО1 были обнаружены денежные средства в размере 700 рублей из них: шесть купюр достоинством 100 рублей и две купюры достоинством 50 рублей, также в левом кармане ветровки обнаружен телефон НТС черного цвета. Денежные средства в размере 700 рублей были изъяты и упакованы в конверт белого цвета с пояснительной запиской и опечатаны печатью №, также был изъят, но не упаковывался телефон НТС. По данному факту был составлен протокол, в котором он и второй понятой поставили свои подписи.(л.д. 56-58).

Кроме показаний свидетелей, вина подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается исследованными судом письменными материалами уголовного дела:

-рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым, ДД.ММ.ГГГГ в рамках оперативно- розыскного мероприятия «<данные изъяты>», возле <адрес> г<адрес> задержан гражданин ФИО1, который совершил сбыт наркотического средства- героин лицу, выступающему в роли закупщика (л.д. 4);

-заявлением Свидетель №2 от ДД.ММ.ГГГГ о добровольном согласии и оказании содействия сотрудникам полиции на участие в качестве закупщика в ходе оперативно- розыскного мероприятия «<данные изъяты>», с целью приобретения наркотического средства- героин (л.д. 5);

-протоколом личного досмотра физического лица от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в период времени с 11 часов 40 минут до 11 часов 50 минут в ходе личного досмотра Свидетель №2 запрещенных веществ, средств, предметов, не обнаружено (л.д. 9);

-протоколом осмотра (пометки) и вручения денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе проведения оперативно- розыскного мероприятия «Проверочная закупка» Свидетель №2 вручены денежные средства в количестве 6 штук, а именно: четыре купюры достоинством 100 рублей: №; одна купюра достоинством 200 рублей: №, одна купюра достоинством 50 рублей: № (л.д. 10-11);

-протоколом добровольной выдачи от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в период времени с 13 часов 40 минут по 13 часа 50 минут ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №2 выдал сверток из фольги с порошкообразным веществом и пояснил, что данное вещество он приобрел у ФИО1 за 700 рублей (л.д. 13);

-протоколом личного досмотра физического лица от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в период времени с 14 часов 20 минут до 14 часов 40 минут в ходе личного досмотра Свидетель №2 запрещенных веществ, средств, предметов, не обнаружено (л.д. 15-16);

-протоколом личного досмотра физического лица от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в период времени с 16 часов 20 минут до 16 часов 40 минут в ходе личного досмотра ФИО1 в левом кармане надетой на нем ветровки обнаружены и изъяты денежные средства в сумме 700 рублей (л.д. 17-18);

-справкой о результатах химико-токсикологических исследований от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой: «при химико-токсикологических исследованиях мочи ФИО1 обнаружены: 11 <данные изъяты> (л.д. 30);

-справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой, в составе представленного вещества массой 0,45 грамма, добровольно выданного Свидетель №2, наркотическое средство- героин (диацетилморфин), включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, раздел «Наркотические средства». В процессе исследования израсходовано 0,02 грамма вещества (л.д. 32);

-протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен добровольно выданный Свидетель №2 сверток из полимерного материала, с веществом кремового цвета в виде комков (л.д. 68-69);

-протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, в ходе которого осмотрены изъятые у ФИО1 денежные средства в размере 700 рублей две купюры достоинством 50 рублей, имеющие серийные номера ак №, бо №; шесть купюр достоинством 100 рублей имеющие серийные номера: кН №, иЯ №, зО №, лГ №, лН №, оВ №(л.д. 98-101);

-заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, в составе представленного на экспертизу вещества, массой- 0,43 грамма, содержится: наркотическое средство- героин (<данные изъяты>). Героин (<данные изъяты>) внесен в Список I (раздел «Наркотические средства») «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.112-113);

-заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, исключающим у него способность осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал ранее и не страдает в настоящее время, а обнаруживает синдром зависимости в результате употребления опиоидов (<данные изъяты>). Как следует из материалов уголовного дела и данных настоящего клинико- психиатрического обследования, в период инкриминируемого ему деяния у ФИО1 не обнаруживалось и признаков временного психического расстройства, либо иного болезненного состояния психики, он мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Об этом свидетельствуют адекватный речевой контакт, целенаправленность и последовательность действий, отсутствие признаков нарушенного сознания и какой-либо психотической симптоматики (бреда, галлюцинаций) у ФИО1 в период инкриминируемого ему деяния. По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО1 также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, давать показания, участвовать в предварительном следствии и судебном заседании. В направлении на стационарную судебно-психиатрическую экспертизу и в применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается. С учетом наличия у ФИО1 в настоящее время клинических признаков синдрома зависимости в результате употребления наркотических средств (опиоиды), ему целесообразно прохождение лечения, медицинской и социальной реабилитации в медицинских организациях системы здравоохранения. Абсолютных противопоказаний к данному лечению в настоящее время ФИО1 не обнаруживает (л.д. 120-122).

В судебном заседании подсудимый ФИО1 пояснил, что утром ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил ранее знакомый Свидетель №2 и попросил оказать помощь в приобретении наркотического средства, пояснив, что плохо себя чувствует и не может сам их приобрести. Сначала он отказал Свидетель №2, в связи с тем, что человек, у которого он приобретал наркотическое средство, был занят. Примерно через час этот человек перезвонил, и они договорились о встрече. В результате он решил помочь Свидетель №2, потому что тот раньше тоже ему помогал в приобретении наркотиков. После этого он созвонился с Свидетель №2 и договорился о встрече. Когда они с Свидетель №2 встретились возле его подъезда, последний передал ему 650 рублей, которые он положил к себе в карман вместе со своими деньгами. В это время к ним подошел ФИО9 и попросил, чтобы он его «угостил» наркотическим средством, так как денег на приобретение наркотиков у него не было. Он согласился «угостить»ФИО9, так как раньше тот его также «угощал». В это время к ним подошел их общий знакомый по имени «Александр», с которым они просто поздоровались. Про наркотики «Александр» у них ничего не спрашивал и никаких денежных средств ему не передавал. Затем он пошел на перекресток <адрес> и <адрес>, где должен был встретиться с человеком, который обещал ему продать наркотическое средство, предварительно зайдя в магазин, где купил пачку сигарет. На встрече он передал продавцу наркотического средства деньги в сумме 1350 рублей и сигареты, а тот взамен передал ему сверток с героином, после чего они разошлись, и он вернулся к своему дому, где его ждали Свидетель №2, ФИО9 и «Александр». Все вместе они зашли в его подъезд, где он отломил кусок от комка героина и передал Свидетель №2, после чего тот ушел. Их знакомый «Александр» также ушел, и не стал с ними употреблять наркотики. После их ухода, он вместе с ФИО9 поднялся на верхний этаж, где они вдвоем употребили оставшийся героин. Затем он зашел домой, чтобы забрать мусор и по просьбе матери пойти в магазин. Когда он вышел из квартиры, на лестничной площадке его задержали сотрудники полиции и доставили в ОМВД России по Солнечногорскомурайону, где в ходе проведения личного досмотра в кармане надетых на нем штанов были обнаружены денежные средства в сумме 700 рублей, а также принадлежащий ему мобильный телефон марки «НТС», в корпусе черного цвета. По данному факту был составлен соответствующий протокол, в котором он и понятые поставили свои подписи. Пояснил, что у него были свои личные деньги, примерно 1400 рублей. Деньги, которые дал ему Свидетель №2- 650 рублей, он добавил к своим деньгам, а когда рассчитывался за наркотики, то часть денег от Свидетель №2 и часть своих денег передал за наркотики, поэтому у него в кармане осталась часть денег Свидетель №2, которые впоследствии были изъяты сотрудниками полиции при личном досмотре из кармана надетой на нем одежды. Также он мог потратить часть денег Свидетель №2 в магазине, когда покупал сигареты. Настаивал на том, что не сбывал Свидетель №2 наркотические средства, так как не получил от этого никакой выгоды, и пошел на это преступление потому, что имеет эту пагубную привычку и сам хотел употребить наркотические средства.Настаивал на том, что сразу после задержания он сообщил сотрудникам полиции, что согласен оказать содействие в изобличении лица, у которого приобрел наркотическое средство, а также сообщил им, что в его телефоне, имеется смс-сообщение от лица, у которого он приобрел наркотики. В этом сообщении указанный человек просит его купить сигареты. Но никто из сотрудников полиции не стал проверять данную информацию, хотя телефон был у него изъят при задержании. Пояснил, что через некоторое время ему позвонил следователь и сообщил, чтобы он пришел забрать свой телефон. Однако когда он пришел, ему было предложено забрать другой телефон, и он отказался его забрать, а потом ему стало известно о том, что его телефон был утерян сотрудниками полиции.

Доводы ФИО1 об отсутствии у него умысла на сбыт наркотических средств, были проверены судом, но не нашли объективного подтверждения, поскольку опровергаются исследованными доказательствами.

Так, свидетель ФИО11 пояснил, чтоДД.ММ.ГГГГ от Свидетель №2 поступила информация о том, что ФИО1 занимается незаконным сбытом наркотических средств по цене 700 рублей за один условный грамм, в связи с чем было принято решение о проведении оперативно- розыскного мероприятия «<данные изъяты>», в котором Свидетель №2 выступил в роли покупателя, а в качестве понятых были приглашены Свидетель №1 и Свидетель №3, которым были разъяснены цели и задачи проводимого мероприятия, а также их права и обязанности. В ходе проведенного оперативно- розыскного мероприятия была выявлена преступная деятельность ФИО1 После задержания у ФИО1 были обнаружены денежные средства, выданные ранее Свидетель №2 для закупки наркотического средства, а Свидетель №2 добровольно выдал наркотическое средства, приобретенное у ФИО1

Свидетель Свидетель №2 сообщил, чтоДД.ММ.ГГГГ он обратился в отделение наркоконтроля ОМВД России по Солнечногорскому району с заявлением о том, что он хочет изобличить преступную деятельность Ткача Е.И, связанную с продажей наркотического средства- героин и согласился на участие оперативно- розыскном мероприятии «<данные изъяты>» в качестве покупателя. После чего он созвонился с ФИО1 и договорился о приобретении наркотического средства на 700 рублей. В ходе проведенного оперативного мероприятия он за 650 рублей приобрел у ФИО1 наркотическое средство- героин, которое добровольно выдал сотрудникам полиции.

Свидетель ФИО9 подтвердил, чтоДД.ММ.ГГГГ он обратился к ФИО1 с просьбой «угостить» его наркотическим средством- героин и тот согласился, предложив ему приехать к дому № по адресу: <адрес>, <адрес> на место, он увидел своего знакомого Свидетель №2, который также употребляет наркотические средства. Вместе с ним находился неизвестный ему гражданин, который с Свидетель №2 передали ФИО1 деньги для приобретения наркотического средства- героин. Так как у него денег не было, ФИО1 согласился его «угостить».После возвращения ФИО1, они все зашли в подъезд его дома, где подсудимый при нем передал героин неизвестному гражданину и Свидетель №2, после чего они ушли, а он с ФИО1 поднялся на 6-й этаж, где употребили оставшийся героин посредством внутривенных инъекций.

Свидетели Свидетель №1 и Свидетель №3, подтвердили, что ДД.ММ.ГГГГ участвовали в качестве понятых при проведении оперативно- розыскного мероприятия «<данные изъяты>» и наблюдали за встречей Свидетель №2 с ФИО1 и другими. После встречи Свидетель №2 добровольно выдал сотрудникам полиции приобретенное у ФИО1 наркотическое средство- героин, а у задержанного ФИО1 были обнаружены денежные средства ранее переданные Свидетель №2 для приобретения наркотического средства- героин.

Суд не усматривает оснований не доверять показаниям свидетелей ФИО13, Свидетель №2, ФИО9, Свидетель №1, Свидетель №3, так как они были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний и не имеют оснований для оговора подсудимого, в связи с чем, суд признает показания указанных лиц правдивыми, достоверными и кладет их в основу приговора.

При этом суд отмечает, что ФИО1 не отрицал фактических обстоятельств дела, а именно время, место и обстоятельства совершения преступления, при этом полагал, что его противоправные действия не являются сбытом наркотических средств, так как он не получил никакой материальной выгоды от реализации наркотических средств, а являлся пособником в приобретении наркотических средств своим знакомым- наркозависимым лицам, используя для приобретения героина их денежные средства. К показаниям подсудимогоФИО1 суд относится критически и не доверяет им, так как они нелогичны, неубедительны и не согласуются с показаниями свидетелей, которые суд считает достоверными, и объективно опровергаются всей совокупностью представленных стороной обвинения доказательств. При этом суд расценивает показания подсудимого, как избранный им способ защиты, с целью избежать наказания за совершенное преступление.

Кроме того, с доводами стороны защиты о том, что ФИО2 являлся пособником в покушении на приобретение наркотических средств, согласиться нельзя, так как в соответствии с ч. 5 ст. 33 УК РФ, пособником признается лицо, содействовавшее совершению преступления советами, указаниями, предоставлением информации, средств или орудий совершения преступления либо устранением препятствий, а также лицо, заранее обещавшее скрыть преступника, средства или орудия совершения преступления, следы преступления либо предметы, добытые преступным путем, а равно лицо, заранее обещавшее приобрести или сбыть такие предметы.Кроме того, согласно разъяснениям, содержащимся в п. 15.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ№ «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами», в случае, когда лицо передает приобретателю наркотические средства по просьбе (поручению) другого лица, которому они принадлежат, его действия следует квалифицировать как соисполнительство в незаконномсбыте указанных средств.

Однако, в судебном заседании установлено, что Свидетель №2 договорился с ФИО2 о приобретении у него наркотического средства-героин за 700 рублей. В присутствии ФИО9 Свидетель №2 и неустановленный гражданин передали ФИО2 денежные средства, а тот передал им наркотическое средство- героин. Кроме того, ФИО2 «угостил» наркотическим средством ФИО9 В ходе личного досмотра у ФИО2 были обнаружено часть денежных средств, которые передал ему Свидетель №2, а Свидетель №2 добровольно выдал приобретенное у ФИО2 наркотическое средство- героин.

При этом, согласно разъяснениямсодержащимся в п. 13, п. 13.1Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами» под незаконным сбытом наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, следует понимать незаконную деятельность лица, направленную на их возмездную либо безвозмездную реализацию (продажа, дарение, обмен, уплата долга, дача взаймы и т.д.) другому лицу (далее- приобретателю). При этом сама передача лицом реализуемых средств, веществ, растений приобретателю может быть осуществлена любыми способами, в том числе непосредственно, путем сообщения о месте их хранения приобретателю, проведения закладки в обусловленном с ним месте, введения инъекции.

Об умысле на сбыт указанных средств, веществ, растений могут свидетельствовать при наличии к тому оснований их приобретение, изготовление, переработка, хранение, перевозка лицом, самим их не употребляющим, количество (объем), размещение в удобной для передачи расфасовке, наличие соответствующей договоренности с потребителями и т.п.

Ответственность лица за сбыт наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ наступает независимо от их размера.

Учитывая, что диспозиция ч. 1 ст. 228.1 УК РФ не предусматривает в качестве обязательного признака объективной стороны данного преступления наступление последствий в виде незаконного распространения наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, их незаконный сбыт следует считать оконченным преступлением с момента выполнения лицом всех необходимых действий по передаче приобретателю указанных средств, веществ, растений независимо от их фактического получения приобретателем, в том числе когда данные действия осуществляются в ходе проверочной закупки или иного оперативно-розыскного мероприятия, проводимого в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности». Изъятие в таких случаях сотрудниками правоохранительных органов из незаконного оборота указанных средств, веществ, растений не влияет на квалификацию преступления как оконченного.

Таким образом, никаких доказательств того, что ФИО2 совершил пособничество в приобретении наркотических средств суду не представлено, а приобретение им наркотического средства у его знакомого, свидетельствует об умысле подсудимого на сбыт наркотических веществ Свидетель №2 и неустановленному лицу, которые передали ему денежные средства.

Д-ны защиты о необходимости квалификации действий ФИО2 по ч. 5 ст. 33, ч. 3 ст. 30- ч. 1 ст. 228 УК РФ не находят подтверждения по указанным выше основаниям и основаны на неправильном толковании норм уголовного права.

Оценивая все собранные по делу доказательства в их совокупности с точки зрения их допустимости, относимости и достоверности, суд приходит к выводу о том, что вина ФИО1 в совершении незаконного сбыта наркотического средства, полностью доказана в судебном заседании, подтверждена последовательными и непротиворечивыми показаниями свидетелей ФИО13,Свидетель №2, ФИО9, Свидетель №1, Свидетель №3, показаниями самого подсудимого, а также исследованными судом письменными материалами уголовного дела.

Помимо показаний свидетелей, суд кладет в основу приговора материалы оперативно- розыскного мероприятия «<данные изъяты>», так как они получены в соответствии с требованиями Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 144-ФЗ «Об оперативно- розыскной деятельности», которые в полной мере, и с достоверностью изобличают ФИО1 в совершении незаконного сбыта наркотического средства.

Кроме того, суд отмечает, что в ходе оперативно- розыскного мероприятия «Проверочная закупка» сотрудниками полиции было зафиксировано, не отрицалось ФИО1, что Свидетель №2 передал ему денежные средства, а он передал ФИО1 наркотическое средство- героин. При этом часть денежных средств были обнаружены у подсудимого в ходе личного досмотре.

Согласно заключениюэксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, исключающим у него способность осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал ранее и не страдает в настоящее время, а обнаруживает синдром зависимости в результате употребления опиоидов (<данные изъяты>). Как следует из материалов уголовного дела и данных настоящего клинико- психиатрического обследования, в период инкриминируемого ему деяния у ФИО1 не обнаруживалось и признаков временного психического расстройства, либо иного болезненного состояния психики, он мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Об этом свидетельствуют адекватный речевой контакт, целенаправленность и последовательность действий, отсутствие признаков нарушенного сознания и какой-либо психотической симптоматики (бреда, галлюцинаций) у ФИО1 в период инкриминируемого ему деяния.

В составе добровольно выданного Свидетель №2 вещества, массой- 0,45 грамма, содержится наркотическое средство- героин (диацетилморфин). Героин (диацетилморфин) внесен в Список I (раздел «Наркотические средства») «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ№ (заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ).

Оснований ставить под сомнение заключение и выводы экспертов, не имеется, так как все они выполнены на основании соответствующих постановлений, вынесенных уполномоченным процессуальным лицом. Эксперты подробно изложили ход проведения исследований и свои выводы по всем поставленным перед ним вопросам, которые требовали специальных познаний и входили в их компетенцию. При этом сомнений в квалификации экспертов, а также уровне их подготовленности и профессионализма, не имеется. Сами же эксперты были предупреждены об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ и в их распоряжение были представлены все необходимые и достаточные материалы, о чем свидетельствует отсутствие заявления экспертов об их дополнении и невозможности по этой причине составления заключения.

Таким образом, представленными стороной обвинения доказательствами полностью подтверждена вина ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления, доказан умышленный и осознанный характер преступных действий подсудимого, направленных на незаконный сбыт наркотических средств, и органами предварительного следствия противоправные действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, в связи с чем, суд не находит оснований для изменения квалификации его противоправных действий на ч. 3 ст. 30- ч. 1 ст. 228 УК РФ, так как подсудимый довел свой преступный умысел, направленный на сбыт наркотического средства Свидетель №2 до конца.

При назначении вида и меры наказания, учитывая степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, которое отнесено законом к категории тяжких, особый предмет преступного посягательства, обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого и иные заслуживающие внимания обстоятельства, суд не усматривает оснований для изменения категории инкриминируемого подсудимому преступления на менее тяжкую,в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, либо применения ст. 64 УК РФ.

ФИО2 не судим, под наблюдением у психиатра не состоит, находится под наблюдением врача нарколога с диагнозом «опийная наркомания», имеет тяжелые хронические заболевания (ФИО19 <данные изъяты>), по месту жительства характеризуется отрицательно, частично признал себя виновным в совершении инкриминируемого ему преступления и в содеянном раскаялся.

Смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ч. 1 ст. 61 УК РФ судом не установлено, при этом, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 состояние его здоровья, частичное признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

При назначении наказания, суд учитывает цели наказания: восстановление социальной справедливости, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений, а также влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи.

Оценивая все перечисленные обстоятельства в их совокупности, в том числе поведение подсудимого после совершения преступления (отсутствие нарушений избранной ранее меры пресечения, прекращение употребления наркотических средств), суд приходит к выводу о том, что ФИО1 следует назначить наказание в виде лишения свободы в пределах санкции ч. 1 ст. 228.1 УК РФ с применением ст. 73 УК РФ- условное осуждение, так как по мнению суда, исправление подсудимого возможно без изоляции от общества. Назначение ФИО1 дополнительного наказания в виде ограничения свободы суд считает нецелесообразным.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 299, 303- 304, 307- 309 УПК РФ, суд,-

П Р И Г О В О Р И Л:

ПризнатьФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание, назначенное ФИО1, считать условным и не приводить его в исполнение, определив испытательный срок на 5 (пять) лет, в течение которого осужденный должен доказать свое исправление:пройти обследование в наркологическом диспансере, в сроки, установленные специализированным государственным органом, осуществляющим контроль за поведением условно- осужденного, а при необходимости и отсутствии противопоказаний- пройти курс лечения; трудоустроиться и работать; не менять места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно- осужденного, куда он обязан являться на регистрацию не реже одного раза в месяц в установленные дни и часы.

Меру пресечения ФИО1 в виде домашнего ареста до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после чего отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

-полимерный сверток с наркотическим средством- героин (диацетилморфин), массой 0,45 грамм, который находится в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Солнечногорскому району по квитанции № (номер книги учета наркотиков 7883-2018)-уничтожить;

-денежные средства в размере 700 рублей две купюры достоинством 50 рублей, имеющие серийные номера ак №, бо №; шесть купюр достоинством 100 рублей имеющие серийные номера: кН №, иЯ №, зО №, лГ №, лН №, оВ №, переданные на хранение в бухгалтерию ОМВД России по г.о. Солнечногорск- возвратить по принадлежности владельцам.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Солнечногорский городской суд Московской области в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, осужденный в течение 10 суток вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.В. Кирсанов