Приговор № 1-79/2017 от 1 мая 2017 г. по делу № 1-79/2017

Дело №1-79/2017 Копия.


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

п. Чишмы 02 мая 2017года

Чишминский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Гонтарь Н.Ю.,с участием государственного обвинителя Тактамышева И.Р.,

подсудимого ФИО1

защитника Каюмова Ф.Г., представившей удостоверение № и ордер №,

при секретаре Юсуповой Ф.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Чишминского районного суда Республики Башкортостан материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 30 минут (точная дата дознанием не установлена), ФИО1, находясь на участке местности расположенном в 3 км в восточном направлении от <адрес> Республики Башкортостан, с целью дальнейшего незаконного хранения и личного потребления наркотического вещества без цели сбыта и не имея на то законных прав и оснований, осуществил сбор листьев дикорастущей конопли, в полимерный пакет, которые в этот же день спрятал под железнодорожным мостом на <данные изъяты> км обочины автодороги <адрес> Республики Башкортостан.

ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 00 минут, ФИО1, с целью дальнейшего употребления, забрал с указанного выше места ранее им спрятанное в полимерном пакете растение конопля, и в 17 часов 05 минут в 150 метрах в восточном направлении от моста на <адрес> Республики Башкортостан был остановлен сотрудниками полиции ОМВД России по <адрес>, у которого в ходе личного досмотра был обнаружен и изъят полимерный пакет с растительным веществом.

Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, изъятое растительное вещество у ФИО1, массой 25,96 г. после высушивания, является наркотическим средством – каннабис (марихуана). В ходе исследования израсходовано 0,60 г. вещества, возвращается 25,36 г. наркотического средства.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, представленное на экспертизу растительное вещество, массой 25,36 г. после высушивания, является наркотическим средством – каннабис (марихуана). В ходе проведения экспертизы израсходовано 0,60 г. растительного вещества, 24,76 г. (в сухом состоянии) возвращается.

Каннабис (марихуана) внесен в действующий «Список наркотических средств и психотропных веществ, и их прекурсоров оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации» (список 1) Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998 г.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», оборот каннабиса (марихуана) и его производные на территории Российской Федерации запрещен, масса 25,96 грамм, относится к значительному размеру (согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГг. и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ).

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении указанного деяния признал полностью и пояснил суду, что согласен с предъявленным обвинением в полном объёме, ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Своё согласие он выразил после проведения консультаций с адвокатом и подтвердил в ходе судебного заседания, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему понятны.

Защитник- адвокат Каюмов Ф.Г. подтвердил согласие подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и пояснил, что свое согласие подсудимый выразил добровольно, после проведенной консультации с ним, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимому разъяснены.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, обвиняемый вправе, при наличии согласия государственного обвинителя, заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.

Поскольку за преступные деяния, которые совершил ФИО1, максимальное наказание не превышает десяти лет лишения свободы и ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено подсудимым добровольно после консультации с защитником, государственный обвинитель и потерпевший не возражают против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, суд считает возможным применить особый порядок принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства.

Часть 7 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что, если судья придет к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, то он постановляет обвинительный приговор и назначает подсудимому наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Рассмотрев материалы уголовного дела, суд считает, что обвинение, предъявленное подсудимому, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый ФИО1 понимает существо обвинения и с ним согласен в полном объеме.

Действия ФИО1 верно квалифицированы органом дознания по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение, без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Часть 3 статья 60 УК РФ устанавливает, что при назначении наказания лицу, признанному виновным, учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого ФИО1 суд признает полное признание вины, активное способствование раскрытию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 судом не установлено.

<данные изъяты>.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, наличие постоянной регистрации на территории Российской Федерации и постоянного места жительства, суд пришел к убеждению, что ФИО1 может встать на путь исправления и перевоспитания и наказание может достигнуть соответствующих целей при назначения наказания, не связанного с лишением свободы.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначить наказание в виде исправительных работ сроком на 9 (девять) месяцев с удержанием из заработка 5% в доход государства.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде отменить, по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: наркотическое средство каннабис (марихуана) общим весом 24,76г.; полимерный пакет со следовым количеством наркотически активного тетрагидроканнабинола на поверхности, марлевые тампоны со смывами с рук, срезы ногтевых пластин, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по Чишминскому району – по вступлению приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован через Чишминский районный суд в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение десяти суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК Российской Федерации.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Осужденный также вправе пригласить адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника. В случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению. О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденному необходимо сообщить в суд, постановивший приговор, в письменном виде и в срок, установленный для подачи возражений применительно к ч. 1 ст. 358 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Федеральный судья Чишминского

районного суда Республики Башкортостан Н.Ю. Гонтарь