Приговор № 1-1173/2016 1-127/2016 1-127/2017 от 12 февраля 2017 г. по делу № 1-1173/2016

Дело № 1- 127/2016


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

Центральный районный суд

г.Комсомольска-на-Амуре

Хабаровского края 13 февраля 2017 года

В составе:

Председательствующего: судьи Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края Старцевой Н.М.

с участием:

государственного обвинителя: помощника прокурора г.Комсомольска-на-Амуре Стручкова Е.В.

подсудимого : ФИО1

защитника : адвоката Рыбиной И.В.

представившей удостоверение № 1249 и ордер № 114 от 13.02.2017 г.

при секретаре : Готовцевой И.А.

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, (дата) г.р., (адрес), гражданина РФ, (иные данные), работающего (иные данные) военнообязанного, проживающего (адрес) г. Комсомольск -на-Амуре (адрес), не судимого

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил тайное хищение имущества Потерпевший №1 на общую сумму 5300 рублей, с незаконным проникновением в иное хранилище, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах:

ФИО1 18.10.2016г. около 16 часов 30 минут находясь в (иные данные) г. Комсомольска-на-Амуре (адрес), умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного похищения чужого имущества подошел к шкафу, принадлежащего Потерпевший №1 и воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает неустановленным в ходе следствия предметом взломал замок шкафа и тайно похитил принадлежащие Потерпевший №1 денежные средств в сумме 700 рублей, связку из семи ключей, материальной ценности не представляющую и с похищенным скрылся.

ФИО1 (дата). в период времени с 17 часов 30 минут до 18 часов 00 минут из корыстных побуждений, с целью тайного похищения чужого имущества подошел к (адрес) г. Комсомольска-на-Амуре, где проживает Потерпевший №1 Имеющимся у него колючем открыл входную дверь квартиры и незаконно проник внутрь. Находясь в квартире ФИО1 тайно похитил жесткий диск марки «Segate», стоимостью 2500 рублей, три карты памяти марки «Elixir», стоимостью 700 рублей за 1 штуку на сумму 2100 рублей, причинив тем самым потерпевшему Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 5300 рублей и с похищенным скрылся.

Подсудимый ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным ему обвинением.

Подсудимый ФИО1 пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, он согласен с предъявленным ему обвинением, данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником Рыбиной И.В.. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Государственный обвинитель Стручков Е.В., защитник Рыбина И.В., потерпевший Потерпевший №1 не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

При таких обстоятельствах имеются основания для применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные ст.314 УПК РФ. Обстоятельств, препятствующих постановлению приговора без проведения судебного разбирательства, не усматривается.

Рассмотрев материалы дела, суд приходит к выводу о том, что предъявленное ФИО1 обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия подсудимого ФИО1 надлежит квалифицировать по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Обсуждая вид и размер наказания виновного, суд устанавливает его соответствие характеру и степени общественной опасности совершенного им тяжкого преступления, наличие обстоятельств, смягчающих наказание: явки с повинной, признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, возмещение ущерба, не судимого, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, другим обстоятельствам дела, положительной характеристики личности подсудимого.

При назначении наказания суд также руководствуется необходимостью исполнения требования закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, имея в виду, что справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей, указанных в ст. ст. 2, 43 Уголовного Кодекса Российской Федерации.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания в отношении ФИО1 по делу не имеется.

Исключительных обстоятельств, при которых возможно назначение наказания ФИО1 более мягкого, чем предусмотрено за данные преступления также не имеется.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, сведений о личности виновного, его поведения до совершения преступления и после, влияния назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания без изоляции от общества, с применением в отношении него ст. 73 УК РФ - условного осуждения, без штрафа и без ограничения свободы.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени общественной опасности, суд в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не усматривает оснований для изменения ФИО1 категории преступления на менее тяжкую.

В соответствие со ст. 316 ч.10 УПК РФ процессуальные издержки с ФИО1 взысканию не подлежат.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественное доказательство по делу:

- денежные средства в сумме 700 рублей, связку 7 ключей, жесткий диск, три карты памяти, хранящиеся у Потерпевший №1 - возвратить Потерпевший №1

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ меру наказания в виде лишения свободы ФИО1 считать условной с испытательным сроком на 1 год.

Возложить на ФИО1 обязанность не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Избранную ФИО1 меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении - оставить до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии со ст. 316 ч 10 УПК РФ процессуальные издержки с подсудимого ФИО1 взысканию не подлежат.

На основании ст. 81 УПК РФ вещественное доказательство по делу:

- денежные средства в сумме 700 рублей, связку 7 ключей, жесткий диск, три карты памяти, хранящиеся у Потерпевший №1 - возвратить Потерпевший №1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Центральный районный суд г. Комсомольска- на- Амуре в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случаи подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с подачей соответствующего заявления, либо указав об этом в апелляционной жалобе.

Судья Н.М. Старцева