Приговор № 1-329/2017 от 13 июня 2017 г. по делу № 1-329/2017

Уголовное дело №


ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гор. Подольск Московской области 14 июня 2017 года

Судья Подольского городского суда Московской области Силетских О.А., с участием государственного обвинителя - помощника Подольского городского прокурора Синьковой М.И.; подсудимой ФИО1 и её защитника - адвоката Герасимовича С.А., предоставившего удостоверение и ордер (по соглашению), при секретаре Ширковой Я.А., рассмотрев, в открытом судебном разбирательстве, уголовное дело в отношении-

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.241 УК РФ,

Установил:

ФИО1 совершила деяние, направленное на организацию занятия проституцией другими лицами, а равное систематическое предоставление помещений для занятия проституцией, при следующих обстоятельствах:

С лета ДД.ММ.ГГГГ., более точное время дознанием не установлено, ФИО1, будучи неофициально трудоустроенной в сауне ООО «<данные изъяты>», расположенной по адресу: <адрес> в должности «Администратор», имея умысел на совершение деяний, направленных на организацию занятия проституцией другими лицами, а равно систематическое предоставление помещений для занятия проституцией, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неотвратимость наступления общественно-опасных последствий в виде подрыва общественной нравственности и здоровья населения, и желая наступления данных последствий обладая информацией, что в помещении сауны по указанному адресу приходят клиенты, которые желают и подыскивают лиц женского пола, оказывающих услуги сексуального характера за денежное вознаграждение (проституток), имея абонентские номера телефонов женщин, желающих оказывать данные услуги за денежное вознаграждение, «№» «№» «№» по которым их (проституток) можно приглашать (вызывать) к клиентам, действуя в исполнение сформировавшегося преступного умысла, направленного на организацию занятия проституцией другими лицами, в целях извлечения прибыли, она (ФИО1) систематически с ДД.ММ.ГГГГ, более точное время дознанием не установлено до 02 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ по просьбе прибывших в названную сауну клиентов, данные которых в ходе дознания не установлены, подыскать лиц - проституток, согласовывала с ними (клиентами) стоимость услуг сексуального характера, требуемое количество проституток, и, используя имеющийся у нее мобильный телефон, осуществляла звонки на указанные выше абонентские номера, приглашая (вызывая) проституток И и Я в сауну по вышеуказанному адресу, для оказания ими (проститутками) услуг сексуального характера клиентам сауны, тем самым, организовав занятия проституцией другими лицами И и Я и предоставляя помещение для занятия проституцией, за что получала от И и Я денежные средства в размере не менее 1000 рублей.

Так ДД.ММ.ГГГГ не позднее 02 часов 15 минут ФИО1, находясь на своем рабочем месте в сауне ООО «<данные изъяты>», расположенной по адресу: <адрес>, в продолжение своей преступной деятельности, направленной на организацию занятия проституцией другими лицами, из корыстных побуждений, получила от сотрудников <данные изъяты> А1, К., действовавших в рамках проведения оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент» информацию о желании воспользоваться услугами проституток. Далее, она (ФИО1), обсудила с указанными лицами условия предоставления им (клиентам) сексуальных услуг. После чего, ФИО1 используя принадлежащий ей мобильный телефон марки «Samsung» с абонентским номером №, осуществила звонок на абонентский номер «№» и сообщила, что в сауну ООО «<данные изъяты>» необходима девушка, оказывающая интимные услуги за денежное вознаграждение. Через некоторое время в помещение сауны ООО «<данные изъяты>» приехала И, которая по состоянию здоровья отказалась от оказания услуг интимного характера. В связи, с чем ФИО1 снова осуществила телефонный звонок на абонентский номер «№» и сообщила, что в сауну ООО «<данные изъяты>» необходима девушка, оказывающая интимные услуги за денежное вознаграждение. По вызову ФИО1 прибыла Я, которую ФИО1 провела к клиентам. После чего сотрудник <данные изъяты> К передал Я денежные средства в размере 3500 рублей, за предоставление услуг сексуального характера, из которых 1000 рублей, причитающуюся ФИО1 по ее указанию Я положила в посудный шкаф, расположенный в сауне ООО «<данные изъяты>», по адресу: <адрес>, куда так же положила принадлежащие Я денежные средства в размере 2500 рублей для сохранности. Далее сотрудниками <данные изъяты> ФИО1 было объявлено о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент», в результате которой последняя была задержана на месте преступления, а ее преступная деятельность пресечена.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела в порядке ст.217 УПК РФ ФИО1 после консультации с защитником и в его присутствии было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое подсудимая поддержала и в судебном заседании. Указанное ходатайство ФИО1 в судебном заседании поддержал и её защитник.

Возражений со стороны государственного обвинителя о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не поступило.

Суд приходит к выводу, что ходатайство заявлено в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ и подлежат удовлетворению.

Суд, также приходит к выводу, что предъявленное ФИО1 обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.241 УК РФ и с которым она согласилась, обоснованно и подтверждается доказательствами собранными по уголовному делу, что является основанием для постановления обвинительного приговора и назначения подсудимой наказания.

о наказании

При назначении наказания подсудимой, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, данные о личности виновной и обстоятельства смягчающие наказание, а также суд учитывает влияние назначенного наказания на исправление подсудимой.

Обстоятельством смягчающим наказание подсудимой суд по делу признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья - наличие ряда тяжелых хронических заболеваний, на иждивении престарелой матери и на основании ч.1 ст.62 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств отягчающих наказание суд по делу не усматривает.

При назначении наказания суд также учитывает, что подсудимая не судима, не состоит на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансере, по месту жительства и бывшей работы характеризуется положительно.

Несмотря на тяжесть содеянного, с учетом обстоятельств дела, личности подсудимой, отсутствия по делу отягчающих наказание обстоятельств, суд, назначая подсудимой ФИО1 в соответствии с санкцией ч.1 ст.241 УК РФ, наказание в виде лишения свободы, приходит к выводу о возможности её исправления без отбывания наказания, и находит возможным применить в отношении неё ст.73 УК РФ, возложив на неё ряд обязанностей.

По данному уголовному делу гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 241 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 6 месяцев.

Применить к осужденной ФИО1 ст.73 УК РФ и назначенное ей по настоящему приговору наказание считать условным с испытательным сроком на 6 месяцев.

Обязать условно осужденную ФИО1 в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденной и один раз в месяц являться на регистрацию в указанный государственный орган.

Меру пресечения осужденной ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу: тетрадь в клеточку формата А4 с обложкой зеленого цвета, приходно-кассовый ордер 67 от 14.10 Виктор сауна, две тысячи синяя печать «А», 8 визитных карточек, коробку от презервативов Contexc 3 презервативами, 3 упаковки презервативов фирмы «Sico», интимную гель-смазку «Sico», диск с аудиозаписями произведенной в сауне ООО «<данные изъяты>», 2 диска диска с информацией из ПАО «МТС» и «Вымпелком» - по вступлению приговора в законную силу уничтожить. Телефон марки «Самсунг» - считать возвращенным по принадлежности И Телефон марки «Самсунг» IMEI 142158/06/147540/7 считать возвращенным по принадлежности Я Телефон марки «Самсунг» IMEI № считать возвращенным по принадлежности ФИО1 Денежные средства в размере 8000 рублей считать возвращенными по принадлежности начальнику <данные изъяты> У Денежные средства в размере 5150 рублей не признанные в качестве вещественных доказательств считать возвращенными по принадлежности Щ

Приговор может быть обжалован через Подольский городской суд в апелляционную инстанцию Московского областного суда в течение 10-ти суток со дня провозглашения.

Судья: О.А. Силетских