Решение № 2-2617/2023 2-286/2024 2-286/2024(2-2617/2023;)~М-2330/2023 М-2330/2023 от 24 января 2024 г. по делу № 2-2617/2023

Дело № 2-286/2024

УИД № 69RS0039-01-2023-003746-22


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 января 2024 года г. Тверь

Пролетарский районный суд г. Твери в составе:

председательствующего судьи Шентяевой Л.А.,

при секретаре Бронниковой Е.В.,

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании денежных средств,

установил:

ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО3, в обоснование которого указала на то, что 25.11.2020 между сторонами был заключен договор на изготовление мебели по индивидуальному проекту. Согласно п. 1.1 договора ответчик обязался изготовить в течение 30 календарных дней мебель (шкаф и кухню), а истец обязался принять мебель и произвести оплату. Истец произвел оплату по договору – ответчику в сумме 239910 рублей в следующем порядке: 25.11.2020 – 79200 руб., 08.12.2020 – 60000 руб., 10.01.2021 – 30000 руб., 21.01.2021 – 8900 руб., 29.01.2021 – 340 руб., 03.03.2021 – 5860 руб., 03.03.2021 – 35610 руб., 04.03.2021 – 20000 руб., что подтверждается чеками Сбербанк Онлайн. В связи с длительностью нарушения сроков выполнения работ (оказания услуг) истцом 28.02.2022 была направлена ответчику претензия от 11.02.2022, которой истец уведомил ответчика об отказе от исполнения договора и потребовал вернуть перечисленную ответчику сумму оплаты по договору в размере 239910 рублей. Ответчик от получения почтового отправления уклонился и в дальнейшем перестал отвечать на телефонные звонки и электронные письма. В связи с вышеуказанным, истец вынужден требовать возврата оплаченной по договору суммы в судебном порядке. На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика в счет возврата оплаты по договору денежную сумму в размере 239910 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5599 рублей.

Информация о рассмотрении гражданского дела в соответствии с положениями Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» размещена на официальном сайте Пролетарского районного суда г.Твери в сети Интернет (proletarsky.twr@sudrf.ru).

В судебное заседание истец ФИО2, надлежащим образом извещенная о дате, времени и месте, не явилась, направила в суд своего представителя.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 поддержал заявленные исковые требования по доводам, изложенным в исковом заявлении, просил их удовлетворить в полном объеме. Дополнительно пояснил, что ответчика истцу порекомендовали знакомые.

В судебное заседание ответчик ФИО3, надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте, не явился, каких-либо заявлений, ходатайств от него не поступило.

Судом на основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определено рассматривать дело в отсутствие истца, ответчика.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что 25.11.2020 между истцом и ответчиком был заключен договор на изготовление мебели по индивидуальному проекту. Согласно п. 1.1. договора ответчик обязался изготовить в течение 30-ти календарных дней комплект мебели (шкаф и кухню), а истец обязался принять комплект мебели и произвести оплату, согласно спецификации к договору (приложение №1), в порядке, сроки, в ассортименте и по ценам, определенным настоящим договором, заказом, приложениями.

В соответствии с п. 3.1.-3.3. изготавливаемая по настоящему договору мебель определяется договорной ценой. Общая стоимость мебели составляет кухня - 97200 рублей, шкаф – 106000 рублей (т. 1, л.д.9-10)

Истцом в день заключения договора внесен аванс 79200 рублей, что подтверждается отметкой в договоре и чеком Сбербанк-онлайн.

Судом установлено, что истец перевела ответчику безналичному путем денежные средства размере 239910 рублей 00 копеек в следующем порядке: 08.12.2020 – 60000 рублей, 10.01.2021 – 30000 рублей, 21.01.2021 – 8900 рублей, 29.01.2021 – 340 рублей, 03.03.2021 – 5860 рублей, 03.03.2021 – 35610 рублей, 04.03.2021 – 20000 рублей, что подтверждается чеками Сбербанк Онлайн (т. 1, л.д.11).

Судом установлено, что ответчиком обязательства по указанному договору не исполнены, мебель не изготовлена.

28.02.2022 истцом была направлена ответчику претензия о расторжении договора и возврате денежных средств, которая оставлена без удовлетворения.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают у граждан, в частности, из договоров и иных сделок, которыми в силу статьи 153 Гражданского кодекса Российской Федерации признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Согласно пункту 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Поскольку материалы дела не содержат доказательств, что ответчик является индивидуальным предпринимателем, либо на регулярной основе осуществляет деятельность по изготовлению мебели, к возникшим правоотношения суд полагает подлежащими применению нормы Гражданского кодекса Российской Федерации, в связи с чем Закон о защите прав потребителей к данным правоотношениям не применим.

В соответствии с пунктом 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно пункту 1 статьи 708 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик может в любое время до сдачи ему результата работы отказаться от исполнения договора, уплатив подрядчику часть установленной цены пропорционально части работы, выполненной до получения извещения об отказе заказчика от исполнения договора. Заказчик также обязан возместить подрядчику убытки, причиненные прекращением договора подряда, в пределах разницы между ценой, определенной за всю работу, и частью цены, выплаченной за выполненную работу (статья 717 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Доказательствами исполнения договора подряда со стороны исполнителя в силу статьи 720 Гражданского кодекса Российской Федерации и раздела 4 договора от 25.11.2020 является акт приема –передачи, подписанный обоими сторонами.

Судом установлено, что в срок не позднее 28.12.2020, а равно до настоящего времени, мебель, являющаяся предметом договора ответчиком ФИО3 не изготовлена и не поставлена.

При таких обстоятельствах, истец вправе отказать от исполнения договора и потребовать возврата денежных средств, уплаченных ответчику.

В связи с чем исковые требования о взыскании с ответчика 239910 рублей подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно статье 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в частности, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что истцом понесены расходы на уплату государственной пошлины в размере 5599 рублей 00 копеек, почтовые расходы при направлении искового заявления ответчику в сумме 252 рублей 04 копейки, которые подтверждены документально (т. 1, л.д. 8, 15), исследованы судом и признаны допустимыми и необходимыми, в связи с чем, подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО2 к ФИО3 о взыскании денежных средств удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 (паспорт №, выдан Пролетарским ОВД г. Твери ДД.ММ.ГГГГ) в пользу ФИО2 (паспорт №, выдан ОУФМС России по Тверской области в Пролетарском районе г. Твери ДД.ММ.ГГГГ) в связи с отказом от договора подряда от 25.11.2020 денежные средства в сумме 239910 рублей 00 копеек, расходы на оплату государственной пошлины в сумме 5599 рублей 00 копеек, почтовые расходы в сумме 252 рублей 04 копеек, а всего в сумме 245761 (Двести сорок пять тысяч семьсот шестьдесят один) рублей 04 копеек.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Пролетарский районный суд города Твери в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Л.А. Шентяева

Решение в окончательной форме изготовлено 09.02.2024.