Приговор № 1-197/2019 от 25 августа 2019 г. по делу № 1-197/2019

Дело № 1 -197/2019г.


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Чусовой 26 августа 2019 года

Чусовской городской суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Меледина В.В.,

с участием государственного обвинителя Колегова И.Д.,

подсудимой ФИО1,

защитника Пикулева В.А.,

при секретаре Демьяновой М.В.,

а также потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

- ФИО1, .... года рождения, уроженки с , военнообязанной, не судимой, не задерживавшейся в порядке ст.91 УПК РФ по настоящему делу, мера пресечения в отношении которой избрана в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по настоящему делу, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «Г» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

01.07.2019г. примерно в 17 часов ФИО1 и Потерпевший №1 находились в помещении по адресу: ..., где ФИО1 по просьбе Потерпевший №1 устанавливала приложение мобильной версии социальной сети « » на мобильный телефон, принадлежащий Потерпевший №1 При установлении указанного приложения у ФИО1 возник преступный умысел направленный на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, а именно денежных средств, находящихся на банковском счете ... банковской карты ПАО « » ..., выпущенной на имя Потерпевший №1, посредством услуги смс-сервиса «Мобильный банк».

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, действуя из корыстных побуждений, 01.07.2019г., в 17 часов 24 минуты, находясь в помещении ..., используя мобильный телефон Потерпевший №1 с установленной на нем услугой смс-сервиса « » ПАО « », посредством смс-сообщения на ... ввела свой номер мобильного телефона оператора « » и сумму перевода 6000 рублей. После этого посредством услуги смс-сервиса «Мобильный банк» перевела с банковского счета ... банковской карты ПАО « » ..., выпущенной на имя Потерпевший №1, на банковский счет ... банковской карты ПАО « » ..., выпущенной на имя ее сожителя С., находящейся в ее пользовании, денежные средства в размере 6000 руб.

Похищенными денежными средствами ФИО1 распорядилась по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в размере 6000 рублей.

Подсудимая ФИО1 вину в предъявленном обвинении признала полностью, отказалась от дачи показаний в силу ст.51 Конституции РФ.

Кроме признания подсудимой вины ее виновность в совершении хищения денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, подтверждается совокупностью следующих доказательств, исследованных в судебном заседании:

Из оглашенных показаний ФИО1, данных в качестве подозреваемой и обвиняемой в присутствии защитника при разъяснении ст.51 Конституции РФ, возможности использования ее показаний в качестве доказательств, следует, что примерно в 17 часов 01.07.2019г. она пришла на работу в ", где работает также Потерпевший №1, последняя попросила ее установить в телефоне приложение " ". Она - ФИО1 при установке этого приложения решила похитить с банковского счета Потерпевший №1 деньги, для чего отправила на ... смс-сообщение, ввела номер своего телефона и перевела деньги в сумме 6000 рублей со счета Потерпевший №1 на банковскую карту сожителя С., которой пользуется она. На следующий день Потерпевший №1 сообщила ей о пропаже денег, она отрицала причастность, но, испугавшись уголовного преследования, перевела деньги в сумме 6000 рублей на счет Потерпевший №1 с карты С..

Из явки с повинной и объяснения ФИО1, которое суд расценивает также в качестве явки с повинной, следует аналогичная ее показаниям информация (л.д.36-38). Подсудимая в судебном заседании подтвердила обстоятельства, указанные в явке с повинной, объяснении и протоколах допросов.

Потерпевшая Потерпевший №1 пояснила в судебном заседании, что 01.07.2019г. днем она находилась на работе в , когда по ее просьбе на ее телефоне устанавливала приложение " " коллега ФИО1 На следующий день она обнаружила отсутствие на счету денег в сумме 6000 рублей, позвонила ФИО1, но та отрицала факт перевода денег, тогда обратилась в полицию, в тот же день деньги были перечислены ей на счет. Из выписки по счету было установлено, что 01.07.2019г. был осуществлен перевод денег с ее счета на счет сожителя ФИО1. Ущерб в сумме 6000 рублей для нее значительный.

Согласно протоколу устного заявления о преступлении от 02.07.2019г. (л.д.4) Потерпевший №1, будучи предупрежденной об уголовной ответственности за заведомо ложный донос, сообщила в МО МВД России «Чусовской» о том, что с 1 по 02.07.2019г. с банковского счета похищены деньги в сумме 6000 рублей. С указанным заявлением Потерпевший №1 обратилась 02.07.2019г. в 16.50 часов (рапорт на л.д.3).

При осмотре 02.07.2019г. телефона, принадлежащего Потерпевший №1, через услугу "Мобильный банк" обнаружены операции о списании денежных средств в сумме 6000 рублей 01.07.2019г. в 17.24 часа со счета Потерпевший №1, и зачислении этой суммы 02.07.2019г. в 14.53 часа (протокол на л.д. 7-12). Телефон 16.07.2019г. был изъят у Потерпевший №1, осмотрен и приобщен к делу в качестве вещественных доказательств (л.д.50-56). Выписки по счету Потерпевший №1 ... содержат сведения и списании 6000 рублей с ее счета на счет ... ( П.) и зачислении этой суммы с указанной же карты на ее счет (л.д.16-18), выписки осмотрены и приобщены к делу (л.д.30-34). 09.07.2019г. в присутствии ФИО1 была осмотрена банковская карта ... на имя С. (л.д.21-24).

Свидетель С. пояснил в ходе предварительного следствия, что на его имя оформлена банковская карта ..., которой пользуется его сожительница ФИО1, к карте подключен мобильный телефон ФИО1.

Проанализировав изложенные обстоятельства суд находит виновность подсудимой в совершении хищения денежных средств Потерпевший №1 доказанной. Анализ собранных по делу доказательств говорит о том, что ФИО1 свои действия совершила с прямым умыслом, она осознавала их общественную опасность, предвидела возможность наступления общественно опасных последствий и желала их наступления.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «Г» ч.3 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ). Значительность ущерба у суда сомнений не вызывает с учетом размеров доходов и расходов потерпевшей.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, влияние назначенного наказания на исправление осужденной, условия жизни ее семьи, принимает во внимание данные о личности подсудимой: ФИО1 не судима, , характеризуется положительно, не привлекалась к административной ответственности.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, судом признается явка с повинной, признание вины и раскаяние, наличие малолетних детей, возмещение имущественного ущерба, принятие мер, направленных на заглаживание вреда в виде принесения извинений. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, суд не усматривает, наказание следует назначать с учетом требований ч.1 ст.62 УК РФ.

Суд находит основания для изменения категории тяжести преступления в силу ч.6 ст.15 УК РФ с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, при наличии смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств.

Признавая совокупность смягчающих наказание обстоятельств исключительными, суд считает возможным применить требования ст.64 УК РФ и назначить подсудимой наказание в виде штрафа в размере ниже низшего предела, установленного санкцией ч.3 ст.158 УК РФ, полагая такое наказание достаточным для ее исправления, предупреждения совершения ею новых преступлений, достижения социальной справедливости, считая нецелесообразным назначение иных видов наказаний. В силу ч.3 ст.46 УК РФ размер штрафа определяет суд с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения осужденной и ее семьи, а также с учетом возможности получения осужденной заработной платы или иного дохода.

Гражданский иск не заявлен. Судебные издержки подлежат взысканию с подсудимой. Вещественные доказательства - выписки по счетам - следует хранить в деле, мобильный телефон - следует оставить у Потерпевший №1

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303 - 304,307-310УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «Г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ФИО1 наказание по п.«Г» ч.3 ст.158 УК РФ с применением ст.64 УК РФ в виде штрафа в размере 20000 (двадцати тысяч) рублей.

В силу ч.6 ст.15 УК РФ изменить категорию тяжести совершенного ФИО1 преступления, предусмотренного п."Г" ч.3 ст.158 УК РФ, признать указанное преступление средней тяжести.

Меру пресечения в отношении ФИО1 по настоящему делу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства - выписки по счетам - хранить в деле, мобильный телефон - оставить у Потерпевший №1

Реквизиты для уплаты штрафа: счет получателя 40101810700000010003, Управление Федерального Казначейства по Пермскому краю, банк получателя отделение: г.Пермь, ИНН <***>, КПП 5900401001, БИК 045773001, ОКТМО 57701000, КБК 188 116 210200226000140, тип платежа: уплата платежа.

Приговор может быть обжалован, прокурором подано представление в Пермский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с подачей жалобы и принесением представления через Чусовской городской суд Пермского края.

В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем и адвоката участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья В.В.Меледин