Приговор № 1-231/2021 от 2 июня 2021 г. по делу № 1-231/2021

УИД 61RS0010-01-2021-001547-79 № 1-231/2021


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Батайск 03 июня 2021 года

Батайский городской суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Харьковского Д.А.,

при секретаре – Пушкарской А.А.,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора г. Батайска Даниленко И.А.,

подсудимого – ФИО1,

защитника подсудимого – адвоката Рыбас С.С., представившего ордер №,

потерпевшего – Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, с н/высшим образованием, холостого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работающего <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159 УК РФ, -

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ стал очевидцем совершения правонарушения ФИО2 №5 против собственности ФИО2 №6 на территории г. Батайска <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ к ФИО1 обратился Потерпевший №1 – отец ФИО2 №5 с просьбой оказать содействие в непривлечении его сына к уголовной ответственности за совершенное им противоправное деяние. В связи с этим у ФИО1 возник умысел на мошенничество в отношении Потерпевший №1, то есть на хищение его имущества путем обмана.

Во исполнение своего преступного умысла ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 17.00 часов до 18.00 часов, находясь около дома, расположенного по адресу: <адрес>, действуя путем обмана, довел до Потерпевший №1 недостоверную информацию о том, что он располагает обширными связями в правоохранительных органах г. Батайска <адрес>, используя которые он за незаконное вознаграждение может содействовать непривлечению ФИО2 №5 к уголовной ответственности за совершенное им противоправное деяние.

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 18.00 часов, находясь возле дома, расположенного по адресу: <адрес>, в припаркованном автотранспортном средстве «Рено Логан», реализуя преступный умысел, направленный на мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, действуя из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, получил от Потерпевший №1 имущество в виде денежных средств в размере 40 000 рублей, под предлогом их последующей передачи в качестве незаконного вознаграждения должностным лицам правоохранительных органов г. Батайска <адрес> за непривлечение ФИО2 №5 к уголовной ответственности за совершенное им противоправное деяние. Из указанных денежных средств ФИО3 6 000 рублей передал ФИО2 №6 в качестве возмещения имущественного и морального вреда, а 34 000 рублей ФИО1 оставил себе и распорядился ими по своему усмотрению, тем самым похитил их.

Он же, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени примерно с 14.20 часов до 14.30 часов, находясь около входа в отделение ПАО «Сбербанк», расположенного по адресу: <адрес> «В», реализуя преступный умысел, направленный на мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, действуя из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, получил от Потерпевший №1 принадлежащее ему имущество в виде денежных средств в размере 1 400 рублей, под предлогом их последующей передачи в качестве незаконного вознаграждения должностным лицам правоохранительных органов г. Батайска <адрес> за непривлечение ФИО2 №5 к уголовной ответственности за совершенное им противоправное деяние. Полученными от ФИО2 №5 денежными средствами ФИО1 распорядился по своему усмотрению, тем самым похитил их.

В тот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ, в тот же период времени, после похищения у Потерпевший №1 денежных средств в размере 1 400 рублей, ФИО1 и Потерпевший №1 проследовали за здание отделение ПАО «Сбербанк», расположенного по адресу: <адрес> «В», где, находясь в автотранспортном средстве, ФИО1, продолжая реализацию преступного умысла, направленного на мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, действуя из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, получил от Потерпевший №1 принадлежащее ему имущество в виде денежных средств в размере 45 000 рублей, под предлогом их последующей передачи в качестве незаконного вознаграждения должностным лицам правоохранительных органов г. Батайска <адрес> за непривлечение ФИО2 №5 к уголовной ответственности за совершенное им противоправное деяние. Полученными от ФИО2 №5 денежными средствами ФИО1 распорядился по своему усмотрению, тем самым похитил их.

Далее, он же, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени примерно с 16.45 часов до 17.00 часов, находясь в здании магазина «FIX Price», расположенного по адресу: <адрес>, продолжая реализацию преступного умысла, направленного на мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, действуя из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, получил от Потерпевший №1 принадлежащее ему имущество в виде денежных средств в размере 20 000 рублей под предлогом их последующей передачи в качестве незаконного вознаграждения должностным лицам правоохранительных органов г. Батайска <адрес> за непривлечение ФИО2 №5 к уголовной ответственности за совершенное им противоправное деяние. Полученными от ФИО2 №5 денежными средствами ФИО1 распорядился по своему усмотрению, тем самым похитил их.

Он же, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени примерно с 15.00 часов до 17.15 часов, находясь в магазине «Алкотека», расположенном по адресу: <адрес>, продолжая реализацию преступного умысла, направленного на мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, действуя из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, получил от Потерпевший №1 принадлежащее ему имущество в виде алкогольной продукции в упаковке – коньяк «Армения Арарат» в пакете, общей стоимостью 703 рубля, приобретенное Потерпевший №1 по его (ФИО1) поручению, под предлогом передачи в качестве незаконного вознаграждения участковому уполномоченному ОМВД России по <адрес> за непривлечение ФИО2 №5 к уголовной ответственности за совершенное им противоправное деяние. Полученным от Потерпевший №1 имуществом ФИО1 распорядился по своему усмотрению, тем самым похитил его.

Далее он же, ФИО1, в тот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ, в то же время, то есть в период времени примерно с 15.00 часов до 17.15 часов, находясь в автотранспортном средстве «Рено Логан», припаркованном напротив магазина сотовой связи «Мегафон», расположенного по адресу: <адрес>, продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, действуя из корыстных побуждений, с целью личного обогащения путем, получил от Потерпевший №1 принадлежащее ему имущество в виде денежных средств в размере 18 500 рублей, под предлогом их последующей передачи в качестве незаконного вознаграждения в виде мобильного телефона должностным лицам правоохранительных органов г. Батайска <адрес> за непривлечение ФИО2 №5 к уголовной ответственности за совершенное им противоправное деяние. Полученными от ФИО2 №5 денежными средствами ФИО1 распорядился по своему усмотрению, тем самым похитил их.

Далее он же, ФИО1, в тот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ, в то же время, то есть в период времени примерно с 15.00 часов до 17.15 часов, находясь в автотранспортном средстве «Рено Логан», припаркованном напротив ООО «Ростовский городской Ломбард», расположенного по адресу: <адрес>, продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, действуя из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, получил от Потерпевший №1 принадлежащее ему имущество в виде денежных средств в размере 10 000 рублей, под предлогом их последующей передачи в качестве незаконного вознаграждения должностным лицам правоохранительных органов г. Батайска <адрес> за непривлечение ФИО2 №5 к уголовной ответственности за совершенное им противоправное деяние. Полученными от ФИО2 №5 денежными средствами ФИО1 распорядился по своему усмотрению, тем самым похитил их.

В результате противоправных действий ФИО1 Потерпевший №1 причинен имущественный вред в размере 129 603 рубля, что является для него значительным ущербом.

Подсудимый ФИО1 подтвердил свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и согласился с предъявленным ему обвинением, которое подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Кроме того, пояснил, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке, которое им заявлено добровольно, после консультации с защитником в его присутствии.

Государственный обвинитель, защитник, а также потерпевший, поддержали ходатайство подсудимого о постановлении приговора без судебного разбирательства, так как оно не противоречит закону.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о необходимости применения особого порядка судебного разбирательства и постановлении приговора без проведения судебного следствия.

Таким образом, действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 159 УК РФ – как мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

При определении вида и размера наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности, совершённого ФИО1 преступления, а также данные о личности подсудимого, который вину признал полностью, в содеянном раскаялся, по месту жительства характеризуется с удовлетворительной стороны, проходил военную службу в условиях вооруженного конфликта на территории <адрес>, где характеризовался положительно, имеет памятные и боевые награды, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, ранее не судим, холост, имеет на иждивении малолетнего ребенка, что в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает обстоятельством, смягчающим наказание.

Кроме того, суд учитывает, что подсудимый ФИО1 после совершения преступления, в полном объеме возместил причиненный потерпевшему Потерпевший №1 материальный ущерб, что в соответствии с требованиями п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд также признает обстоятельством, смягчающим наказание.

Суд учитывает и то, что ФИО1 по факту хищения Потерпевший №1 обратился в полицию с «явкой с повинной», активно способствовал расследованию преступления, что в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд также признает обстоятельством, смягчающим наказание.

Обстоятельства, отягчающие наказание ФИО1 судом, в соответствии со ст. 63 УК РФ, не установлены.

С учетом всех обстоятельств дела, личности подсудимого, его возраста и состояния здоровья, установленных судом обстоятельств смягчающих наказание, и отсутствии отягчающих, суд полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, без ограничения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, условно, поскольку именно такое наказание, не связанное с изоляцией от общества, по мнению суда, будет способствовать его исправлению.

Поскольку уголовное дело рассмотрено судом в особом порядке судебного разбирательства, при назначении срока наказания, суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

С учетом установленных судом обстоятельств смягчающих наказание предусмотренных п. «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, при назначении наказания, суд так же учитывает положение ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Суд, руководствуясь ст.ст. 316 УПК РФ, -

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 /одного/ года лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное наказание в виде лишения свободы, считать условным с испытательным сроком 1 /один/ год 6 /шесть/ месяцев.

Обязать ФИО1 в период испытательного срока не менять своего места жительства, без уведомления государственного специализированного органа, осуществляющего контроль за условно осужденными.

Меру пресечения осужденному ФИО1 до вступления приговора суда в законную силу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, после чего отменить.

Вещественные доказательства, указанные в постановлении следователя /том 1 л.д. 103-122, 231, 232, 255; т. 2 л.д. 39-40, 41, 121, 139, 140-141/, а именно:

- DVD-R диск, с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ из магазина сотовой связи «Мегафон», история операций по дебетовой карте ПАО «Сбербанк», принадлежащей потерпевшему Потерпевший №1; чек-выписка ПАО «Сбербанк» от ДД.ММ.ГГГГ; чек ООО «Февраль Дон» Алкотека от ДД.ММ.ГГГГ; CD-R диск, с инициативной аудиозаписью Потерпевший №1; DVD-R диск, с аудиозаписью разговора между Потерпевший №1 и ФИО1; два листа формата А4; отрезок бумаги – хранить при уголовном деле;

- планшет марки «Alcatel One touch» переданный на хранение в камеру хранения вещественных доказательств СО по городу Батайск СУ СК РФ по Ростовской области – возвратить осужденному ФИО1 по принадлежности;

- мобильный телефон марки «HUAWEI» модель «DRA-LX5», переданный на ответственное хранение потерпевшему Потерпевший №1 – считать возвращенным по принадлежности;

- материал проверки № по заявлению ФИО2 №6 о краже бензина, зарегистрированный в КУСП ОМВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, переданный в прокуратуру г. Батайск Ростовской области, – считать возвращенным по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционную инстанцию Ростовского областного суда через Батайский городской суд Ростовской области в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор составлен и отпечатан в совещательной комнате.

Председательствующий: Д.А. Харьковский