СудАкт в соцсетях

Решение № 2-1368/2021 2-1368/2021~М-358/2021 М-358/2021 от 29 марта 2021 г. по делу № 2-1368/2021

Октябрьский районный суд (Город Санкт-Петербург) - Гражданские и административные

Дело № 78RS0016-01-2021-000482-09

Производство № 2-1368/2021 30 марта 2021 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Октябрьский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Ковалевой Е.В.,

при секретаре Плотниковой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Феникс» к ФИО2 ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между АО «Тинькофф Банк» и ответчиком, просит взыскать задолженность по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 162 352 руб. 88 коп., государственную пошлину 4 447 руб. 06 коп.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на следующие обстоятельства.

В соответствии с договором ответчику предоставлен кредит с лимитом задолженности в размере 110 000 руб.

Банк зачислил сумму кредита на счет ответчика.

Ответчик не исполняла надлежащим образом условия договора по ежемесячному погашению задолженности.

Между Банком и истцом ДД.ММ.ГГГГ заключен договор уступки прав (требований), согласно которому долг ответчика по указанному кредитному договору в сумме 162 352 руб. 88 коп. уступлен истцу.

Судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности по указанному кредитному договору отменен определением мирового судьи.

В судебном заседании представитель истца не присутствовал, в исковом заявлении представитель истца высказалась за рассмотрение дела в отсутствие истцовой стороны (л.д. 5).

Суд, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса (далее - ГПК РФ), посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик просила в иске отказать, заявила о пропуске истцом срока исковой давности, указала, что не заключала договор с банком АО «Тинькофф Банк».

Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, полагает, что в настоящее время отсутствуют основания для удовлетворения иска.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькофф Банк» и ответчиком заключен кредитный договор №, на основании которого ответчик получил кредит с лимитом задолженности в сумме 110 000 руб.

Договор состоит из заявления на оформление кредитной карты Тинькофф Платинум, Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт.

Между Банком (цедент) и истцом (цессионарий) заключено ДД.ММ.ГГГГ дополнительное соглашение № к генеральному договору уступки прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым цедент передал цессионарию права требования по кредитным договорам, в том числе право требования по кредитному договору № на сумму 162 352 руб. 88 коп.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно пункту 1 ст. 810, пункту 2 ст. 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 851 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях, предусмотренных договором банковского счета, клиент оплачивает услуги банка по совершению операций с денежными средствами, находящимися на счете.

Согласно пункту 1 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования).

Согласно статье 382 (пункт 2) ГК РФ для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу статьи 383 ГК РФ переход к другому лицу прав, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах и о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, не допускается.

Статьей 384 ГК РФ установлено, что право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Таким образом, по общему правилу, личность кредитора не имеет значения для уступки прав требования по денежным обязательствам, если иное не установлено договором или законом.

В силу пункта 1 ст. 385 ГК РФ должник вправе не исполнять обязательство новому кредитору до предоставления ему доказательств перехода требования к этому лицу.

В соответствии со ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Ответчик заявила о пропуске истцом срока исковой давности.

Согласно статье 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года.

Согласно статье 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Согласно пункту 24 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В соответствии с ч. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Согласно ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Из материалов дела следует, что размер задолженности, переуступленной истцу, сформирован банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 51).

Следовательно, срок исковой давности по заявленным требованиям начал течь с ДД.ММ.ГГГГ.

Истец обратился к мировому судье за вынесением судебного приказа, судебным приказом от ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по указанному кредитному договору взыскана с ответчика в пользу истца.

Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен (л.д. 48, 49).

По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до обращения в суд течение срока исковой давности продолжается с момента отмены судебного приказа (пункт 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»).

Таким образом, срок исковой давности прерывался с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ продолжил течь.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ прошло более 2 лет и 1 месяца срока исковой давности (с ДД.ММ.ГГГГ).

После ДД.ММ.ГГГГ до даты обращения истца с настоящим иском в суд ДД.ММ.ГГГГ истекли еще 1 год 7 месяцев.

Следовательно, иск предъявлен в суд спустя 8 месяцев после истечения срока исковой давности.

Если исчислять начало перерыва срока исковой давности не датой вынесения судебного приказа, а предположительной датой направления заявления о вынесении судебного приказа в суд (с учетом сроков почтовой пересылки не ранее ДД.ММ.ГГГГ), срок исковой давности на момент обращения истца в суд также истек.

Расчет срока исковой давности в этом случае: на момент обращения за судебным приказом 2 года 1 месяц + 1 год 7 месяцев.

Согласно ч. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В связи с изложенным, учитывая, что стороной ответчика заявлено о применении исковой давности, иск удовлетворению не подлежит в связи с пропуском истцом срока исковой давности.

В соответствии со ст.198 ГПК РФ в случае отказа в иске в связи с признанием неуважительными причин пропуска срока исковой давности или срока обращения в суд в мотивировочной части решения суда указывается только на установление судом данных обстоятельств.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В иске ООО «Феникс» отказать.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в Октябрьский районный суд Санкт-Петербурга в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: