Решение № 2-1368/2021 2-1368/2021~М-88/2021 М-88/2021 от 23 марта 2021 г. по делу № 2-1368/2021

Дело № 2-1368/2021

УИД 78RS0017-01-2021-000101-32


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 марта 2021 года город Санкт-Петербург

Петроградский районный суд города Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Никитина С.С., рассмотрев в порядке упрощенного производства гражданское дело по иску АО «Единый информационно-расчетный Петроэлектросбыт» к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО1 о взыскании задолженности по оплате по потребленной электроэнергии,

УСТАНОВИЛ:

Истец - АО «Единый информационно-расчетный Петроэлектросбыт» (до замены правопреемником АО «Петроэлектросбыт» - обратился в Петроградский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ответчикам, в котором после уточнения в ходе судебного разбирательства, просил о взыскании солидарно задолженности по оплате по потребленной электроэнергии:

с ФИО1, ФИО11, ФИО3, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО2, ФИО4, ФИО5, ФИО6 - задолженность по оплате по потребленной электроэнергии за период с 01.02.2018 г. по 26.05.2019 г. в сумме 44 580 рубля 33 копейки.

с ФИО1, ФИО10, ФИО11, ФИО3, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО2, ФИО4, ФИО5, ФИО6 - задолженность по оплате по потребленной электроэнергии за период с 27.05.2019 г. по 26.11.2019 г. в сумме 20 320 рублей 59 копеек.

с ФИО10, ФИО11, ФИО3, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО2, ФИО4, ФИО5, ФИО6 - задолженность по оплате по потребленной электроэнергии за период с 27.11.2019 г. по 07.02.2020 г. в сумме 7 654 рубля 72 копейки, а также расходов по уплате государственной пошлины.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ответчики являются собственниками долей в коммунальной квартире, зарегистрированными в квартире по адресу: <адрес> являются абонентами по договору энергоснабжения, однако обязательства по оплате потребленной энергии в полном объеме не выполняют.

Представитель истца – ФИО12 в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчики ФИО5 и ФИО8 в судебном заседании исковые требования признали в полном объеме.

Остальные ответчики в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом путем направления судебной повестки по почте по адресу регистрации, однако судебная корреспонденция ответчиками получена не была.

Согласно ч. 2 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского Кодекса российской Федерации» от 23 июня 2015 года № 25, по смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

С учетом положения пункта 2 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, осуществляющему предпринимательскую деятельность в качестве индивидуального предпринимателя (далее - индивидуальный предприниматель), или юридическому лицу, направляется по адресу, указанному соответственно в едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей или в едином государственном реестре юридических лиц либо по адресу, указанному самим индивидуальным предпринимателем или юридическим лицом.

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

В силу ч. 4 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Учитывая, что в материалах дела имеются сведения о надлежащем извещении ответчиков о судебном заседании, при этом в суд ответчики не явились, доказательств уважительности причин неявки не представили, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков, извещенных надлежащим образом.

Изучив материалы дела, выслушав представителя истца, суд приходит к следующим выводам.

В силу п. 1 ст. 540 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации и п. 1 ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию в соответствии с данными учета энергии, а также обеспечивать исправность используемых им приборов оборудования, связанного с потреблением энергии.

Как следует из материалов дела, ответчики являются сособственниками коммунальной квартиры, расположенной по адресу: <...> литера А, кв.8

Учет электроэнергии, потребляемой в квартире по указанному адресу, осуществляется с использованием электросчетчика с абонентским номером <***>.

Истец исполнил свои обязательства по договору электроснабжения по поставке электроснабжения ответчикам, однако ответчики надлежащим образом не выполняли обязательства по оплате принятой электроэнергии, в связи с чем, по данным прибора учета электроэнергии образовалась задолженность по абонентскому номеру № период с 01.02.2018 г. по 26.05.2019 г. в сумме 44 580 рубля 33 копейки; за период с 27.05.2019 г. по 26.11.2019 г. в сумме 20 320 рублей 59 копеек; за период с 27.11.2019 г. по 07.02.2020 г. в сумме 7 654 рубля 72 копейки.

Определением мирового судьи судебного участка № 155 Санкт-Петербурга от 19 октября 2020 года был отменен судебный приказ от 01 сентября 2020 года о взыскании с ответчиков задолженности по оплате электроэнергии.

Согласно ч. 1 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу ч. 2 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса;

Проживающие совместно с собственником в принадлежащем ему жилом помещении члены семьи собственника, а также члены семьи нанимателя жилого помещения несут солидарную с собственником и нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением (часть 3 статьи 31, часть 2 статьи 69 Жилищного кодекса Российской Федерации). Неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги (часть 11 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации).

В силу ч. 2 ст. 322 Гражданского кодекса Российской Федерации, солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Разрешая спор по существу и удовлетворяя требования истца, суд, исходит из того обстоятельства, что ответчики являются абонентами по договору электроэнергии, обязаны своевременно и в полном объеме вносить плату за потребляемую электроэнергию, однако, указанную обязанность ответчики в спорные периоды в полном объеме не исполняли.

Ответчики представленный истцом расчет задолженности не оспорили, доказательств его неправильности не представили, в связи с чем, суд приходит к выводу о взыскании солидарно с ответчиков указанной задолженности по абонентскому номеру №

В соответствии с положениями ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, абз. 2 п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» с ответчиков солидарно в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 278 рублей 74 копейки.

На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 194 – 199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Единый информационно-расчетный Петроэлектросбыт» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ФИО11, ФИО3, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО2, ФИО4, ФИО5, ФИО6 солидарно в пользу АО «Единый информационно-расчетный Петроэлектросбыт» задолженность по оплате по потребленной электроэнергии за период с 01.02.2018 г. по 26.05.2019 г. в сумме 44 580 рубля 33 копейки.

Взыскать с ФИО1, ФИО10, ФИО11, ФИО3, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО2, ФИО4, ФИО5, ФИО6 солидарно в пользу АО «Единый информационно-расчетный Петроэлектросбыт» задолженность по оплате по потребленной электроэнергии за период с 27.05.2019 г. по 26.11.2019 г. в сумме 20 320 рублей 59 копеек.

Взыскать с ФИО10, ФИО11, ФИО3, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО2, ФИО4, ФИО5, ФИО6 солидарно в пользу АО «Единый информационно-расчетный Петроэлектросбыт» задолженность по оплате по потребленной электроэнергии за период с 27.11.2019 г. по 07.02.2020 г. в сумме 7 654 рубля 72 копейки.

Взыскать с ответчиков солидарно в пользу АО «Единый информационно-расчетный Петроэлектросбыт» расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 278 рублей 74 копейки.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд через Петроградский районный суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 19 апреля 2021 года.

Председательствующий С.С. Никитин