Постановление № 5-43/2019 от 15 мая 2019 г. по делу № 5-43/2019

Дело № 5-43 /2019


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

15 мая 2019 года г. Буй Костромской области

Судья Буйского районного суда Костромской области Прыгунова Ю.С.,

с участием секретаря ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ст.19.3 ч.1 КоАП РФ в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, работающего в <данные изъяты>, женатого, имеющего на иждивении двоих н/л детей, ранее не привлекавшего к административной ответственности,

У С Т А Н О В И Л:

Административное дело о привлечении по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении ФИО2 возбуждено на основании составленного протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ и передано определением на рассмотрение Буйского районного суда. В протоколе указано, что ДД.ММ.ГГГГ в 14 час. 18 мин. находясь на маршруте патрулирования при осуществлении охраны общественного порядка и общественной безопасности сотрудниками МО МВД России «Буйский» <адрес> был замечен неизвестный гражданин, который шел по улице и распивал алкогольную продукцию, а именно пиво «Туборг». В дальнейшем была установлена личность данного гражданина, им оказался ФИО2 Подъехав к ФИО2 старший сержант полиции Ю. , выйдя из служебного автомобиля, подошел к ФИО2, представился, сделал замечание и потребовал прекратить противоправные действия. На замечание сотрудника полиции Рябков не реагировал, банку с пивом не убирал, стал высказывать свое не довольствие. Рябков отказался представиться и предъявить документы. ФИО2 было предложено присесть в служебный автомобиль для доставления в МО МВД России «Буйский» для установления личности и составления административного протокола по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ, на что Рябков ответил отказом, тем самым оказал неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции. В отношении ФИО2 была применена физическая сила в соответствии с ч. 1 ст. 20 ФЗ «О полиции», после чего Рябков был доставлен в МО МВД России «Буйский».

В судебном заседании ФИО2 вину признал. Пояснил, что пил пиво на улице, банка с пивом была открыта, на замечание сотрудников полиции не реагировал, в автомобиль пройти отказался, с протоколом согласен, готов оплатить штраф.

Должностное лицо МО МВД России «Буйский» ФИО3 поддержал доводы изложенные в административном протоколе, не настаивал на аресте, просил ограничиться штрафом, учитывая признание вины ФИО2.

Выслушав ФИО2, должностное лицо, изучив материалы дела в их взаимосвязи, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Объективная сторона административного правонарушения, заключается в воспрепятствовании (физическом, психологическом, организационном) исполнению служебных обязанностей сотрудником полиции.

Согласно ст. ст. 24.1, 26.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выяснению подлежат наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия (бездействия), иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Из материалов дела следует, что действительно в отношении ФИО2 был составлен административный протокол по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ с указанием существа правонарушения.

Протокол об административном правонарушении в отношении ФИО2 и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, не доверять сведениям, указанным в них, оснований не имеется, в связи с чем, они являются допустимыми доказательствами. Кроме того, следует принять во внимание также составление административного протокола в отношении ФИО2 в совершении им правонарушения по ч.1 ст. 20.20 КоАП РФ.

В суд представлены сведения по привлечению к административной ответственности, ранее Рябков к административной ответственности не привлекался.

Обстоятельства совершения ФИО2 административного правонарушения подтверждаются сведениями, содержащимися в рапортах сотрудников полиции ( л. д. 4-6).

Обстоятельства, изложенные ФИО2 при рассмотрении административного дела, фактически не опровергают данные о совершении им административного правонарушения, изложенные в протоколе об административном правонарушении и рапортах сотрудников полиции.

При указанных обстоятельствах, считаю вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ доказана.

При назначении наказания, суд учитывает наличие в действиях ФИО2 обстоятельств смягчающих административную ответственность п.1, 4, ч. 1 ст.4.2 КоАП РФ - фактическое признание вины в совершении административного правонарушения, совершение правонарушения впервые.

Согласно ч.1 ст.3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, там и другими лицами.

На основании и изложенного в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ суд назначает ФИО2 наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 ч.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.

Получатель: УФК по Костромской области (УМВД России по Костромской области).

КПП 440101001, ИНН <***>, ОКТМО 34705000 УИН:18810444170510002527 (протокол 44ВВ495842 от 01.02.2018г.). р/с <***>, банк получателя в Отделении г. Кострома, БИК 043469001.

В назначении платежа указывается – штраф за административное правонарушение по постановлению от 15 мая 2019 года.

Постановление может быть обжаловано в Костромской областной суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления по делу об административном правонарушении.

Федеральный судья Ю.С. Прыгунова