Решение № 2-592/2021 2-592/2021~М-581/2021 М-581/2021 от 19 июля 2021 г. по делу № 2-592/2021Ярцевский городской суд (Смоленская область) - Гражданские и административные Гражданское дело № 2-592/2021 УИД 67RS0008-01-2021-000890-66 Именем Российской Федерации город Ярцево 20 июля 2021 года Ярцевский городской суд Смоленской области в составе: Председательствующего (судьи) Помельникова О.В., при секретаре Клюевой Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ярцевского межрайонного прокурора Смоленской области к Администрации муниципального образования «Ярцевский район» Смоленской области о понуждении к совершению действий, Ярцевский межрайонный прокурор Смоленской области в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к Администрации МО «Ярцевский район» Смоленской области о понуждении к совершению действий. В заявлении указал, что Ярцевской межрайонной прокуратурой в ходе обследования состояния улично-дорожной сети г. Ярцево Смоленской области установлено, что на всех нерегулируемых пешеходных переходах по улице Гагарина г.Ярцево Смоленской области отсутствуют горизонтальные дорожные разметки 1.14.1, а также на данном участке дороги на искусственных неровностях отсутствует разметка 1.25, применяемая для их обозначения. Наличие вышеперечисленных дефектов свидетельствует о нарушении требований государственного стандарта, что может стать причиной дорожно-транспортных происшествий, поскольку не в полной мере обеспечена безопасность движения автотранспорта и пешеходов на указанной выше территории. Поскольку выявленные нарушения создают угрозу жизни, здоровью граждан, причинения материального вреда и подлежат устранению, просит суд, обязать Администрацию МО «Ярцевский район» Смоленской области в течение двух месяцев с момента вступления решения суда в законную силу привести в соответствие с требованием законодательства нерегулируемые пешеходные переходы по улице Советская г.Ярцево Смоленской области, а именно нанести дорожную разметку 1.14.1 на данном участке автомобильной дороги, а также нанести дорожную разметку 1.25 для обозначения искусственных неровностей на участке данной автомобильной дороги. В судебном заседании помощник Ярцевского межрайонного прокурора Уварова Н.В. исковые требования поддержала. Представитель ответчика - Администрации МО «Ярцевский район» Смоленской области в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования признал, о чем представил письменное заявление. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившегося представителя ответчика. Суд, выслушав прокурора, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого из представленных доказательств, исследовав материалы дела, приходит к следующему. Согласно ч. 1 ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с иском в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований. В силу ст. 1 Федерального закона №196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» от 10 декабря 1995 года, задачами настоящего Федерального закона являются: охрана жизни, здоровья и имущества граждан, защита их прав и законных интересов, а также защита интересов общества и государства путем предупреждения дорожно-транспортных происшествий, снижения тяжести их последствий. На основании ст.3 Федерального закона от 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», основными принципами обеспечения безопасности дорожного движения являются: приоритет жизни и здоровья граждан, участвующих в дорожном движении, над экономическими результатами хозяйственной деятельности; приоритет ответственности государства за обеспечение безопасности дорожного движения над ответственностью граждан, участвующих в дорожном движении; соблюдение интересов граждан, общества и государства при обеспечении безопасности дорожного движения; программно-целевой подход к деятельности по обеспечению безопасности дорожного движения. Обеспечение безопасности дорожного движения осуществляется посредством, в том числе, разработки и утверждения в установленном порядке законодательных, иных нормативных правовых актов по вопросам обеспечения безопасности дорожного движения: технических регламентов, правил, документов по стандартизации, технических норм и других нормативных документов (ст.5 Закона). В силу ст.14 Федерального закона 06.10.2003 №131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» к вопросам местного значения городского поселения относится дорожная деятельность в отношении автомобильных дорог местного значения в границах населенных пунктов поселения и обеспечение безопасности дорожного движения на них, включая создание и обеспечение функционирования парковок (парковочных мест), осуществление муниципального контроля за сохранностью автомобильных дорог местного значения в границах населенных пунктов поселения, организация дорожного движения, а также осуществление иных полномочий в области использования автомобильных дорог и осуществления дорожной деятельности в соответствии с законодательством Российской Федерации. Аналогичное положение установлено п. 6 ст. 13 Федерального закона от 08 ноября 2007 года №257-ФЗ «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации». Содержание автомобильных дорог осуществляется в соответствии с требованиями технических регламентов в целях обеспечения сохранности автомобильных дорог, а также организации дорожного движения, в том числе посредством поддержания бесперебойного движения транспортных средств по автомобильным дорогам и безопасных условий такого движения (ч.1 ст.17 Федерального закона от 08 ноября 2007 года №257-ФЗ). В соответствии с п. 6.3.1 ГОСТ Р 50597-2017. Национальный стандарт Российской Федерации. Дороги автомобильные и улицы. Требования к эксплуатационному состоянию, допустимому по условиям обеспечения безопасности дорожного движения. Методы контроля (утв. Приказом Росстандарта от 26.09.2017 N 1245-ст), дороги и улицы должны иметь дорожную разметку по ГОСТ 32953, форма, размеры и цвет которой должны соответствовать ГОСТ Р 51256. Разметка должна быть нанесена по ГОСТ Р 52289 в соответствии с утвержденным проектом (схемой) организации дорожного движения. Согласно п. 1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090, «Пешеходный переход» - участок проезжей части, обозначенный знаками 5.19.1, 5.19.2 и (или) разметкой 1.14.1 и 1.14.2 и выделенный для движения пешеходов через дорогу. Пунктом 6.2.17 ГОСТ Р 52289-2019. Национальный стандарт Российской Федерации. Технические средства организации дорожного движения. Правила применения дорожных знаков, разметки, светофоров, дорожных ограждений и направляющих устройств, утвержденного Приказом Росстандарта от 20.12.2019 N 1425-ст (далее - ГОСТ Р 52289-2019), предусмотрено, что разметку 1.14.1 и 1.14.2 применяют для обозначения мест, выделенных для пересечения проезжей части пешеходами. Ширину размечаемого пешеходного перехода определяют по интенсивности пешеходного движения из расчета 1 м на каждые 500 пеш./ч, но не менее 4 м. Разметку 1.14.1 применяют на пешеходных переходах, ширина которых не превышает 6 м. При ширине пешеходного перехода более 6 м применяют разметку 1.14.2. Линии разметки 1.14.1 и 1.14.2 наносят параллельно оси проезжей части. В силу п. 6.2.33 ГОСТ Р 52289-2019, разметку 1.25 применяют для обозначения искусственных неровностей, предназначенных для принудительного снижения скорости. Разметку наносят в начале и конце неровности монолитной конструкции по ГОСТ Р 52605 на наклонном участке. Все требования стандартов являются обязательными и направлены на обеспечение безопасности дорожного движения, сохранение жизни, здоровья и имущества населения, охрану окружающей среды. Из положений ст. 12 Федерального закона «О безопасности дорожного движения» следует, что ремонт и содержание дорог на территории Российской Федерации должны обеспечивать безопасность дорожного движения. Соответствие состояния дорог техническим регламентам и другим нормативным документам, относящимся к обеспечению безопасности дорожного движения, удостоверяется актами контрольных осмотров либо обследований дорог, проводимых с участием соответствующих органов исполнительной власти. Обязанность по обеспечению соответствия состояния дорог при их содержании установленным техническим регламентам и другим нормативным документам возлагается на лиц, осуществляющих содержание автомобильных дорог. Из материалов дела следует, что при проведении Ярцевской межрайонной прокуратурой проверки исполнения законодательства в сфере безопасности дорожного движения, в том числе исследовании участка улично-дорожной сети по ул.Гагарина г.Ярцево Смоленской области, выявлено отсутствие на нерегулируемых пешеходных переходах горизонтальных дорожных разметок 1.14.1, а также отсутствие на искусственных неровностях разметки 1.25, применяемой для их обозначения, что не соответствует требованиям и нормам, установленным законодательством о безопасности дорожного движения. Указанные обстоятельства ответчиком не оспаривались. До настоящего времени Администрацией МО «Ярцевский район» Смоленской области не приняты меры по приведению нерегулируемых пешеходных переходов и искусственных неровностей по вышеуказанной автодороге в соответствие с требованиями действующего законодательства и ГОСТ Р 52289-2019. Неисполнение ответчиком требований федерального законодательства нарушает права и законные интересы граждан в сфере безопасности дорожного движения. Таким образом, учитывая то, что Администрация МО «Ярцевский район» является органом местного самоуправления, в компетенцию которого входит обеспечение дорожной деятельности автомобильных дорог местного значения, то на нее должна быть возложена обязанность по приведению нерегулируемых пешеходных переходов и искусственных неровностей по ул.Гагарина г.Ярцево Смоленской области в соответствие с действующим законодательством путем нанесения на данных участках автодорог дорожных разметок 1.14.1 и 1.25, предусмотренных ГОСТ Р 52289-2019. При таких установленных обстоятельствах, с учетом вышеуказанных положений законодательства, суд находит требования Ярцевского межрайонного прокурора законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению. Согласно ст.206 ГПК РФ при принятии решения суда, обязывающего ответчика совершить определенные действия, не связанные с передачей имущества или денежных сумм, в случае, если указанные действия могут быть совершены только ответчиком, суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено. Учитывая баланс интересов сторон, суд полагает необходимым установить срок исполнения требований по приведению нерегулируемых пешеходных переходов и искусственных неровностей в соответствие с действующим законодательством – два месяца со дня вступления решения суда в законную силу. Руководствуясь ст.ст.194 – 198 ГПК РФ, суд Обязать Администрацию муниципального образования «Ярцевский район» Смоленской области в течение двух месяцев со дня вступления решения суда в законную силу привести нерегулируемые пешеходные переходы по улице Гагарина города Ярцево Смоленской области в соответствие с ГОСТ Р 52289-2019 путем нанесения дорожной разметки 1.14.1. Обязать Администрацию муниципального образования «Ярцевский район» Смоленской области в течение двух месяцев со дня вступления решения суда в законную силу привести искусственные неровности на участках дороги по улице Гагарина города Ярцево Смоленской области в соответствие с ГОСТ Р 52289-2019 путем нанесения дорожной разметки 1.25. Сторона, не согласная с принятым судебным актом, вправе его обжаловать в апелляционном порядке в Смоленский областной суд, в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме (20 июля 2021 года). Апелляционная жалоба (представление) подается через Ярцевский городской суд Смоленской области. Судья О.В. Помельников Суд:Ярцевский городской суд (Смоленская область) (подробнее)Истцы:Ярцевский межрайонный прокурор (подробнее)Ответчики:Администрация МО "Ярцевский район" Смоленской области (подробнее)Судьи дела:Помельников Олег Васильевич (судья) (подробнее) |