Постановление № 5-811/2020 от 7 сентября 2020 г. по делу № 5-811/2020

Дело № 5-811/2020

УИД: 25RS0013-01-2020-002013-85


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Партизанск 08 сентября 2020 г.

Судья Партизанского городского суда Приморского края Приказчикова Г.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, в отношении ФИО1, <Дата> года рождения, уроженца <адрес> края, гражданина Российской Федерации, холостого, имеющего на иждивении сына - ФИО2, <Дата> года рождения, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, работающего монтёром пути в ПЧ-14 в <адрес> края, привлечённого к административной ответственности:

- <Дата> по ч. 2 ст. 12.37 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 800 рублей,

с участием ФИО1,

У С Т А Н О В И Л :

<Дата> в 02 часа 50 минут, находясь по <адрес> края, ФИО1 управлял транспортным средством «Т. Чайзер», государственный регистрационный знак <***>, с признаками алкогольного опьянения, неоднократно не выполнял законные требования сотрудника полиции о прекращении противоправных действий, выражался нецензурной бранью, препятствовал составлению административного материала, пытался скрыться с места совершения правонарушения, на требование прекратить противоправные действия не реагировал, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения признал полностью, раскаялся в содеянном.

Часть 1 статьи 19.3 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно за воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, в виде наложения административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Факт совершения ФИО1 инкриминируемого административного правонарушения, помимо его признательных показаний, объективно подтверждается следующим:

- содержанием протокола <адрес>0 об административном правонарушении от <Дата>, составленного инспектором ДПС ОДПС ГИБДД ОМВД России по <адрес> лейтенантом полиции ФИО5 по части 1 статьи 19.3 КоАП РФ, в котором зафиксирован факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ; протокол об административном правонарушении составлен в отношении ФИО1 уполномоченным должностным лицом и соответствует требованиям статьи 28.2 КоАП РФ. Сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в нём отражены, событие административного правонарушения должным образом описано, а потому он, по мнению суда, - допустимое доказательство по делу (л.д. 1);

- содержанием письменного рапорта ИДПС ОДПС ГИБДД ОМВД России по <адрес> лейтенанта полиции ФИО5 от <Дата> о том, что, находясь на маршруте патрулирования совместно с ИДПС ФИО6, <Дата> в 22 часа 50 минут был остановлен водитель автомобиля «Т. Чайзер», государственный регистрационный знак <***>, под управлением ФИО1, у которого имелись признаки алкогольного опьянения – запах алкоголя изо рта. ФИО1 предъявил документы на автомобиль и водительское удостоверение по первому требованию. На требование пройти в служебный автомобиль для составления административного материала ФИО1 ответил отказом, начал препятствовать составлению административного материала, утверждал, что не ехал за рулем. Стал выражаться нецензурной бранью, пытался уйти с места правонарушения. ФИО1 был предупрежден о привлечении к нему физической силы и спецсредств – наручников, если не прекратит противоправные действия. ФИО1 неоднократно не выполнил законные требования о прекращении противоправных действий и продолжал размахивать руками, выражаться нецензурной бранью, пытался уйти с места правонарушения. В связи с чем к ФИО1 была применена физическая сила – загиб руки за спину и спецсредства – наручники. После чего последний успокоился и проследовал в служебный автомобиль для составления административного материала (л.д. 2);

Рапорт сотрудника полиции о выявленном правонарушении содержит необходимые сведения, указывающие как на событие данного нарушения, так и на лицо, к нему причастное. Каких-либо сведений, свидетельствующих о заинтересованности сотрудника полиции, составившего рапорт, материалы дела не содержат, а исполнение полицейским своих служебных обязанностей, включая выявление правонарушений, само по себе не может свидетельствовать об его субъективности в изложении совершённого ФИО1 административного правонарушения.

Таким образом, рапорт полицейского отвечает требованиям, предъявляемым к доказательствам статьёй 26.2 КоАП РФ;

- содержанием письменного рапорта инспектора ДПС ОДПС ГИБДД ОМВД России по <адрес> ФИО6, аналогичного по своему содержанию письменному рапорту ИДПС ОДПС ГИБДД ОМВД России по <адрес> лейтенанта полиции ФИО5 от <Дата> (л.д. 3);

- содержанием копии протокола <адрес>8 от <Дата> в отношении ФИО1 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ (л.д. 4).

Собранные по делу доказательства получены с соблюдением требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой.

Объективная сторона рассматриваемого административного правонарушения заключается в неповиновении виновного лица законному распоряжению или требованию должностных лиц в виде полного или частичного игнорирования этих распоряжений и требований, совершения действий вопреки им, либо продолжения бездействия, либо воспрепятствовании (физическом, психологическом, организационном) исполнению ими служебных обязанностей.

Статьей 12 Федерального закона от <Дата> № 3-ФЗ «О полиции» предусмотрено, что в обязанности полиции входит, в том числе, выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению; принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках и других общественных местах; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

Согласно частям 3, 4 статьи 30 Федерального закона от <Дата> № 3-ФЗ «О полиции», законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами.

Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Таким образом, совершенное ФИО1 деяние образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ.

Суд, оценивая в совокупности исследованные по делу доказательства, находит вину ФИО1 в совершении инкриминируемого административного правонарушения доказанной.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по части 1 статьи 19.3 КоАП РФ - неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

При определении меры административного наказания виновному лицу за содеянное учитываю: требования статьи 3.1 КоАП РФ о целях наказания, характер совершённого ФИО1 административного правонарушения, степень его общественной опасности, личность правонарушителя, отягчающее административную ответственность ФИО1 обстоятельство, предусмотренное пунктом 6 части 1 статьи 4.3 КоАП РФ: совершение административного правонарушения в состоянии опьянения, а также обстоятельства, смягчающие административную ответственность ФИО1, предусмотренные ст. 4.2 КоАП РФ: наличие у виновного на иждивении сына - ФИО2, <Дата> года рождения, полное признание своей вины в совершении административного правонарушения и раскаяние в содеянном, кроме того, судом учитывается имущественное положение виновного лица.

Учитывая вышеизложенное, суд считает, что административное наказание виновному лицу – ФИО1 в этом случае должно быть назначено в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь частью 1 статьи 19.3, статьёй 29.10. КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 700 рублей 00 копеек.

Сумму административного штрафа ФИО1 необходимо в течение шестидесяти дней перечислить получателю штрафа: Управление Федерального казначейства по <адрес> (ОМВД РФ по <адрес>), ИНН <***>; КПП 250901001; БИК 040507001, ОКТМО 05717000, р/счет 40№___ в Дальневосточное ГУ Банка России по <адрес>, КБК 18№___, УИН 18№___.

В случае не оплаты административного штрафа в добровольном порядке, взыскать с ФИО1 вышеназванную сумму административного штрафа и перечислить по указанным выше реквизитам.

Постановление может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Партизанский городской суд <адрес> в течение 10 дней со дня вручения или получения копии настоящего постановления.

Судья Г.А. Приказчикова