Решение № 12-56/2024 от 1 мая 2024 г. по делу № 12-56/2024

<№>


Р Е Ш Е Н И Е

город Астрахань 02 мая 2024 года

Ленинский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Котовой Т.С.,

при секретаре Нурматжановой Н.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда г. Астрахани жалобу представителя ООО «Таксомоторный парк <№>» на постановление государственного инспектора территориального отдела госавтодорнадзора по Астраханской области МТУ Ространснадзора по ЮФО <№> от <дата обезличена> по делу об административном правонарушении в отношении ООО «Таксомоторный парк <№>», обвиняемого в совершении правонарушения, предусмотренного частью 6 cтатьи 12.31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Установил:

Постановлением государственного инспектора территориального отдела госавтодорнадзора по Астраханской области МТУ Ространснадзора по ЮФО <№> от <дата обезличена>, ООО «Таксомоторный парк <№>» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 cтатьи 12.31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначено наказание в виде административного штрафа в размере 25000 рублей.

Представитель ООО «Таксомоторный парк №20» обратился в суд с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении, указав, что с постановлением не согласен, поскольку оно является незаконным и необоснованным.

Представитель ООО «Таксомоторный парк №20», извещенный надлежащим образом о дне слушания, в суд не явился, в деле имеется ходатайство.

Исследовав представленный материал, проверив доводы жалобы, судья приходит к выводу, что оснований для отмены постановления не имеется, поскольку оно вынесено законно и обоснованно.

Согласно статье 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии с частью 6 статьи 12.31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, осуществление перевозок пассажиров и грузов автомобильным транспортом и городским наземным электрическим транспортом с нарушением Правил обеспечения безопасности перевозок пассажиров и грузов автомобильным транспортом и городским наземным электрическим транспортом, за исключением случаев, предусмотренных частями 1 - 5 настоящей статьи, статьями 11.15.1, 11.23, 12.21.1 и 12.21.5 настоящего Кодекса, влечет наложение административного штрафа на юридических лиц - двадцать пять тысяч рублей.

Пунктом 4 статьи 20 Федерального закона от 10.12.1995 N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" предусмотрено, что юридические лица и индивидуальные предприниматели, осуществляющие перевозки автомобильным транспортом и городским наземным электрическим транспортом, должны соблюдать правила обеспечения безопасности перевозок пассажиров и грузов автомобильным транспортом и городским наземным электрическим транспортом, утверждаемые федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере транспорта; организовывать и проводить предрейсовый контроль технического состояния транспортных средств в порядке, установленном федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере транспорта.

Приказом Министерства транспорта Российской Федерации от 30.04.2021 №145 утверждены Правила обеспечения безопасности перевозок пассажиров и грузов автомобильным транспортом и городским наземным электрическим транспортом.

Субъект транспортной деятельности обязан обеспечить безопасность транспортных средств, используемых для выполнения перевозок пассажиров и грузов в процессе эксплуатации.

Как видно из материалов дела об административном правонарушении,<дата обезличена> в 13 часов 05 минут установлен факт осуществления регулярной перевозки пассажиров по маршруту <№> «<адрес>» на транспортном средстве марки <данные изъяты> А68R52, принадлежащее на праве собственности ООО «Таксомоторный парк <№>» г/н <№>. Под управление водителя ФИО1, работающего по найму на ООО «Таксомоторный парк <№>», с картой маршрута регулярных перевозок серии <№><№> в отсутствии одного исправного огнетушителя в салоне <данные изъяты> г/н <№>.

В соответствии с приложением В. п.В.1 Свода правил СП 9.13130.2009 «Техника пожарная. Огнетушители. Требования к эксплуатации, утвержденных приказом МЧС РФ от <дата обезличена><№>, автобусы и грузовые автомобили, предназначенные для перевозки людей или с допустимой максимальной массой от 3,5 до 7,5 тонн – должны быть оснащены двумя аналогичными исправными огнетушителями.

По данному факту <дата обезличена> государственным инспектором территориального отдела госавтодорнадзора по Астраханской области МТУ Ространснадзора по ЮФО составлен протокол об административном правонарушении по части 6 статьи 12.31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Факт совершения ООО «Таксомоторный парк <№>» административного правонарушения, ответственность за которое установлена частью 6 статьи 12.31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается собранными по данному делу письменными доказательствами:

- протоколом <№> об административном правонарушении от <дата обезличена>;

- протоколом осмотра транспортного средства в режиме постоянного рейда от <дата обезличена>;

Перечисленным доказательствам дана верная оценка, обоснованно установлена вина ООО «Таксомоторный парк №20» в совершении правонарушения, предусмотренного частью 6 статьи 12.31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доводы представителя ООО «Таксомоторный парк №20» о невиновности юридического лица, суд проверил и считает необоснованным, поскольку опровергаются представленными письменными доказательствами.

Содержание протокола об административном правонарушении соответствует требованиям части 2 статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, существенных недостатков не имеет, составлен в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Таким образом, вывод о наличии события административного правонарушения, предусмотренного частью 6 статьи 12.31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и виновности ООО «Таксомоторный парк №20» в совершении данного правонарушения является законным и обоснованным.

Постановление соответствует требованиям статьи 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в нем содержится указание на обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, приведены доказательства, подтверждающие обстоятельства дела, и мотивированные выводы о виновности ООО «Таксомоторный парк №20».

В настоящем судебном заседании суд не усматривает по делу оснований для переоценки доказательств, поскольку они были проверены и получили надлежащую оценку в постановлении, оснований не согласиться с которой у суда, рассматривающего жалобу, не имеется.

Порядок рассмотрения дела об административном правонарушении, установленный главой 29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судьей соблюден, нормы материального права применены и истолкованы правильно, нарушений процессуальных требований не допущено.

Постановление о привлечении ООО «Таксомоторный парк №20» к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 6 статьи 12.31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, для данной категории дел. Административное наказание назначено с учетом положений статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в пределах санкции части 6 статьи 12.31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Таким образом, в судебном заседании, вопреки доводам жалобы представителя ООО «Таксомоторный парк №20» установлено, что виновность ООО «Таксомоторный парк №20» в инкриминируемом административном правонарушении подтверждена исследованными в судебном заседании доказательствами, в связи с чем, сомнений, в том числе неустранимых, в виновности последнего не имеется.

С учетом указанных выше обстоятельств, суд не усматривает оснований для отмены постановления от 14.02.2024 по части 6 статьи 12.31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку оно вынесено законно и обоснованно.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6- 30.8 КоАП РФ, судья

Решил:

Постановление государственного инспектора территориального отдела госавтодорнадзора по Астраханской области МТУ Ространснадзора по ЮФО <№> от <дата обезличена> по делу об административном правонарушении в отношении ООО «Таксомоторный парк №20», обвиняемого в совершении правонарушения, предусмотренного частью 6 cтатьи 12.31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях- оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Судья Т.С. Котова